ANNECY en F3

Bernard has writtenAnnecy en finale contre Chartres, après la victoire 16 - 12 contre Peyrehorade.

Hé bien voilà un résultat qui n'a pas fini de faire parler sur les réseaux sociaux !!!! A chacun son combat : Nous c'est Rémy Chastrusse.... Les Peyrehoradais c'est cette 1/2 finale rejouée. En tout cas ça doit être terrible à vivre !!!!! Pensée pour mon ami Pierre Trouée sport.

Supermerlu has written

Bernard has writtenAnnecy en finale contre Chartres, après la victoire 16 - 12 contre Peyrehorade.

Hé bien voilà un résultat qui n'a pas fini de faire parler sur les réseaux sociaux !!!! A chacun son combat : Nous c'est Rémy Chastrusse.... Les Peyrehoradais c'est cette 1/2 finale rejouée. En tout cas ça doit être terrible à vivre !!!!! Pensée pour mon ami Pierre Trouée sport.

Houais!! j'ai pas tous les éléments concernant cette demi-finale rejouée pour des broutilles et surtout il y a eu beaucoup plus grave comme ""incidents" de matchs sans pour cela faire rejouer des matchs.... encore une fois certains comités ont beaucoup plus de "poids" que d'autres,pour moi,Peyrehorade a fait un parcours magnifique et c'est pas cet incident merdique à souhait qui changera mon opinion,par contre la finale j'en ai strictement rien à foutre de Chartres ou d'Annecy si ce n'est que j'espere que ces derniers se prennnent une raclée monumentale..histoire de recadrer les choses et qu'on reparle terrains et jeux que tapis vert et de décisions à la con.

Finalement après avoir vu la vidéo de cette fameuse mêlé qui se trouvais à 30m de la ligne de but d'Annecy, c'est du grand foutage de gueule pour les Landais qui se sont bien fais mettre

Bernard has writtenAnnecy en finale contre Chartres, après la victoire 16 - 12 contre Peyrehorade.

Mouais............ Pour la finale vous jouerez contre la réserve et peut être les juniors. Plus de 50% des joueurs titulaires de CHARTRES indiscutables et incontournables ne se seront pas sur la feuille de match...... la finale c'était aujourd'hui sauf que........ je serai le président c'est la maison de retraite de Chartres que j'y enverrai, et comme ça Annecy sera sûre de gagner :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: [url]http://www.lechorepublicain.fr/eure-et-loir/sports/actualite/rugby/2015/06/24/la-finale-de-federale-3-reportee-le-rcm-en-colere_11495439.html[/url]

Supermerlu has written

Bernard has writtenAnnecy en finale contre Chartres, après la victoire 16 - 12 contre Peyrehorade.

Hé bien voilà un résultat qui n'a pas fini de faire parler sur les réseaux sociaux !!!! A chacun son combat : Nous c'est Rémy Chastrusse.... Les Peyrehoradais c'est cette 1/2 finale rejouée. En tout cas ça doit être terrible à vivre !!!!! Pensée pour mon ami Pierre Trouée sport.

Je te confirme, mais j'espère que la frustration légitime n'engendrera pas trop de débordements sur le forum. A la saison prochaine si on se retrouve dans la même poule

Bernard has writtenAnnecy en finale contre Chartres, après la victoire 16 - 12 contre Peyrehorade.

Pas de quoi être fier...

t beaux oui les poteaux has writtentcontent de ton commentaire lud ??????je ne suis pas supporter de peyrehorade mais tu devrais avoir ...

OH du calme ,je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre . C’était UNIQUEMENT du second degré ,avec (je ne sais pas si tu l a vu) un smiley d'humour .. Je ne suis pas responsable de la bêtise de la FFR ...

antoine blondin has written

Bernard has writtenAnnecy en finale contre Chartres, après la victoire 16 - 12 contre Peyrehorade.

Pas de quoi être fier...

pourtant il passe a coté d annecy et ces gorges sont a visité pfff..

antoine blondin has written

Bernard has writtenAnnecy en finale contre Chartres, après la victoire 16 - 12 contre Peyrehorade.

Pas de quoi être fier...

Ne t'en prend pas à lui.. il a juste donné un résultat il n'est pas d'Annecy. .

un cas de dopage a Annecy,les landais portent réclamation..affaire a suivre....... finale prévue début septembre

vrai info ou suite de la saga....

delphine39 has writtenvrai info ou suite de la saga....

C'est un trollandais.

Tazon has written

Bernard has writtenAnnecy en finale contre Chartres, après la victoire 16 - 12 contre Peyrehorade.

Mouais............ Pour la finale vous jouerez contre la réserve et peut être les juniors. Plus de 50% des joueurs titulaires de CHARTRES indiscutables et incontournables ne se seront pas sur la feuille de match...... la finale c'était aujourd'hui sauf que........ je serai le président c'est la maison de retraite de Chartres que j'y enverrai, et comme ça Annecy sera sûre de gagner :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: [url]http://www.lechorepublicain.fr/eure-et-loir/sports/actualite/rugby/2015/06/24/la-finale-de-federale-3-reportee-le-rcm-en-colere_11495439.html[/url]

Avec plus de 3 joueurs selectionnés tu peux demander le report du match,et une finale le 14 juillet cela serait sympa !!!! :rolleyes: :)

t beaux oui les poteaux has writtentcontent de ton commentaire lud ??????je ne suis pas supporter de peyrehorade mais tu devrais avoir ...

Si je suis d'accord que cette réclamation, c'est moyen, pour le reste, t'es pas trop perspicace. Annecy relégué de F1 à F3 la saison dernière (à juste titre), montée invalidée en F1 il y a 2 ans (à juste titre) : ça ne fait pas trop club protégé par la fédé. Pour la bonne fessée, ben peut-être que oui ou peut-être que non et je suis pas Normand. Comme on est sur un forum de rugby et pas un forum de voyance, Chartres semble mieux parti pour le titre mais de là à prédire le résultat...

[url]http://www.lerugbynistere.fr/news/federale-3-annecy-elimine-peyrehorade-lors-demi-finale-rejouee-violences-fin-match-2806151832.php[/url] Alors, ça s'est bien passé à la fin du match ?? y aura t'il des réclamations et rapports des officiels ?

euskadie64 has writtenFinalement après avoir vu la vidéo de cette fameuse mêlé qui se trouvais à 30m de la ligne de but d'...

Ce que tu écris est complétement idiot. Que la mêlée soit à 30 mètres ou à 5 mètres cela ne change rien. Il y a eu un problème au niveau d'un piler qui entravait le règlement. La FFR n'avait pas d'autre solution que de sanctionner. Si elle ne l'avait pas fait Annecy aurait eu gain de cause d'abord au CNOSF et ensuite au TA. Cela aurait trainé en longueur et Peyrehorade aurait été déçu mais bien plus tard. Il y a des juristes à la FFR qui examine la réclamation si il y a même une toute petite faute , il n'y a pas d'autre solution que de sanctionner. je comprends la déception des supporters de Peyrehorade mais vos dirigeants et votre entraineurs ne peuvent s'en prendre qu'à eux même, c'est eux qui ont commis une erreur. Le règlement c'est le règlement que la faute soit petite ou grosse. Quand je lis les stupidités de ceux qui disent qu'Annecy est protégé par la FFR c'est vraiment du grand n'importe quoi.

Romulus has written

euskadie64 has writtenFinalement après avoir vu la vidéo de cette fameuse mêlé qui se trouvais à 30m...

Ce que tu écris est complétement idiot. Que la mêlée soit à 30 mètres ou à 5 mètres cela ne change rien. Il y a eu un problème au niveau d'un piler qui entravait le règlement. La FFR n'avait pas d'autre solution que de sanctionner. Si elle ne l'avait pas fait Annecy aurait eu gain de cause d'abord au CNOSF et ensuite au TA. Cela aurait trainé en longueur et Peyrehorade aurait été déçu mais bien plus tard. Il y a des juristes à la FFR qui examine la réclamation si il y a même une toute petite faute , il n'y a pas d'autre solution que de sanctionner. je comprends la déception des supporters de Peyrehoradmais vos dirigeants et votre entraineurs ne peuvent s'en prendre qu'à eux même, c'est eux qui ont commis une erreur. Le règlement c'est le règlement que la faute soit petite ou grosse. Quand je lis les stupidités de ceux qui disent qu'Annecy est protégé par la FFR c'est vraiment du grand n'importe quoi.

Des matchs où les entraineurs ou les joueurs trichent, il y en a tous les dimanche, des recours aussi et très très peu aboutissent donc... on peut légitimement penser qu'Annecy est protégé par la FFR !

antoine blondin has written

Romulus has written

euskadie64 has writtenFinalement après avoir vu la vidéo de cette fameuse mêlé qu...

Ce que tu écris est complétement idiot. Que la mêlée soit à 30 mètres ou à 5 mètres cela ne change rien. Il y a eu un problème au niveau d'un piler qui entravait le règlement. La FFR n'avait pas d'autre solution que de sanctionner. Si elle ne l'avait pas fait Annecy aurait eu gain de cause d'abord au CNOSF et ensuite au TA. Cela aurait trainé en longueur et Peyrehorade aurait été déçu mais bien plus tard. Il y a des juristes à la FFR qui examine la réclamation si il y a même une toute petite faute , il n'y a pas d'autre solution que de sanctionner. je comprends la déception des supporters de Peyrehoradmais vos dirigeants et votre entraineurs ne peuvent s'en prendre qu'à eux même, c'est eux qui ont commis une erreur. Le règlement c'est le règlement que la faute soit petite ou grosse. Quand je lis les stupidités de ceux qui disent qu'Annecy est protégé par la FFR c'est vraiment du grand n'importe quoi.

Des matchs où les entraineurs ou les joueurs trichent, il y en a tous les dimanche, des recours aussi et très très peu aboutissent donc... on peut légitimement penser qu'Annecy est protégé par la FFR !

Je ne pense pas que le débat soit là. Le fait est que les coachs de Peyrehorade ont merdé sur ce changement, même si je pense que c'était involontaire car effectivement, il suffisait de déclarer le pilier blessé pour que cela soit valide. Donc erreur, il y a eu, oui. Mais pourquoi le directeur de match qui gère les remplacements n'a pas fait son taf ? Lui seul aurait dû être sanctionné, le FFR fait ses excuses à Annecy, l'erreur est humaine. Des arbitres peuvent se tromper le dimanche : est-ce cela veut dire que tous les matchs sont à rejouer ? Non. La victime principale est le PS, la collatérale est Chartres et la fautive est la FFR. Annecy est l'opportuniste (sans aucun d'honneur et respect de lui-même, mais ça c'est mon avis et non plus un fait ;) ).

Annecy n'est pas protégée par la FFR, Annecy c'est la FFR. C'est un travail de longue haleine. Il faut dire à des familles d'ici de partir vivre ailleurs pour brouiller les pistes. Par exemple, P. Camou vient du quartier de Novel. Ensuite, il faut faire en sorte que ces personnes s'élèvent dans la hiérarchie administrative rugbystique, surtout pas le sportif, juste le politique. Et là, ça te coûte une fortune, mais comme tu fais du rugby des villes, ben c'est facile, t'as tellement de thunes que non seulemnt t'achètes leur progression dans le rugby mais Monaco aussi. Ah oui, on a aussi acheté Monaco, mais faut pas le dire. Chut, c'est un complot. Et une fois que tout est en place, tu obtiens gain de cause pour une mêlée simulée. C'est donc tout à fait légitime de penser qu'on est protégé. Au palmarès des clubs protégés, on succède ainsi à Agen, Biarritz, tout le sud-ouest, ou le nord, enfin ça dépend où on situe et la longue litanie des régions/clubs soi-disant protégées dès qu'un truc ne plaît pas aux autres Alors pour moi oui cette réclamation c'est moyen (je l'ai déjà dit ?!) mais je ne vois pas la fédé laisser passer un cas de simulation de mêlée (je l'ai déjà dit ?!) et créer une jurisprudence pour les saisons à venir.

Petit busy has written

antoine blondin has written

Romulus has written Ce que tu écris est complétement idiot. Que la mêlée ...

Des matchs où les entraineurs ou les joueurs trichent, il y en a tous les dimanche, des recours aussi et très très peu aboutissent donc... on peut légitimement penser qu'Annecy est protégé par la FFR !

Je ne pense pas que le débat soit là. Le fait est que les coachs de Peyrehorade ont merdé sur ce changement, même si je pense que c'était involontaire car effectivement, il suffisait de déclarer le pilier blessé pour que cela soit valide. Donc erreur, il y a eu, oui. Mais pourquoi le directeur de match qui gère les remplacements n'a pas fait son taf ? Lui seul aurait dû être sanctionné, le FFR fait ses excuses à Annecy, l'erreur est humaine. Des arbitres peuvent se tromper le dimanche : est-ce cela veut dire que tous les matchs sont à rejouer ? Non. La victime principale est le PS, la collatérale est Chartres et la fautive est la FFR. Annecy est l'opportuniste (sans aucun d'honneur et respect de lui-même, mais ça c'est mon avis et non plus un fait ;) ).

L'erreur d'arbitrage est considérée comme humaine un recours sera toujours débouté, mais la il ne s'agit pas de ça mais d'une erreur sur l'application du règlement de la FFR et c'est complétement différent. C'est écrit noir sur blanc dans le règlement : [i]c'est au responsable des changements de joueurs du club de bien appliquer les règles définies, seul le club sera responsable en cas d'erreur de non application des dites règles.[/i]