Xicon6419378 msgpmla sup has writtenOui, mais c'est lui ki l'a initié le nucléaire, non ?
Exacte il a pris le train en marche comme tout le monde à cette époque,il nous fallait de l'energie...et alimenter notre arme de dissuasion.... 
Votre avis ?
LOUIS27878 msgpmXicon64 has writtenla sup has writtenOui, mais c'est lui ki l'a initié le nucléaire, non ?
Exacte il a pris le train en marche comme tout le monde à cette époque,il nous fallait de l'energie...et alimenter notre arme de dissuasion....
C'était du préventif en somme......
Votre avis ?
Pont-Vert5955 msgpmXicon64 has writtenla sup has writtenOui, mais c'est lui ki l'a initié le nucléaire, non ?
Exacte il a pris le train en marche comme tout le monde à cette époque,il nous fallait de l'energie...et alimenter notre arme de dissuasion....
Ah bon! Tout le monde? Les seules nations ayant fait le "mauvais" paris nucléaire a l"époque c'était les USA, l'URSS, l'Angleterre et la France je crois non ?
Votre avis ?
marigny_serge2435 msgpmPont-Vert has writtenXicon64 has writtenla sup has writtenOui, mais c'est lui ki l'a initié le nucléaire, non ?
Exacte il a pris le train en marche comme tout le monde à cette époque,il nous fallait de l'energie...et alimenter notre arme de dissuasion....
Ah bon! Tout le monde? Les seules nations ayant fait le "mauvais" paris nucléaire a l"époque c'était les USA, l'URSS, l'Angleterre et la France je crois non ?
Et aujurd"hui beaucoup d'autres ont franchi le pas. Maintenant on peut aussi revenir au charbon qui "pollue pas"; à la lampe à pétrole etc.. car avant de disposer d'un parc solaire et éolien qui garantisse notre autosuffisance il va y avoir encore quelques décennies surtout avec tous ces écolos qui veulent bien de fée électricité à condition que les éloliennes soient chez le voisin!
La vrai question c'est de trouver les ressources pour que EDF puisse garantir un haut niveau de sécurité le temps que les énergies nouvelles se déploient.A défaut nous devrons réduire notre consommation hivernale.
Votre avis ?
Xicon6419378 msgpmLOUIS2 has writtenXicon64 has writtenla sup has writtenOui, mais c'est lui ki l'a initié le nucléaire, non ?
Exacte il a pris le train en marche comme tout le monde à cette époque,il nous fallait de l'energie...et alimenter notre arme de dissuasion....
C'était du préventif en somme......
Si tu lis CDG 1ere chose à ses yeux,mettre à tout jamais la France à l'abri d'un envahisseur quels qu'ils soient il a vu et fait les 2 1ere guerre mondiale puis les saloperies des nazis et les exterminations humaines,plus jamais ça,donc se doter de l'arme nucléaire en dissuasion,son truc c'etait si on va vers l'armée de métier on ne pourra jamais lutter et attaquer mais se defendre...d'ou le choix du tout 1er sous marin nucléaire,donc d'etre indépendant pour cette énergie donc de la fabriquer et comme en + sa garantissait notre indépendance énergétique,le choix fut vite fait,ne pas oublier que depuis 1946 il n'etait plus aux affaires((puis apres la seconde guerre mondiale,perte des colonies,perte de la guerre d'Indochine puis perte de la guerre d'Algérie))) de la France il a largement eu le temps de voyager,de se documenter,de voir les armements des autres grandes nations,le constat fut facile à faire.
Apres fallait il construire 50 réacteurs,là est la question.
Votre avis ?