LES ARBITRES FRANCAIS SONT MAUVAIS ......LA PREUVE

La liste des 12 arbitres principaux retenus pour la Coupe du monde 2015, qui débutera le 18 septembre. Celle-ci comporte[b] trois Français [/b]- Jérôme Garcès Romain Poite Pascal Gaüzère -, ce qui fait de la France[b] la nation la mieux représentée, [/b]devant la Nouvelle-Zélande, l'Afrique du Sud, l'Angleterre et l'Irlande (2). Mathieu Raynal a lui été retenu comme arbitre assistant.

Libre à toi de penser ce que tu veux... Mais, à mon avis, ça ne prouve ni qu'ils sont bons, ni pas bons... Par contre le patron des arbitres IRB... c'est qui déjà ? ;)

Je ne suis pas sûr que les arbitres Français soient mal vu du côté Anglo-Saxon, la preuve en est que lors des rencontres Européennes, très très peu de remontée de la part des clubs outre-manche sur des erreurs d'arbitrages. Les règles IRB ne sont pas sujettes à interprétations par les anglo-saxons, comme elles peuvent l'être par les Frenchies. Un mot anglais = Une signification En France c'est plus compliqué, un mot anglais = Plusieurs significations... Partant de ce constat, l'interprétation d'une règle amène systématiquement à contestation. Cela reste mon sentiment...

.............Tt le monde va se flatter de ce choix en oubliant que ts les WE ou presque , les défaites sont de leur responsabilité si l'on écoute pdts coaches et joueurs !!!!! :lol::lol::lol::lol: A mon avis , le problème n'est pas une question de vocabulaire et traduction , mais bien d'état d'esprit !! en France tu mets en place une règle , une loi ........la 1ère chose que fait le français est d'examiner l'affaire sous ttes ses coutures pr voir comment il va pouvoir la contourner , l'interpréter et jouer avec !!

J'ajoute que les (pourtant) très décriés Craig Joubert et Wayne Barnes sont aussi de la partie... Par contre JAJADE... j'avais jamais pensé à ce que tu dis là.... ça vaut le coup d'y réfléchir sérieusement...

PICARD-GIRARD has written.............Tt le monde va se flatter de ce choix en oubliant que ts les WE les défaites ou presque...

Bon ça... Bien que lus basique comme analyse... c'est pitain de vrai aussi !!! :lol:

Pour moi le meilleur arbitre français c'est ATTALAH... Et il y est pas....

c'est pas une question de traduction qd un joueur conteste un ballon les 4 fers en l'air qd la règle parle de rester sur les appuis ...............c'est soit du QI soit de la mauvaise foi !!! voire les 2 en même temps !!! et je ne parle pas de la pratique de l'arbitrage oral...........l'arbitre ne cesse d'alerter et le joueur persiste à ne pas entendre , comprendre !!

PICARD-GIRARD has writtenc'est pas une question de traduction qd un joueur conteste un ballon les 4 fers en l'air qd la règle...

Un joueur de rugby est censé connaitre toutes les règles, cela fait partie de sa formation !!! Un arbitre juge le comportement du joueur dans l'action et s'il a un doute, il peut maintenant faire appel à la vidéo. Néanmoins, il restera seul juge même si les images montrent le contraire de sa décision... Là ce n'est plus un problème de règle, mais de conscience ou d'intégrité.

Lorsque l'IRB ajoute ou modifie une règle, la FFR envoie des arbitres dans les clubs pour expliquer la nouveauté aux encadrants et aux joueurs. Une fois que celui-ci est parti, on a l'impression que la règle est décortiquée pour voir jusqu'où il est possible d'aller pour être Border-line sans être pénalisé...

Bien sur ! Mais là tu prends le cas extrême ! :lol: même si ça existe ! La prochaine grande évolution, à mon avis, concerne les arbitres vidéo. Parce que si on admet facilement l'erreur en live, c'est plus difficile quand on fait appel à la vidéo. Et là, il faut des arbitres pointus au niveau de la règle, et, faut il le dire... qui ont les yeux en face des trous... ;)

RCT-10 has writtenBien sur ! Mais là tu prends le cas extrême ! :lol: même si ça existe ! La prochaine grande évolutio...

Oui et d'éviter qu'il mate autre chose pendant un match... [url=http://www.canalplus.fr/c-sport/c-rugby/c-top-14/pid7393-les-specialistes.html?vid=1242698]A'men'donné - L'arbitrage vidéo, ça a changé notre vie ...[/url]

J'ai vu ça vendredi ! :lol: :lol: :lol: :lol:

c'est pas une impression , c'est une certitude !!! il y a qques années j'avais lu un article ds lequel plsrs entraineurs expliquaient qu'en début de saison leur 1ère préoccupation était de décortiquer les modifications des règles, d'y chercher la parade et de faire valider leurs solutions par un arbitre !

PICARD-GIRARD has writtenc'est pas une impression , c'est une certitude !!! il y a qques années j'avais lu un article ds lequ...

Oui, mais ça, c'est normal. Et ce n'est même pas réservé aux français, tous les techniciens de la planète le font. C'est la règle du jeu. La solution, c'est d'élaborer les règles avec autant de professionnalisme que ceux qui vont essayer de les contourner !

il y a une chose qui m'a tjrs étonné .........une faute est commise et tu as 5000 voix comme un seul homme , en un centième de seconde , qui poussent un ohhhhhhhhhhhhhhhh et l'arbitre ne voit pas la faute !!!! Autre remarque , le jeu va de plus en plus vite , donc il faut que les juges de touche soient davantage associés à l'arbitre central et pas slt pr une certaine palette de fautes

une bonne règle c'est une règle simple ..........or certaines sont un peu tordues ................celle de l'en avant plsrs fois modifiée en est l'exemple même !!!! Ensuite la règle doit ECLAIRER le jeu ..........ce qui n'est pas tjrs le cas Comme désormais nbre de stades ont un grand écran , peut être qu'une pédagogie serait à mettre en place pr les spectateurs .............chose qui a été abandonnée par les télés malheureusement !!!

Matches arbitrés par nations depuis la création de la coupe du monde Angleterre : 50 Nouvelle Zélande : 46 Irlande : 40 Australie : 32 Afrique du Sud : 31 Pays de Galles : 30 France : 23

combien de cdm dans les pays anglo saxon ?

1 en AFS, 0 en Irlande.