PROJET FFR 2016

PICARD-GIRARD has writtenSe caler sur le prod2 !!!! ???? vaste rigolade !!!! quand on sait que l'un des reproches ou constat ...

On t'explique que c'était l'argument de la FFR, chose qui n'a jamais été faite.

olivier has writtenCréer une division supplémentaire professionnelle ou semi-professionnelle ne fera que déplacer le pr...

Des pro qui vont jouer que 22 matchs ! voila un metier qui est bien. :)

forzaol has written

olivier has writtenCréer une division supplémentaire professionnelle ou semi-professionnelle ne fera...

Des pro qui vont jouer que 22 matchs ! voila un metier qui est bien. :)

En poules. Après tout est possible, du genre 2 qualifiés par poule et une poule finale pour désigner le champion et montant unique. Pour les 3 à 6 une coupe en terrain neutre ou AR, tout est possible.

On prend les 8 premiers de chaque poule et retour des phases finales sur terrain neutre !

olivier has writtenOn prend les 8 premiers de chaque poule et retour des phases finales sur terrain neutre !

Oula, là on va te dire que c'esnt ringard, vintage, ferrassien ou paléolithique :D qu'un pro ne monte pas sur un coup de dé, etc. mais ça redonnerait des couleurs au Printemps.

Ben écoute, ça te plait toi le rugby aujourd'hui ?

olivier has writtenOn prend les 8 premiers de chaque poule et retour des phases finales sur terrain neutre !

et les derniers!!!!

olivier has writtenBen écoute, ça te plait toi le rugby aujourd'hui ?

Très moyennement......

Armand v. has written

forzaol has written

olivier has writtenCréer une division supplémentaire professionnelle ou semi-prof...

Des pro qui vont jouer que 22 matchs ! voila un metier qui est bien. :)

En poules. Après tout est possible, du genre 2 qualifiés par poule et une poule finale pour désigner le champion et montant unique. [b]Pour les 3 à 6 une coupe en terrain neutre ou AR[/b], tout est possible.

Une coupe des foins quoi !! va attirer des sponsors avec ça. :rolleyes:

olivier has writtenOn prend les 8 premiers de chaque poule et retour des phases finales sur terrain neutre !

Soyons sérieux ,on parle de Pro.

bruno1 has written

olivier has writtenOn prend les 8 premiers de chaque poule et retour des phases finales sur terrain ...

et les derniers!!!!

On s'en fout. :D

forzaol has written

Armand v. has written

forzaol has written Des pro qui vont jouer que 22 matchs ! voila un metier qui ...

En poules. Après tout est possible, du genre 2 qualifiés par poule et une poule finale pour désigner le champion et montant unique. [b]Pour les 3 à 6 une coupe en terrain neutre ou AR[/b], tout est possible.

Une coupe des foins quoi !! va attirer des sponsors avec ça. :rolleyes:

non, ça n'attirera pas de sponsors. et s'agit-il bien de sponsors avec retour sur investissement ou de mécènes ? pas plus que si tu montes d'ailleurs et qu'ensuite tu ne prends que des cartons pour redescendre, ou que si tu es rétrogradé par la DNACG, ou que tu déposes le bilan : il n' y a pas assez de clubs en F2, trop d'instabilité et ça ne fait pas venir les sponsors ce risque permanent de passer à la casserolle. Et ce n'est pas une ProD3 à 10 clubs qui devrait en faire venir davantage.

bruno1 has written

olivier has writtenOn prend les 8 premiers de chaque poule et retour des phases finales sur terrain ...

et les derniers!!!!

Ils auront fini leur calvaire plus tôt.

play down épicétout...

Armand v. has written

forzaol has written

Armand v. has written En poules. Après tout est possible, du genre 2 qualifiés pa...

Une coupe des foins quoi !! va attirer des sponsors avec ça. :rolleyes:

non, ça n'attirera pas de sponsors. et s'agit-il bien de sponsors avec retour sur investissement ou de mécènes ? pas plus que si tu montes d'ailleurs et qu'ensuite tu ne prends que des cartons pour redescendre, ou que si tu es rétrogradé par la DNACG, ou que tu déposes le bilan : il n' y a pas assez de clubs en F2, trop d'instabilité et ça ne fait pas venir les sponsors ce risque permanent de passer à la casserolle. Et ce n'est pas une ProD3 à 10 clubs qui devrait en faire venir davantage.

Hors phases finales : 22 matchs par Equipe au lieu de 30 = 4 matchs en moins à domicile et 4 déplacements en moins (-27%) Droits TV à partager en 24 au lieu de 16 (-33%) Total matchs passe de 240 (30 journées x 8 matchs) à (2 x 22 journées x 6 matchs) à 264 matchs, soit 24 matchs en + (+ 10%) C'est con qu'une telle formule, dont il est évident qu'elle est la plus adaptée en "régime de croisière", n'a pas été mise en place lors de l'augmentation des droits TV. Maintenant ça va être dur à vendre à ceux qui devraient céder une part de gâteau. La formule à 2 poules peut permettre en décalant les journées de repos d'occuper le calendrier TV en continu., idéalement de passer de 30 journées sur 39 semaines, à 39 journées sur 39 semaines, donc on peut monter à + 30% en quantité de diffusion TV. Idéalement. Moins de matchs = aussi moins d'effectif, moins de déplacements (lol pour la poule sud ), globalement moins de dépenses. Une moindre part dans des droits TV qui devraient augmenter globalement. In fine des budgets moins importants pourraient atténuer la tension économique (besoins de mobilisation financière / capacité du bassin économique local). Surtout pour les "clubs historiques" qui se sont construits sur le sportif, et pas sur une "évidence économique" : ça pourrait en rétablissant une progressivité dans la pyramide des budgets leur permettre d'exister à long terme en Pro D2, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. À chiffrer sérieusement tout ça pour répondre aux objections de principe qui ne regarderont que le volet "recettes" pour dire "pas possible". Des phases finales "sexy" pour la TV seraient un +, mais je vois mal ne pas faire monter directement les 2 premiers de poule (ou alors barrage 2/3 sur terrain neutre et match d'accession chez le premier, puis finale pour le titre? Ça fait 4 matchs d'accession et une finale contre 3 matchs d'accession aujourd'hui : + 66% ) Pour la descente si 3 équipes : un play down à 4 équipes, ou bien descente des 2 derniers de poule et un barrage entre les 2 avant-derniers ? Sec sur terrain neutre ou aller-retour ?

ce sera d'autant plus difficile à vendre aux télés qu'il risque fort de n'y avoir qu'un seul acheteur en face ...................

Plus facile à vendre qu'une pro D3 qui représente un niveau professionnel inférieur et donc moins de visibilité. A la limite, on refile la coupe de la fédération à la pro D2, s'ils veulent jouer. Il faut aussi retrouver la logique des derbys.

olivier has writtenPlus facile à vendre qu'une pro D3 qui représente un niveau professionnel inférieur et donc moins de...

[b]Pourquoi les ''derbies'' seraient une ''logique'' alors qu'un des ''handicaps'' du rugby est d'être connoté sport régional et que nbre d'intervenants cherchent à étendre la pratique et la montée au niveau pro des 35 -40 clubs ,de qques clubs ''nordistes'' .........?????????[/b]

Le problème est bien de vendre la pro D3, sinon quel intérêt pour les partenaires des clubs concernés. Une pro D3 va faire monter les budgets et cela ne se fera pas sans une exposition nationale. Pour Bein, il y a MCS qui semble s'affirmer comme le nouveau concurrent. Les derbies ont un intérêt certain, notamment pour l'engouement des supporteurs, les faibles distances et les intérêts financiers. Vouloir étendre le rugby, c'est bien, qui te dit que tu ne peux pas avoir un Nantes/Saint Nazaire, Un Bourg/Genève ou encore un Lille/Arras. Je ne crois pas au rugby des grands pôles, je crois aux projets, comme ce qui est fait à Nevers ou encore à Lille, qui il y a 10 ans végétait en fédérale 2. Mais cela n'enlève pas la notion de derbies.

Le Biérofrogue has written...... Des phases finales "sexy" pour la TV seraient un +, mais je vois mal ne pas faire monter dire...

Pour la phase finale "sexy" j'avais proposé deux qualifiés par poule et une poule finale de 4 avec AR. Pour la descente, le dernier de chaque poule, ça devrait suffire car malheureusement les clubs HS n'ont plus grande envie....