Dans le quotidien Sud-Ouest de ce jour 30/04 il y a un article à ce sujet. Ce que je retiens c'est qu'il semblerait que l'on voudrait absolument lancer (ou relancer) le rugby vers le Nord et particulièrement vers les grandes villes. Le rugby des villages est bien terminé !
Votre avis ?
l'idée est de faire en sorte que des zones économiques d'importance aient des clubs de rugby au plus haut niveau possible ......
Votre avis ?
[url]http://www.sudouest.fr/2016/04/30/la-ligue-envisage-de-creer-une-pro-d3-2346171-5103.php[/url]
Votre avis ?
Quand tu vois que 2 clubs (justement au dessus de la ligne la Rochelle-Oyo) sur les 12 postulants de septembre ont déposé le bilan avant avril, qu'un 3eme est dans l'oeil du cyclone et que 2 autres n'ont même pas atteint la 4eme place de fed1 la Prod3 semble bien utopique.
Votre avis ?
Enfin ils ont compris que le rugby pro était diffèrent du rugby amateur.Je suis favorable a cette pro D3 a la seule condition que elle ne soit pas en ligue fermer et que si un club comme Tyrosse ou Langon ect arrive par le terrain a monter dans cette pro d3 il soit aider financièrement pas la ligue pour qu'ils aient le budget mini pour avoir eux aussi une équipe a 100% pros.
Votre avis ?
Broussard has writtenQuand tu vois que 2 clubs (justement au dessus de la ligne la Rochelle-Oyo) sur les 12 postulants de...N'empêche que c'est bien dans les tuyaux, la brousse, je confirme. Une poule de 12 ! invitation sur dossier ! Ce qui implique 48 clubs en F1 si les 3 autres poules sont également de 12 !!!!! On a pas fini de rigoler ! :lol: :lol: :lol: :|
Votre avis ?
Kaloune has writtenOui... ça risque d'être sympa, enfin si tu arrives au bout de la saison et si tu fais pas partie de la charrette de la DNACG qui décidera du classement final en avril ! :D :D :mad: Le hic c'est que le rugby ne génère pas assez de fric pour que cela soit viable a 12 ou 14 sur le moyen terme, je ne vois que 6 à 8 clubs capables de tenir la route, le reste ne seraient que des faire valoir au destin incertain. Changer le curseur de place ne changera rien au problème de la transition pro/amateurs elle existera toujours et dans 5 ou 10 ans, si ça marche, on parlera d'une ProD4 pour faire cette transition Il vaut parfois mieux être un grand chez les petits qu'un petit chez les grands :lol: ;)Broussard has writtenQuand tu vois que 2 clubs (justement au dessus de la ligne la Rochelle-Oyo) sur...N'empêche que c'est bien dans les tuyaux, la brousse, je confirme. Une poule de 12 ! invitation sur dossier ! Ce qui implique 48 clubs en F1 si les 3 autres poules sont également de 12 !!!!! On a pas fini de rigoler ! :lol: :lol: :lol: :|
Votre avis ?
Broussard has written+++++++++++++++++++++Kaloune has writtenOui... ça risque d'être sympa, enfin si tu arrives au bout de la saison et si tu fais pas partie de la charrette de la DNACG qui décidera du classement final en avril ! :D :D :mad:Broussard has writtenQuand tu vois que 2 clubs (justement au dessus de la ligne l...N'empêche que c'est bien dans les tuyaux, la brousse, je confirme. Une poule de 12 ! invitation sur dossier ! Ce qui implique 48 clubs en F1 si les 3 autres poules sont également de 12 !!!!! On a pas fini de rigoler ! :lol: :lol: :lol: :|
Votre avis ?
Kaloune has written. la FD a la faculté de ne pas inviter aux compétitions et challenges les associations (entre autres ) : [b]qui ont porté atteintes aux règles éthiques et déontologiques du rugby français et/ou à la morale sportive ( réactualisé )[/b] vu les difficultés actuelles de certains cela va être très " chaud " pour monter une poule de 10 ou 12Broussard has writtenQuand tu vois que 2 clubs (justement au dessus de la ligne la Rochelle-Oyo) sur...N'empêche que c'est bien dans les tuyaux, la brousse, je confirme. Une poule de 12 ![b] invitation sur dossier ! [/b] Ce qui implique 48 clubs en F1 si les 3 autres poules sont également de 12 !!!!! On a pas fini de rigoler ! :lol: :lol: :lol: :|
Votre avis ?
Dans le "Daubé" (Dauphiné Libéré) d'aujourd'hui, il y a un encart sur ce sujet.... :rolleyes:
Votre avis ?
j'ai peine à suivre,
d'un côté un TOP 12 plus une proD2 à 2 fois 12 soit 36 clubs on nous explique que ce n'est pas viable, trop de clubs pour se partager le gâteau,
de l'autre que la solution miracle c'est la proD3 à 12 clubs soit 14+16+12 clubs pros, c'est à dire 42 clubs.
Il faudrait m'expliquer.
De même on lit que seulement une demi-douzaine de clubs de F1 seraient assez solides financièrement, mais on lit aussi qu'une proD2 a 24 clubs ( 2 en diminution du TOP14, les 16 en place et ces 6 éligibles ) c'est une hérésie.
Ben, ça peut tourner en rond longtemps.
Votre avis ?
Apres des criteres administratifs et financiers , voila maintenant des criteres geographiques ....
Pourvu qu' aucun hérétique ne propose d' accession sur des criteres sportifs , parce que là , nos énarques de la FFR , ils vont pas se rappeler comment on fait...
Votre avis ?
Armand v. has writtenj'ai peine à suivre, d'un côté un TOP 12 plus une proD2 à 2 fois 12 soit 36 clubs on nous explique q...pas de place pour + de (vrais) pro à mon humble avis...par contre mieux gérer la F1 et la "fédérale" en général et peut être avec un peu plus de réactivité, ça me parait essentiel...
Votre avis ?
En F1 il n'y a plus 40 clubs viables. Je ne vois pas comment on pourrait trouver une D3 en plus! Commençons par étoffer le championnat F1 en ne faisant que 3 poules de 12-13 clubs. Les spectateurs ne se plaindront pas d'avoir quelques matches en plus et les recettes des clubs seront améliorées.
Votre avis ?
lorne has writtenEnfin ils ont compris que le rugby pro était diffèrent du rugby amateur.Je suis favorable a cette pr...Comment ?
Votre avis ?
Bon, ben à la ligue, ils n'ont pas plus de neurones qu'à la FFR. Pro D3 = Faillite.
Votre avis ?
Pont-Vert has writtenJe suis entièrement d'accord avec ce principelorne has writtenEnfin ils ont compris que le rugby pro était diffèrent du rugby amateur.Je suis fav...Comment ?
Votre avis ?
C'est effarant tout de même...
D'un côté on sait qu'avec 32 clubs pro on est déjà dans la tranche haute, d'autant que le gâteau à se répartir n'est pas extensible. De l'autre, qu'il existe entre 6 et 10 clubs en Fédérale 1 qui aspirent à la ProD2 à court et moyen terme, et moins sans doute qui ont les moyens de s'y maintenir durablement.
La logique voudrait donc de passer le top14 à 12, et d'ouvrir la ProD2 à 2x12, soit 36 clubs pro. Certes on augmente la voilure de pro, mais à la marge. Et puis, avec une meilleure ventilation ProD2/F1 (3 promotions/relégations), on règle la question de ces clubs actuellement à la frontière du professionnalisme (la F1 n'est plus un entonnoir, la descente n'est plus un drame car de meilleures perspectives de promotion...)
Au lieu de ça, on propose l'inverse :
- on augmente le nombre de club pro, qui ne bénéficieront JAMAIS d'une réelle exposition (ca va intéresser qui, la ProdD3 ??)
- on ne fait que créer un entonnoir (un mouroir?) où vont végéter quelques clubs, de préférence au-dessus de la fameuse ligne La Rochelle - Oyonnax )
Bref ....
Votre avis ?
Ben voilà, tout bien dit JCM87
Votre avis ?
jcm87 has written- on augmente le nombre de club pro, qui ne bénéficieront JAMAIS d'une réelle exposition (ca va inté...Il doit bien y avoir un marché, vu qu'il y a des droits à l'image qui sont vendus par des rugbymen... aïe non pas sur la tête.
Votre avis ?