réforme de la fédérale 1 : qu'en pensez vous?

CNCDF has written

Je repose donc ma question : que faire ?

La solution dégagée est donc comme déjà dit une solution intermédiaire. OK, mais dans ces conditions il importe de l'entourer de garde fous:

- ce n'est pas en 2022 que la nouvelle formule devra être présentée pour une application immédiate. A moins qu'en 2022 l'on nous dise "on étale la réforme sur x années", car au bout du compte soit on allonge encore la durée du flou, soit en 2022 on prend de court les différents belligérants, ce qui est toujours un point de crispation et de division (qui plus est avec des élections pas loin...) Donc si la vraie réforme intervient en 2022 il faut que l'annonce soit faite au cours de la saison 2019-2020 au plus tard, et si possible en début de saison 2019 (bref au sortir de l'intersaison 2018-2019 / 2019-2020, soit pour le congrès de juillet 2019).

- Si l'on veut que le système soit pérenne il faut aider les clubs avec des règlements ayant du sens, et non des décisions coup de sang comme sur le sujet déjà évoqué des renoncements. Tu dis que lorsque l'on participe à une compétition c'est pour aller jusqu'au bout, et donc d'accepter une montée si on atteint le graal. Que nenni! Si on participe à une compétition c'est que l'année où l'on y participe on a jugé que les moyens le permettaient. Point. Mais les moyens d'une année ne préjugent pas des moyens et des capacités du futur. Beaucoup de petites équipes connaissent un phénomène de "générations". D'un seul coup 5,6,8 joueurs éclatent et propulsent l'équipe plus haut, puis la génération s'achève sans que la suivante n'éclose au même niveau. Doit-on sanctionner ces équipes si elles renoncent à monter en les privant de phases finales. Elles ont fait preuve de sagesse. Elles ne faussent pas les championnats, ni les phases finales, elles ont droit comme toutes les autres équipes à disputer un titre et à l'enlever. Il y a quelques années Port-Vendres je crois à refuser 2 montées de fed2 à fed1 (peut être 3, je ne sais plus). C'était un phénomène de génération comme décrit plus haut. Et toi tu aurais voulu les forcer à monter? Pour quel résultat. La décision prise est un coup de sang causé par la crainte de ne pas avoir assez de partants. Mais si cette crainte existe alors il faut améliorer les conditions du niveau supérieur, et non obliger les plus petits à monter.

- des sujets comme la transparence qui étaient souvent évoqués aux temps immémoriaux des élections semblent aujourd'hui oubliés. Ils sont au coeur du débat. La transparence c'est notamment le fait de tout publier, le nom des équipes épinglées, le pourquoi, le combien, et l'info doit être immédiate, et non laissée au bon vouloir des dirigeants qui préfèrent faire profil bas et mettre la poussière (ou autre chose) sous le tapis. Là c'est un sujet qui n'est pas tributaire des échéances 2021-2022. On peut et on doit faire bouger maintenant. Y'en a ras le bol des incertitudes sur les sanctions de tels ou tels clubs qui alimentent les forums pendant des mois. Changeons d'époque.

- et puis pour les compositions des poules dites géographiques il serait quand même bien de répartir les équipes de manière homogènes, en respectant les niveaux, cela ne nuit pas à la géographie.

CNCDF has written

Que proposes-tu en tenant compte biensur des contraintes mentionnées plus haut ? Je suis bien curie...

Il y a déjà eu beaucoup de proposition simple sur ce site et dès le debut du mandat. Relire 

Les poules géographiques ne peuvent pas être homogènes. Les Présidents de clubs veulent le beurre et l'argent du beurre, c'est-à-dire jouer au meilleur niveau et ne pas faire de grands déplacements. Bref, que des derbys comme dans l'ancien temps.

En plus, ce serait reconnaître que les équipes de la poule d'ascession sont d'un meilleur niveau et que leur titre et une compétition en chocolat, tout comme sera le prochain Challenge. Car les têtes de serie seront ces clubs !

Et si le rugby français arrêtait de pondre des usines à gaz, censées faire plaisir à la populasse, et prenait exemple sur ce qui marche ailleurs !

CNCDF has written

Pour répondre à tes 2 points 

1 - Il y a eu consultation des clubs qui ont demandé à passer de 4 po...

Barack has written

Les poules géographiques ne peuvent pas être homogènes. Les Présidents de clubs veulent le beurre e...

Reste calme Barack, la plupart des clubs de la "populace" avaient déjà joué des phases finales et parfois remporté des titres, y compris de première division, alors que ton club n' était pas encore né !

Alors évite de nous la jouer "nouveau riche".

Ravachol has written

Barack has written

Les poules géographiques ne peuvent pas être homogènes. Les Présidents de clubs ...

Reste calme Barack, la plupart des clubs de la "populace" avaient déjà joué des phases finales et parfois remporté des titres, y compris de première division, alors que ton club n' était pas encore né !

Alors évite de nous la jouer "nouveau riche".

J'ai beaucoup de respect pour les clubs historiques, mais j'en ai davantage pour ces nouveaux clubs qui contribuent au développement de notre sport. Faire du rugby de haut niveau, mettre les enfants au rugby dans des régions longtemps désertées par le rugby, n'a rien d'un sinécure. C'est même un parcours de croix où il est facile d'abandonné.

Si nous sommes des "nouveaux riches", nous ne sommes pas nés avec une "cuillère d'argent dans la bouche".

Après, il faut aussi comprendre et anticiper l'évolution de son sport !

La politique c'est prévoir et garantir un lisibilité sur du long terme. Le groupe Laporte a fait campagne pour le rapprochement LNR et FFR sans un programme en amont pour le haut niveau amateur F1. On voit le résultat aujourd'hui.

Si ils ont écouté certain Président plus présent dans cette division. Doit-on changer à chaque fois vu que les clubs changent ?

Maintenant 48 clubs et ben très bien, 1 seule competition et un seul trophée.

PS: bon points / vote decentralisé, les espoirs F1, Brunel

Depuis plusieurs années si on n'avait pas promu des équipes qui n'avaient pas gagné sur le terrain leur passage en F1 il n'y aurait surement pas plus de 3X12 clubs au vu des équipes rétrogradées pour non respect du cahier des charges.Il n'a jamais été question de rétrograder des équipes juste pour limiter le nombre d'équipes en F1 mais simplement de l'aisser faire la nature. Peut être aurait on connu 3X14 puis 3X13 pour en arriver a 3X12

jpbusrp has written

oui je suis assez pour a terme une séparation du secteur pro et celui amateur !

cela n'a aucun sens...

Et oui tout à fait d'accord ! Pour les vraies équipes amateurs, un peu de fatigue et quelques blessés, elles lâcherons forcément des matchs et prendrons 50 points, super ! Et cela même dangeureux pour la santé des joueurs moins préparés. Je ne comprends pas que ces équipes là acceptent. Effectivement nous ne sommes pas au foot !

Ce que je trouve dommage c'est que le championnat F1 ne se temine pas en même temps que celui de Pro2. Grenoble vient de finir et pas le second de F1.

Une poule de 16 pour 34 matchs (Grenoble) et  ils ont fini

une de 11 pour 26 matchs en F1 et c'est pas fini 

A quelle date à commencé le championnat de Pro D2?

Le 18 août,

Les joueurs de Fédérale 1 sont ils tous pro?

non.

C'est peut être un début d'explication.

On prend encore une fois le problème à l'envers....

Le problème de la F1 est que les clubs qui veulent monter en ProD2 ont les dépenses d'un club pro sans en avoir les rentrées financières.... C'est pour cela que ceux qui arrivent à monter rapidement ou à rester le moins de temps possible en F1 s'en sortent (excepté Nevers qui avait le mécène qui faut).

Si le SAXV n'était pas monté, pas sûr qu'avec le redressement de l'URSSAF qu'ils ont eu ils auraient pu tenir 1 ou 2 saisons de plus en F1....

Ceux qui ont les ambitions de rejoindre le monde pro mais qui restent trop longtemps en F1 explosent au final... Il faudrait au final augmenter le nombre d'équipe en PRoD2, mais ceux qui sont en Pro accepteront ils de partager le gâteau ??? pas sur...

Supermerlu has written

On prend encore une fois le problème à l'envers....

Le problème de la F1 est que les clubs qui veul...

C'est ce que prone depuis toujours Olivier, alors, pour une fois que tu es d'accord avec lui.

les règles de la fed 1 , devraient etre plus drastiques :
-limitation du nombre d'étrangers  (voir 10 etrangers , pros , dans une equipe de F1 est aberrant )
-obligation d'avoir un certains nombre de joeuurs de - de 23 ou 25 ans sur la feuille 
-obligation d'avoir un certains nombre de joueurs formés au club (cadets -juniors-espoirs )
-limitation du nombre de transfert 

l'idée serait d'avoir dans un club de F1 , les meilleurs joueurs de la region du club (jeunes ou moins jeunes) , comme dans beaucoup de clubs cette année (hors poule elite) 
les clubs mercenaires faussent le championnat , ne forment personne , et sont finalement une plaie pour le rugby , a cause de l'inflation qu'ile génèrent  

La fin de la poule élite ne va pas du tout dans ce sens ! on va aller encore plus a la course a l'armement  ! je plains les jeunes d'aujourd'hui , barrés par des fidjiens , sud af , georgiens etc etc , de niveaux mediocres ........qui plus est 

J en pense que suis bien content d être montée en Pro D2.bon courage à tout les clubs pour des saisons à rallonges et des matchs avec un tel écart entre chaque équipe.

vioooolet01 has written

J en pense que suis bien content d être montée en Pro D2.bon courage à tout les clubs pour des sais...

Tu rejoins ton président que fustige Olivier dans son billet d'actualité d'hier pour son mépris envers les "petits", vioooolet01.

C'est parfaitement cohérent avec la permanente condescendance des messages des supporters de l' USBPA envers tout ce qui n'est pas catalogué Elite (ou Accession).

Tu dis "je suis monté", on peut penser que tu es un joueur, mais ça m' étonnerait, les joueurs généralement respectent toutes les équipes car ils savent qu'il y a des hauts et des bas dans une carrière.

Beaucoup ont connu une autre USBPA, on va essayer de se souvenir de celle-là.

Ravachol has written

vioooolet01 has written

J en pense que suis bien content d être montée en Pro D2.bon courage à tout...

Tu rejoins ton président que fustige Olivier dans son billet d'actualité d'hier pour son mépris envers les "petits", vioooolet01.

C'est parfaitement cohérent avec la permanente condescendance des messages des supporters de l' USBPA envers tout ce qui n'est pas catalogué Elite (ou Accession).

Tu dis "je suis monté", on peut penser que tu es un joueur, mais ça m' étonnerait, les joueurs généralement respectent toutes les équipes car ils savent qu'il y a des hauts et des bas dans une carrière.

Beaucoup ont connu une autre USBPA, on va essayer de se souvenir de celle-là.

je ne comprend pas cette agressivité envers les supporters Bressans; la plupart respectent les clubs de F1 et leurs supporters.

et puis avoir l ambition de jouer au niveau de dessus ne signifie pas de regner de là ou l on vient........

papa rend bile has written

les règles de la fed 1 , devraient etre plus drastiques :
-limitation du nombre d'étrangers  (voir ...

Je pense que tu ne connais pas les règlements qui ont été mis en place depuis 1 an. Tu ne pouvais pas avoir plus de 6 joueurs étrangers sur la feuille de match cette année, ça passe à 5 pour la nouvelle saison, puis 4 pour la saison 2019/2020.

Les comptes des clubs de F1/F2 sont épluchés afin d'éviter les débordements de ce qu'il se passe depuis des années. 

Après, tu ne peux pas obliger un club à former. Regarde Bourg, dont la formation est tombée bien bas sans équipe en élite jeune et des Balandrade qui se sont fait taper par l'ASVEL alors que dans les années 2000, c'était une formation extraordinaire.

Le modèle économique aujourd'hui, c'est Massy, 4 millions de Budget, 3 pour l'asso, le reste pour les séniors.

CNCDF has written

papa rend bile has written

les règles de la fed 1 , devraient etre plus drastiques :
-limitation du...

Je pense que tu ne connais pas les règlements qui ont été mis en place depuis 1 an. Tu ne pouvais pas avoir plus de 6 joueurs étrangers sur la feuille de match cette année, ça passe à 5 pour la nouvelle saison, puis 4 pour la saison 2019/2020.

Les comptes des clubs de F1/F2 sont épluchés afin d'éviter les débordements de ce qu'il se passe depuis des années. 

Après, tu ne peux pas obliger un club à former. Regarde Bourg, dont la formation est tombée bien bas sans équipe en élite jeune et des Balandrade qui se sont fait taper par l'ASVEL alors que dans les années 2000, c'était une formation extraordinaire.

Le modèle économique aujourd'hui, c'est Massy, 4 millions de Budget, 3 pour l'asso, le reste pour les séniors.

Ravachol has written

vioooolet01 has written

J en pense que suis bien content d être montée en Pro D2.bon courage à tout...

Tu rejoins ton président que fustige Olivier dans son billet d'actualité d'hier pour son mépris envers les "petits", vioooolet01.

C'est parfaitement cohérent avec la permanente condescendance des messages des supporters de l' USBPA envers tout ce qui n'est pas catalogué Elite (ou Accession).

Tu dis "je suis monté", on peut penser que tu es un joueur, mais ça m' étonnerait, les joueurs généralement respectent toutes les équipes car ils savent qu'il y a des hauts et des bas dans une carrière.

Beaucoup ont connu une autre USBPA, on va essayer de se souvenir de celle-là.