USALIMOGES RUGBY 2018-2019

usalisteforever has written

Les pilliers ne sont pas que concernés par les mêlées mais aussi dans les groupés pénétrants et on ...

On est d'accord sur les groupés pour l'an passé, mais on a aussi eu notre lot de matchs réussis dans ce secteur (je me souviens de la rencontre contre Orléans notamment). Et puis les apports de Samisoni, Fau, Brachet et peut être Schmitt devant devraient alimenter un peu le secteur !

Autrement je te rejoins totalement sur Bonnefont qui a été excellent l'an passé. Avec lui et Fau on tient une doublette qui ne me paraîtrait pas ridicule même en F1 !

maher has written

TheBarge has written

lavaupot has written

Je ne suis pas un spécialiste des 1eres lignes. Peux-tu ...

La différence tient essentiellement dans le fait que la poussée est limitée à 1,5m en F2 et qu'elle est illimitée en F1. On peut y ajouter le fait qu'il me semble que seuls 22 joueurs sont admis sur la feuille de match en F2 (contre 23 en F1) et que, bien souvent, seuls 2 joueurs de première ligne sont parmis les remplaçants, ce qui "limite" un peu l'apport en cours de partie dans le secteur de la mêlée.

Pour les aspects règlementaires, il me semble que ce sont les seules différences.

Cependant, il faut aussi "tempérer" l'importance de la mêlée de manière générale dans le rugby moderne car, si elle reste un secteur de jeu permettant d'obtenir ou de perdre des points, il me semble aussi que l'évolution du rugby tend à réduire l'influence de celle-ci sur une partie. L'évolution du physique des piliers ne trompe d'ailleurs pas, de plus en plus on voit des piliers qui se déplacent beaucoup, vont au contest, se proposent dans le jeu. Je crois que c'est plus dans cette philosophie que s'inscrivent les membres du staff de Limoges.

C'est d'ailleurs dommage de voir au plus haut niveau des mêlées en carton se faire broyer, exploser comme un bouchon de champagne et reculer de 5m et l'arbitre ne pas sanctionner et annoncer "Jouez-le" ! On perd l'essence même du combat.

Débat très philosophique s'il en est... les plus nostalgiques regretteront la dévalorisation de cette phase de combat, les plus "modernes" se féliciteront de voir moins de temps passé à attendre que le ballon sorte... 

Pas d'avis tranché sur la question me concernant...

TheBarge has written

maher has written

TheBarge has written

La différence tient essentiellement dans le fait que la pou...

C'est d'ailleurs dommage de voir au plus haut niveau des mêlées en carton se faire broyer, exploser comme un bouchon de champagne et reculer de 5m et l'arbitre ne pas sanctionner et annoncer "Jouez-le" ! On perd l'essence même du combat.

Débat très philosophique s'il en est... les plus nostalgiques regretteront la dévalorisation de cette phase de combat, les plus "modernes" se féliciteront de voir moins de temps passé à attendre que le ballon sorte... 

Pas d'avis tranché sur la question me concernant...

La culture de la mêlée, "on enfonce les adversaires", me fait un peu marrer. Rappelez-vous ce France-Australie de 2010 où on met à genou la mêlée australienne et où on prend 59-16.

Mais la culture de l'évitement est un truc de "tarlouze" maintenant dans le monde du rugby. Je ne sais même pas pourquoi il existe encore le jeu à XIII qu'aimait tant mon beau-père occitan. Alors, cessons de se polariser sur les postes "sacrés" de la 1ere ligne. Voilà, j'ai craché ma mauvaise humeur.....

Je préfère une bonne charnière à une bonne 1ere ligne.

Annonce de la prolongation de Mathieu Razet, centre-ailier lui aussi formé au club. Par ailleurs, il semblerait qu'il n'y ait plus de recrue à attendre dans les lignes arrières et que Bruneel et Charrier s'en iraient également. Je pense que le staff mise sur la polyvalence de Razet et Carrillo pour couvrir le poste. A suivre.

La MAJ :

Piliers G : Hoare, Boudot (?), Salabaraas (?)

Piliers D : Fakatau, Arif (?), Lagarrigue (?)

Talons : Fau, Bonnefont, Tufele (?)

2e ligne : Samisoni, Boissière, O.Russel, Chabrier

3e ligne : Vea, Brachet, L.Russel, Glénisson, Bofferon (?), Schmitt (?)

Mêlée : Soto, Cibot (?), Lang (?)

Ouverture : Boyer, Douvesy (?), Marchand (?)

Centres : Couturier, Carrillo, Godfroy, Razet, Rifleu (?)

Ailiers-arrières : Cavalière, Veyssière, Sauviat, Chalopin (?)

Départs : Yoboué (arrêt), Atayi (Malemort ?), Quintans (St Ju), Sauné (St Ju), Bernard (St Ju / Tulle ?), Bruneel (?), Charrier (?), 1 à 2 départs supplémentaires ?

J espère que l usal vas conserver chalopin très bon ailiers rapide .

Jr87 has written

J espère que l usal vas conserver chalopin très bon ailiers rapide .

J'ai cru comprendre que oui ! Attendons l'officialisation toutefois

il peut meme jouer centre et c'est la que je le prefere

Je voudrai savoir si les gazelles vont avoir des renfort car les jumelles fresquet et deux autres joueuses devait quitter Limoges pour leur études.

Jr87 has written

Je voudrai savoir si les gazelles vont avoir des renfort car les jumelles fresquet et deux autres j...

Aucune idée... le vivier local n’est pas très dense en matière de rugby féminin... la seule force de Limoges, c’est son Université qui permet souvent de « recueillir » de jeunes joueuses prometteuses venues pour leurs études...

Annonce de la prolongation de Thomas Bofferon en 3e ligne.

La MAJ :

Piliers G : Hoare, Boudot, Salabaraas (?)

Piliers D : Fakatau, Arif (?), Lagarrigue (?)

Talons : Fau, Bonnefont, Tufele (?)

2e ligne : Samisoni, Boissière, O.Russel, Chabrier

3e ligne : Vea, Brachet, L.Russel, Glénisson, Bofferon, Schmitt (?)

Mêlée : Soto, Cibot, Lang (?)

Ouverture : Boyer, Douvesy, Marchand (?)

Centres : Couturier, Carrillo, Godfroy, Razet, Rifleu (?)

Ailiers-arrières : Cavalière, Veyssière, Sauviat, Chalopin (?)

Départs : Yoboué (arrêt), Atayi (Malemort ?), Quintans (St Ju), Sauné (St Ju), Bernard (St Ju / Tulle ?), Bruneel (?), Charrier (?), 1 à 2 départs supplémentaires ?

Thomas Cibot prolonge également, annonce faite sur la page facebook du club ce jour. Il était la "doublure" de Douvesy au poste de 10 l'an dernier et continuera certainement de couvrir le poste, mais avec l'arrivée de Boyer, il jouera très certainement plus régulièrement en doublure de Soto à la mêlée.

Je réactualise la MAJ de mon précédent message !

Tony Boudot, pilier gauche ou talon vient également de prolonger ! L'équipe commence à prendre bonne forme ! Je mets à jour l'effectif dans mon post du 17/06 #851.

Au tour d'Alexandre Douvesy de prolonger à l'USAL ! Idem pour la MAJ.

Schmitt ça se met du temps à s'officialiser, tu as des infos thebarge?

L'article web du populaire sorti cette après-midi,ne fais que renforcer mes inquiètudes et ne fera que donner des munitions à nos détracteurs, on ferait mieux de faire profil bas on aurait moins de critiques.

tu veux dire quoi ?

L'article en question : [url]https://www.lepopulaire.fr/limoges-87000/sports/federale-2-bilan-positif-et-ambitions-affichees-pour-l-usa-limoges_13590198/[/url]

Personnellement, je ne suis pas inquiet, au contraire.

Le bilan financier est bon : le clun clôture l'année en fonds propres positifs, ce qui était envisagé au départ sur deux ans, et qui, de facto, nous libère de toute sanction : en clair, l'USAL peut jouer la montée, et ne craint pas la moindre sanction en l'état.

Le bilan sportif est bon : maintien des Gazelles, belle 2e place de la 1ère, grande satisfaction des M14, titre de champion de France de N3 en rugby fauteuil.

Les ambitions : elles me paraissent raisonnables.

• La place naturelle du club, c'est la F1. Il est naturel de souhaiter y remonter. Si le club s'en donne les moyens en restant dans les clous financièrement, je ne vois pas le problème. Le recrutement va de sens, avec des retours, quelques retouches, pour un total de 7/8 arrivées, ce qui n'a franchement rien de délirant.
• La volonté de pérenniser les gazelles en Elite 2 avant de, pourquoi pas, viser mieux. Là encore, c'est souhaitabke et réaliste. Le sport féminin se développe, en rugby comme ailleurs. Une place est peut-être à prendre, à l'USAL de s'en saisir.
• Travailler sur les catégories jeunes ? Là encore, quoi de plus louable ? Idem pour la section fauteuil.

Ce qui compte, c'est de parvenir à développer le club en restant dans les clous. A cet égard, un budget d'un million pour faire vivre toutes ces composantes n'a rien de quatarien.

Quant aux détracteurs qu'ils détractent !!

Axel Bernard va s'engager à Bagnères-de-Bigorre.

Je retiens de cette interview la volonté de travailler avec les autres clubs du 87, en particulier sur les jeunes. Mais comment ? Cela ne se décrète pas et les tentatives passées (entente avec Isle pour une équipe cadet de mémoire) n'ont pas été pérénisées. Si c'est juste "venir piller" les écoles de rugby locales (comme peut le faire le LFC en foot), ce sera se mettre à dos ces clubs. D'ailleurs, pourquoi vouloir développer l'école de rugby ? Il y a Isle qui fait historiquement un excellent boulot sur les catégories jusqu'à M12. Pourquoi ne pas travailler en partenariat avec eux (et les autres clubs locaux) pour récupérer les meilleurs M14 ? Mais est-ce que mettre de l'argent sur une école de rugby est une priorité aujourd'hui ?

De même, un budget d'un million d'euros n'est pas "qatarien" mais il est réparti comment ? Si c'est tout pour les séniors voire l'équipe 1, c'est bidon. Et quid de la MS ?

Bref, si le bilan tiré est juste et lucide (sauf peut-être sur le fait de ne pas participer aux PF car cela faisait partie de la sanction), j'attends davantage de précision sur les chiffres et des actes concrets : là, ça fait un peu fourre-tout => On veut monter en F1, on veut développer les catégories jeunes mais aussi l'école de rugby, on veut maintenir les équipes filles et fauteil.... C'est quoi la priorité ?