Situation administrative des clubs de Fédérale 1

lebarjo93 has written

De plus en plus on le voit dans beaucoup de sports les élites professionnelles éditent des réglemen...

oui comme aux etats unis , sauf que les proprios decident de délocaliser leurs franchises selon leur grés car on leur promet un plus beau stade , donc plus de rentrées d' argents et les fans n'ont plus que les yeux pour pleurer (cqfd)

chadomper73 has written

lebarjo93 has written

De plus en plus on le voit dans beaucoup de sports les élites professionnelle...

oui comme aux etats unis , sauf que les proprios decident de délocaliser leurs franchises selon leur grés car on leur promet un plus beau stade , donc plus de rentrées d' argents et les fans n'ont plus que les yeux pour pleurer (cqfd)

 

Le problème est là :la majorité veut du professionnalisme, encore du professionnalisme, toujours du professionnalisme .... mais elle ne sait pas ce qu'est le professionnalisme.

Ravachol has written

MARCFANXV has written

Tout ça, c'est bien gentil mais j'aimerais bien avoir réponse à ma question.....

Faudrait faire un sondage, en tous cas nous à Nîmes on y trouve notre compte.

Et si PG restait dans son pré carré plutôt que venir nous pomper l' air avec son escorte de Bourquettes pomponnées, le débat serait sans doute plus équilibré.

Bah, ça semble avoir été un peu tricoté sur-mesure par et pour les Nîmistes c't'affaire non ? L'épicentre du Rugby Français semble s'ètre légérement déplacé vers l'est mais finalement, rien de bien nouveau quand aux pratiques et "valeurs" ancestrales...Valeurs ancestrales ? A commencer par la première d'entre elles, un chauvinisme de bon aloi qui consiste à amalgamer "les autres qui sont pas d'chez-nous " en un bloc monolithique de pensée selon d'où qu'ils viennent....

J'avais envie de  dire que les suppôts de l'amateurisme marron sont certainement les porteurs des germes les plus pernicieux pour l'épanouissement de la jeunesse rugbystique (et après) avec son lot de chimères, sacrifices et autres illusions...Mais tout ça n'est pas bien grave eu égard au poids prépondérant de qq instant de gloriole et tant pis, si, une fois le livre refermé, qqs héros du jour se retrouvent dans la panade ! Ton Jeu à toi en vaut bien leurs Chandelles à eux.... Mais bon, à bien y réfléchir, tout ceci ne concerne absolument pas tes couleurs chéries car c'est bien connu, dans ton univers paradisiaque qui fait figure d'exception on ne parle bien évidemment que de stricte et pure amateurie....Sur ce, je rejoints mon pré histoire d'equilibrer les choses, j'ai qqs mômes à occuper en les initiant aux choses du Rugby mm si, et c'est là-aussi bien connu ceux d'ailleurs n'y connaissent pas bien grand-chose.

MARCFANXV has written

Ravachol has written

MARCFANXV has written

Tout ça, c'est bien gentil mais j'aimerais bien avoir ré...

Faudrait faire un sondage, en tous cas nous à Nîmes on y trouve notre compte.

Et si PG restait dans son pré carré plutôt que venir nous pomper l' air avec son escorte de Bourquettes pomponnées, le débat serait sans doute plus équilibré.

Bah, ça semble avoir été un peu tricoté sur-mesure par et pour les Nîmistes c't'affaire non ? L'épicentre du Rugby Français semble s'ètre légérement déplacé vers l'est mais finalement, rien de bien nouveau quand aux pratiques et "valeurs" ancestrales...Valeurs ancestrales ? A commencer par la première d'entre elles, un chauvinisme de bon aloi qui consiste à amalgamer "les autres qui sont pas d'chez-nous " en un bloc monolithique de pensée selon d'où qu'ils viennent....

J'avais envie de  dire que les suppôts de l'amateurisme marron sont certainement les porteurs des germes les plus pernicieux pour l'épanouissement de la jeunesse rugbystique (et après) avec son lot de chimères, sacrifices et autres illusions...Mais tout ça n'est pas bien grave eu égard au poids prépondérant de qq instant de gloriole et tant pis, si, une fois le livre refermé, qqs héros du jour se retrouvent dans la panade ! Ton Jeu à toi en vaut bien leurs Chandelles à eux.... Mais bon, à bien y réfléchir, tout ceci ne concerne absolument pas tes couleurs chéries car c'est bien connu, dans ton univers paradisiaque qui fait figure d'exception on ne parle bien évidemment que de stricte et pure amateurie....Sur ce, je rejoints mon pré histoire d'equilibrer les choses, j'ai qqs mômes à occuper en les initiant aux choses du Rugby mm si, et c'est là-aussi bien connu ceux d'ailleurs n'y connaissent pas bien grand-chose.

Pourquoi "amateurisme marron" ?

Dommage que mon trésorier ne soit pas un fanatique de RF ou FB sinon il se ferait un plaisir de te répondre.

Mais, bah, on se réjouit cette semaine qu'un de nos anciens amateurs marrons vienne d'être nommé président d'université, les enveloppes, ça mène à tout.

Bon, enfin, on est bien, c'est l' essentiel, samedi à Narbonne je leur demanderai leur avis.

Ancien de Massy et actuellement à Rouen (suite déménagement), il y a 2 clubs différents : 

Massy club comptant sur sa formation (ce que lui laisse les clubs de Top14 après leur marché) et un peu de monnaie du sponsoring, les résultats sont qu'il a du mal à tenir en Prod2 (desccente en vue cette année). On peut toujours parler de mauvaises initiatives mais Massy ne dépense pas plus qu'il a. Beaucoup de personnes considérent que Massy doit faire de la formation et s'y tenir et oublier la Prod2. D'ailleurs les clubs de Prod2 venant à Massy considérent que ce déplacement est ennuyeux et coute cher.......

Rouen club qui a la chance d'avoir un président qui apporte de l'argent (un petit Demange) et qui est des plus gros budgets de Fed1 et qui tente de se structurer avec un centre de formation normand, je pense que très vite il va falloir élargir les frontières vu le petit nombre de clubs en Normandie. Je sais, vous pensez que Rouen est très anglophone, mais en distance, c'est plus facile de faire venir des britanniques que des Français du Sud, d'ailleurs à ce sujet je pense que les salaires réels de joueurs de Fed1 ne soient pas ceux déclarés aux impôts..... Car peu de joueurs sont intéressés pour venir dans le Nord avec des salaires intéressants. 

MARCFANXV has written

Ravachol has written

MARCFANXV has written

Tout ça, c'est bien gentil mais j'aimerais bien avoir ré...

Faudrait faire un sondage, en tous cas nous à Nîmes on y trouve notre compte.

Et si PG restait dans son pré carré plutôt que venir nous pomper l' air avec son escorte de Bourquettes pomponnées, le débat serait sans doute plus équilibré.

Bah, ça semble avoir été un peu tricoté sur-mesure par et pour les Nîmistes c't'affaire non ? L'épicentre du Rugby Français semble s'ètre légérement déplacé vers l'est mais finalement, rien de bien nouveau quand aux pratiques et "valeurs" ancestrales...Valeurs ancestrales ? A commencer par la première d'entre elles, un chauvinisme de bon aloi qui consiste à amalgamer "les autres qui sont pas d'chez-nous " en un bloc monolithique de pensée selon d'où qu'ils viennent....

J'avais envie de  dire que les suppôts de l'amateurisme marron sont certainement les porteurs des germes les plus pernicieux pour l'épanouissement de la jeunesse rugbystique (et après) avec son lot de chimères, sacrifices et autres illusions...Mais tout ça n'est pas bien grave eu égard au poids prépondérant de qq instant de gloriole et tant pis, si, une fois le livre refermé, qqs héros du jour se retrouvent dans la panade ! Ton Jeu à toi en vaut bien leurs Chandelles à eux.... Mais bon, à bien y réfléchir, tout ceci ne concerne absolument pas tes couleurs chéries car c'est bien connu, dans ton univers paradisiaque qui fait figure d'exception on ne parle bien évidemment que de stricte et pure amateurie....Sur ce, je rejoints mon pré histoire d'equilibrer les choses, j'ai qqs mômes à occuper en les initiant aux choses du Rugby mm si, et c'est là-aussi bien connu ceux d'ailleurs n'y connaissent pas bien grand-chose.

1/ Tu es capable d'être dans la démonstration

2/ Tu es opposant, donc tu as tort

Sinon, ravi d'apprendre que nous avons les mêmes occupations. Je te souhaite bien du plaisir.

Ravachol has written

MARCFANXV has written

Tout ça, c'est bien gentil mais j'aimerais bien avoir réponse à ma question.....

Faudrait faire un sondage, en tous cas nous à Nîmes on y trouve notre compte.

Et si PG restait dans son pré carré plutôt que venir nous pomper l' air avec son escorte de Bourquettes pomponnées????????, le débat serait sans  doute pluséquilibré.......c'est.donc.que.jemarque.despts?????

........t'en.dis.des.c...........ies........l'anarchiste.en.carton....!!!!............

surtout.qd.tu.n'as.plus.d'arguments...............ou.que.le.cubi.est.vide!!!!!!!!!!!!!! 

chadomper73 has written

vu le deficite de la FFR annoncé regulierement dans maint journaux , c'est bien elle (la fédé) qui ...

Burk !

Fiphy le Montmerlois has written

La démonstration de MARCFANXV est tellement bien argumentée qu'on se demande quand même pourquoi au...

Va voir si ça fonctionne dans d'autres sports. En basket chez les amateurs, c'est une catastrophe...

forzaol has written

MARCFANXV has written

Tout ça, c'est bien gentil mais j'aimerais bien avoir réponse à ma question.....

Le boss.

Burk !

Barack has written

MARCFANXV has written

Ravachol has written

Faudrait faire un sondage, en tous cas nous à Nîmes on ...

Bah, ça semble avoir été un peu tricoté sur-mesure par et pour les Nîmistes c't'affaire non ? L'épicentre du Rugby Français semble s'ètre légérement déplacé vers l'est mais finalement, rien de bien nouveau quand aux pratiques et "valeurs" ancestrales...Valeurs ancestrales ? A commencer par la première d'entre elles, un chauvinisme de bon aloi qui consiste à amalgamer "les autres qui sont pas d'chez-nous " en un bloc monolithique de pensée selon d'où qu'ils viennent....

J'avais envie de  dire que les suppôts de l'amateurisme marron sont certainement les porteurs des germes les plus pernicieux pour l'épanouissement de la jeunesse rugbystique (et après) avec son lot de chimères, sacrifices et autres illusions...Mais tout ça n'est pas bien grave eu égard au poids prépondérant de qq instant de gloriole et tant pis, si, une fois le livre refermé, qqs héros du jour se retrouvent dans la panade ! Ton Jeu à toi en vaut bien leurs Chandelles à eux.... Mais bon, à bien y réfléchir, tout ceci ne concerne absolument pas tes couleurs chéries car c'est bien connu, dans ton univers paradisiaque qui fait figure d'exception on ne parle bien évidemment que de stricte et pure amateurie....Sur ce, je rejoints mon pré histoire d'equilibrer les choses, j'ai qqs mômes à occuper en les initiant aux choses du Rugby mm si, et c'est là-aussi bien connu ceux d'ailleurs n'y connaissent pas bien grand-chose.

Tu as deux problèmes :

1/ Tu es capable d'être dans la démonstration

2/ Tu es opposant, donc tu as tort

Sinon, ravi d'apprendre que nous avons les mêmes occupations. Je te souhaite bien du plaisir.

Burk !

MARCFANXV has written

Ravachol has written

MARCFANXV has written

Tout ça, c'est bien gentil mais j'aimerais bien avoir ré...

Faudrait faire un sondage, en tous cas nous à Nîmes on y trouve notre compte.

Et si PG restait dans son pré carré plutôt que venir nous pomper l' air avec son escorte de Bourquettes pomponnées, le débat serait sans doute plus équilibré.

Bah, ça semble avoir été un peu tricoté sur-mesure par et pour les Nîmistes c't'affaire non ? L'épicentre du Rugby Français semble s'ètre légérement déplacé vers l'est mais finalement, rien de bien nouveau quand aux pratiques et "valeurs" ancestrales...Valeurs ancestrales ? A commencer par la première d'entre elles, un chauvinisme de bon aloi qui consiste à amalgamer "les autres qui sont pas d'chez-nous " en un bloc monolithique de pensée selon d'où qu'ils viennent....

J'avais envie de  dire que les suppôts de l'amateurisme marron sont certainement les porteurs des germes les plus pernicieux pour l'épanouissement de la jeunesse rugbystique (et après) avec son lot de chimères, sacrifices et autres illusions...Mais tout ça n'est pas bien grave eu égard au poids prépondérant de qq instant de gloriole et tant pis, si, une fois le livre refermé, qqs héros du jour se retrouvent dans la panade ! Ton Jeu à toi en vaut bien leurs Chandelles à eux.... Mais bon, à bien y réfléchir, tout ceci ne concerne absolument pas tes couleurs chéries car c'est bien connu, dans ton univers paradisiaque qui fait figure d'exception on ne parle bien évidemment que de stricte et pure amateurie....Sur ce, je rejoints mon pré histoire d'equilibrer les choses, j'ai qqs mômes à occuper en les initiant aux choses du Rugby mm si, et c'est là-aussi bien connu ceux d'ailleurs n'y connaissent pas bien grand-chose.

ça c'est vilain et mal connaitre les gens sur lesquels tu fais des sous-entendus... Il y a, par exemple le président de Tyrosse à la commission des compétitions et pourtant Dax n'est pas dans la poule de Tyrosse...

PICARD-GIRARD has written

Jean-Luc has written

PICARD-GIRARD has written

....des F1, des protos d'endurance, les  bombes de ...

C'est pareil dans toutes les divisions de fédérale et même plus bas, tu peux vérifier, les écarts entre 1ers er derniers sont les même, tu en penses quoi ? 

j'en pense  que la féd1 est la division ds laquelle les différences  de niveau et de  moyens sont les plus importantes entre les équipes qui  ont un  objectif bien précis (monter en   prod2) et celles (une très gde majorité) qui s'accommodent très bien d'être à ce niveau sans viser plus haut............sans parler  du danger physique(et j'en parle depuis lgtps...).......................... mes contradicteurs ne répondent jamais à la question  essentielle....Comment construire un pont entre féd et  prod2..........

Non ce n'est pas la F1, on avait sorti des stats il y quelque temps.. Les contradicteurs ne t'appartiennent pas, tu n'es pas le centre de l'univers, c'est moi. Pour répondre à ta derni!ère question, il n'est pas intéressant de dépenser du temps et de l'énergie pour ça, vu que ça concerne que quelques clubs. La clé était d'avancer la date à laquelle on connait les promus, c'est ça qui permet de faire le pont.

Depuis que c'est en place, ça marche, pas les conneries du niveau de la poule d'accession...

C'est toujours très compliqué de te lire, les textes sont longs et pas très aérés. Je vais donc apporter quelques arguments incompréhensibles pour Barrack, mais qui permettront aux autres de comprendre mon point de vue.

MARCFANXV has written

Structuration Pyramidale Football

Ligue 1 = 20 Clubs Pro --- Ligue 2=  20 Clubs Pro --- National = ...

A comparer avec d'autres sports, on ne s'en sortira pas pour une bonne et simple raison : il est impossible d'avoir un championnat à 18 ou 20 clubs. L'usure du rugbyman nécéssite beaucoup plus de récupération. D'autre part, on déplace 23 joueurs hors staff, là où le foot en déplace 18 et le basket 11. En basket on peut enchainer un match tous les 2/3 jours, en football on peut jouer 2 fois par semaine, chose impossible en rugby.

Comme on joue moins, il est logique d'élargir les compétitions. Il y a toujours 1 voire 2 clubs qui peuvent être à la ramasse dans une poule, mais l'idée est de donner du temps de jeu au plus grand nombre dans un niveau donné. Sinon, on peut créer un phénomène d'abandon et donc de perte de licenciés. C'est ce qu'il s'est passé après avoir supprimé 5000 matches par saison depuis 2011.

Vous abordez souvent la Fédérale 1 avec une question de moyens, discours que l'on ne retrouve pas en Fédérale 2, ou 3.

Prenons le côté humain : avons-nous suffisamment de joueurs pour jouer en Fédérale 1 à 48 clubs ? Pour moi oui ! Et si on réduit la voilure, on réduira le niveau individuel des joueurs...

Ah oui, autre argument : quand on a 20 000 clubs dans le foot, 4000 dans le hand et le basket et 2000 dans le rugby, comment on fait pour former. Comment organiserons-nous la formation quand on passera de 48 à 24 clubs en Fédérale 1, parce qu'il ne faut pas se tromper. Les jeunes veulent aller dans les clubs qui jouent à de bons niveaux... Là encore, risque de perdre des licenciés. Moi je dis qu'il faut ouvrir les vannes. Une F1 à 80 clubs avec des équipes 2 des équipes pros...

Olivier has written

Ah oui, autre argument : quand on a 20 000 clubs dans le foot, 4000 dans le hand et le basket et 20...

Comprend pas il n'y a que 14 clubs dans l'élite et bien tu me croira pas, il y a des jeunes qui y arrivent.

Bonjour Olivier,

Tu as raison, mes textes sont longs et pas très aérés. Je vais essayer d'ètre un peu plus synthétique...ou plus aéré...

Biensûr que tu as raison, comparaison n'est pas raison et on ne peut evidemment pas dupliquer le système des autres ne serait-ce que pour la nature des sports. Ce n'était pas le sens de mon propos. Simplement mettre en perspective le rapport nombre total de clubs/de licenciés en face du nombre de clubs/de licenciés pratiquant à l'échelon 3 (ou crête de la pyramide amateur, c'est selon par quel angle on voit les choses !).

Force est de constater qye chez nous-autres ce rapport est très favorable (ou défavorable, là-aussi c'est une question d'angle de vision !), sans aucune commune mesure avec ce qui se pratique dans les autres disciplines...Quelle en est la raison profonde ? Quel sens donner à cette différence majeure sur la gestion sportive de ce niveau de compétition  ? La pyramide globale du Rugby s'en trouve t-elle affectée ? Enfin, peut-ètre la question essentielle, cela concoure t-il à améliorer le niveau général (dedans cette division mais aussi dessous et dessus le dit "niveau") ?

Beaucoup de questions pour finalement pas bcp de réponses si ce n'est : " C'est mieux comme ça".

Cette bulle très particulière au Rugby est, je pense, ce qui fait qu'elle s'avère à bien des égards spéculative, ce qui fait que certaines explosent parfois en vol, plus que de raison ! Pour utiliser une métaphore routière, je dirais que c'est comme si tu augmentais drastiquement le nombre de véhicules (de toutes natures, de toutes cylindrées !) sur une route départementale (je hais les départementales !) et augmentais par ailleurs le nombre de Gendarmes (nous, en l'occurence "financiers" !) et que tu espères par ce biais baisser  le taux d'accidentologie, améliorer la fluidité du trafic  le tout en misant sur le comportement citoyen, accessoirement la peur du gendarme...L'idée peut se défendre mais j'ai du mal à croire qu'on parle là d'une juste régulation des choses...Ce n'est pas ça qui empêchera une prise de risque inconsidérée pour doubler l'autre qui a un peu moins de chevaux sous le capot, qui contribuera à une harmonieuse cohabitation entre véhicule agricole et grosse cylindrée, qui empêchera sortie de route de celui qui ambitionne d'améliorer sa "place dans le trafic"...Améliorer substantiellement la qualité du réseau, créer de nouvelles voies calibrées en fonction de la nature du déplacement sans pour autant abandonner le champ repressif et préventif me semble autrement plus efficace pour une circulation harmonieuse & sécurisée plutôt que d'y mettre tout le monde dans un entonnoir !

Pour aller dans le concret en ce qui concerne le Rugby, peut-ètre convient-il de s'inspirer concernant la Fed1 des excellentes décisions et dispositions prises par l'actuelle gouvernance (les retours sont quasi-unanimement bons !) sur la gestion des compétitions jeunes cette année (Balandrade & Teulière) ? Balandrade & Teulière représentent qq-part, le pendant en catégories jeunes de la Fed1 chez les grands, c'est à dire la crête du système Fédéral exception faite des catégories élite (Gaud, Alam, Crab qui dans leur immense majorité sont le miroir des écuries professionnelles). Décision a été prise cette année de réduire de 40% le nombre d'équipes amenées a y participer. Force est de ocnstater que le niveau général s'est considérablement amélioré, que la presque intégralité des Matchs sont réellement disputés, qu'il en est désormais fini des scores pharaoniques, que le nombre de forfaits ou effectifs incomplets qui étaient légion ont disparus, que les enjeux ne tuent pas le jeu bien au contraire car compte-tenu du niveau général la voie du succès en passe par là, que la part est faite belle à ceux qui envisagent la formation avec sèrieux et continuité, que les qqs "cadors" amenés à y concourir (via les brassages Elite) sont parfois mis à mal et pas assurés du tout de rafler la mise au bout du compte...A considérer aussi que par effet mécanique, les 40% reversés à l'échelon du dessous y trouvent aussi leur compte sportivement et que ce niveau de pratique s'en trouve également renforcé....

Bref, l'équation je réduis substantiellement le nombre de Clubs pratiquants = j'améliore le niveau mais plus encore l'équilibre général; fonctionne !!!! En quoi ce principe empreint de logique arithmétique et qui fonctionne chez les jeunes, sitôt  dupliqué chez les grands en deviendrait particulièrement nuisible ????

Té ! Coincidence des chiffres (ou peut-ètre pas coincidence qui sait ?), si tu appliques exactement la mm recette en Fed1,  ça donne. 47 - 40% de participants = (En arrondissant le angles pk je suis gentil) =  32 Clubs ! Tant que LNR ne se montrera pas soucieuse de ramener là-aussi à la baisse son cheptel, ce chiffre de 32 me semble ètre un juste point d'équilibre !!! Comme j'appelles un niveau Pro/Am de mes voeux, tu y trouverais une  poignée de Pros mais  aussi et surtout la crête, le meilleur du monde amateur...(coincidence là-aussi ? Le rapport % de Clubs Amateurs, % de Pros ressemble étrangement au rapport qu'on trouve en Balandrade entre Recalés des Barrages Crabos et meilleurs des amateurs !!!!)...

Dernière chose, histoire de ne pas voir une dégringolade massive dans toutes les divisions Fédérales pourrait ètre appliqué pour amortir le tout une baisse générale ramenée à 30% pour Fed2 et de 20 % pour  ce qui est de la Fed3....

Excellente Journée Olivier.

Ps / J'ai essayé de ventiler par contre, raccourcir j'y arrives pas encore insomnie oblige....

Il faut se rappeler quand même que la FFR a déjà essayé de réduire la voilure dans les divisions. En 2011, nous sommes passés de 48 à 40 clubs en Fédérale 1, de 96 à 80 en Fédérale 2 et de 222 à 160 en Fédérale 3.

Il y a eu des conséquences désastreuses avec ce système. Moins de matches et là, il suffit de reprendre vos remarques de l'époque, désintérêt des partenaires, démotivation des joueurs à cause du calendrier gruyère, voire trop espacé. Bref, si l'on regarde la baisse des effectifs et l'augmentation des faillites, ça commence dès 2012... Ce ne sont peut être pas les seules causes, mais pour moi, ce sont les principales. 

Si l'on enlève le côté financier, on s'aperçoit que d'avoir un championnat avec beaucoup d'équipes ne pose pas problème. Je te renvoie à ta remarque sur les championnats nationaux U18 où beaucoup pensent que ça fonctionne... Alors pourquoi pas chez les seniors.

Deuxième réduction dans une division, la poule d'accession. Je ne comprends toujours pas pourquoi les gens affirment que sportivement ça prépare à la pro D2. Je ne suis pas d'accord. Ce qui prépare à un championnat c'est le temps de préparation avant la saison. Vos joueurs de Fédérale 1 qui ont fait 22 matches avaient 3 mois pour changer la méthode et pouvoir encaisser un hampionnat de 30 matches avec plus d'intensité et de vitesse. Ce qui a toujours posé problème, c'est de pouvoir recruter des joueurs clés ayant le niveau. Et ça, en connaissant les promus en juin, c'était impossible. Et je le répète, cette poule d'accession a préparé davantage aux divisions inférieures qu'à la pro D2.

Ce n'est pas un problème d'avoir plusieurs poules de 12 dans une division. Ce sont chacunes des mini championnats localisés qui permettent d'avoir un quadrillage sur du haut niveau amateur et donc de créer une émulsion, tant pour l'animation sociale, qu'économique et éducative. C'est pouvoir avoir un système de détection équilibré. Cela va donc bien au delà de la seule équipe 1.

Dans un département, un club en Fédérale 1 tire les autres vers le haut. On le voit dans la Drôme, dans le Gard. Cela permet de structurer une filière formation qui fonctionne.

Donc arrêtons de voir uniquement le niveau de jeu de l'équipe 1, avoir 48 clubs en F1, c'est avoir 48 structures maillées sur le territoire et ce qui fait la différence avec les autres sports, c'est que eux ont suffisemment de maillage dans les niveaux inférieurs, pas le rugby.

Olivier has written

C'est toujours très compliqué de te lire, les textes sont longs et pas très aérés. Je vais donc app...

A comparer avec d'autres sports, on ne s'en sortira pas pour une bonne et simple raison : il est impossible d'avoir un championnat à 18 ou 20 clubs. L'usure du rugbyman nécéssite beaucoup plus de récupération. D'autre part, on déplace 23 joueurs hors staff, là où le foot en déplace 18 et le basket 11. En basket on peut enchainer un match tous les 2/3 jours, en football on peut jouer 2 fois par semaine, chose impossible en rugby.

Comme on joue moins, il est logique d'élargir les compétitions. Il y a toujours 1 voire 2 clubs qui peuvent être à la ramasse dans une poule, mais l'idée est de donner du temps de jeu au plus grand nombre dans un niveau donné. Sinon, on peut créer un phénomène d'abandon et donc de perte de licenciés. C'est ce qu'il s'est passé après avoir supprimé 5000 matches par saison depuis 2011.

Vous abordez souvent la Fédérale 1 avec une question de moyens, discours que l'on ne retrouve pas en Fédérale 2, ou 3.

Prenons le côté humain : avons-nous suffisamment de joueurs pour jouer en Fédérale 1 à 48 clubs ? Pour moi oui ! Et si on réduit la voilure, on réduira le niveau individuel des joueurs...

Drôle de manière d'argumenter à partir de propos qui n'ont jamais été utilisés.

Ce n'est pas parce qu'on réduit le nombre de clubs qu'on augmente le nombre de matchs : on parle d'avoir une pyramide plus équilibrée avec moins de poules en Fédérale 1, avec par exemple deux poules de 12 à 14 clubs.

Comme le dit un coach (qui a connu la montée en ProD2) : " on est quand même le seul sport co majeur dans lequel la 3ème division représente 40 clubs pour seulement 2 accessions. Il faut soit plus d’accessions, soit moins de clubs ".

Enfin, tu conclues en expliquant que si "on réduit la voilure, on réduira le niveau individuel des joueurs". L'une des rares fois où je suis d'accord avec toi. Sauf que je préfère qu'on augmente le niveau de Fédérale 1 pour faciliter la transition avec le monde professionnel.

Est-ce qu'il serait possible d'avoir la liste des membres de la commission des compétitions ? J'imagine qu'il y a une juste répartition des territoires ! Sans faire offence au président de Tyrosse, j'imagine qu'il n'a aucune difficulté à exprimer son point de vue et qu'il a tout intérêt à ce que rien ne bouche, c'est-à-dire beaucoup de clubs en Fédérale 1, des poules géographiques.

Olivier has written

Il faut se rappeler quand même que la FFR a déjà essayé de réduire la voilure dans les divisions. E...

On a le maillage le plus NUL. Tous les clubs au-dessus de la ligne Bordeaux / Lyon sont désavantagés.