Situation administrative des clubs de Fédérale 1

Tu connais pas les techniques ou tu fais l'innocent ? 

Si je pose toutes ces questions c'est parce que depuis déjà de nombreuses années plein de clubs ont été rétrogradés, punis, sanctionnés, vilipendés et je ne vois pas d'amélioration. Bien sûr que je suis pour le respect des règles par tous, mais je me dis qu'en inventer des nouvelles, positives, qui permettraient de valoriser les bonnes pratiques entraînerait peut-être une réduction des tricheries, pourrait apporter de la reconnaissance à ceux qui agissent bien, pourrait donner l'image d'une fédération inovante et tournée vers l'avenir.  Enfin..., que risque-t-on d'y réfléchir et même d'essayer?

Egalement, je ne comprends pas pourquoi opposer des clubs soit disant vertueux à d'autres qui ne le seraient pas, mettre en avant l'équité, les frustrations et dénigrer l'ensemble de clubs qui auraient quelques mauvaises pratiques. Je me demande si cela ne dégrade pas davantage l'image du rugby. Je ne vois pas en quoi les compétitions de la FFR sont équitables et évitent les frustrations, même sans manquement aux règles financières et peut-être aussi qu'à regarder la paille dans l’œil du voisin on risque de ne pas voir la poutre dans le sien. 

Normal que les titres soient raccoleurs, il faut bien se faire une place dans le monde d'internet, pour ce qui est du rpporteur de cet article, je ne crois pas au copier-coller comme tu dis,

à part ça c'est vrai que les explications du président de Rouen laissent perplexes

Je connais le rédacteur de cet article et je peux vous dire qu'il a sa carte de journaliste en poche depuis un petit moment, passer inaperçu localement ? Ca veut dire quoi ? Copier-coller ? Puisque vous et le fameux Jean-Pierre l'affirmez, apportez-en la preuve au moins pour cet article.

Il veut se "faire" les dirigeants du SCA? pour l'heure je vois que c'est vous qui vous le faites en venant pour la première fois poster non pas sur le fond de la discussion mais bien pour "vous le faire".

Si les dirigeants de ce club se sentent attaqués à tort, ils disposent du droit de réponse, ce journaliste se fera un plaisir de les recevoir et de leur donner la parole.

Quand ce journaliste relate et commente des matches de ce club se décarcasse pour faire vivre les aventures dudit club même à l'extérieur, personne (dirigeants) est venu lui dire merci pour permettre aux supporters de suivre leur club favori.

J'arrête là et je peux vous affirmer qu'il sera le premier content si la situation s'améliore.

Didier7 has written

OvalieOccitanie has written

Comme le disait mon ami Jean-Pierre, le rugbynistère, c'est de la m.......

Je connais le rédacteur de cet article et je peux vous dire qu'il a sa carte de journaliste en poche depuis un petit moment, passer inaperçu localement ? Ca veut dire quoi ? Copier-coller ? Puisque vous et le fameux Jean-Pierre l'affirmez, apportez-en la preuve au moins pour cet article.

Il veut se "faire" les dirigeants du SCA? pour l'heure je vois que c'est vous qui vous le faites en venant pour la première fois poster non pas sur le fond de la discussion mais bien pour "vous le faire".

Si les dirigeants de ce club se sentent attaqués à tort, ils disposent du droit de réponse, ce journaliste se fera un plaisir de les recevoir et de leur donner la parole.

Quand ce journaliste relate et commente des matches de ce club se décarcasse pour faire vivre les aventures dudit club même à l'extérieur, personne (dirigeants) est venu lui dire merci pour permettre aux supporters de suivre leur club favori.

J'arrête là et je peux vous affirmer qu'il sera le premier content si la situation s'améliore.

Merci de réfréner vos ardeurs, insultes et diffamations pourraient vous couter cher. .

Les copier-coller dont vous parlez ne sont que les rappels des sanctions que l'on peut voir effectivement ailleurs (dans d'autres médias) dont la source est la même, mais pour les textes qui entourent ces écrits ce sont le fruit du travail qu'il mène ainsi que les ITW qu'il va chercher auprès de personnes différentes dans chaque poule de cette fédérale 1, c'est ce qui fait la différence avec les autres car j'ai beau chercher je n'ai pas trouvé ailleurs une revue de situation de ce championnat.

Et non je ne suis pas journaliste, peut-être stupide à vos yeux, mais vu les retours positifs que j'entends ça et là sur les écrits et les émissions du vrai journaliste, je me dis que je suis dans le vrai en le soutenant publiquement.

OvalieOccitanie has written

Rien contre ce club mais contre les copier-coller car ce n'est pas du journalisme. Prétendre que ce...

Je connais le rédacteur de cet article et je peux vous dire qu'il a sa carte de journaliste en poche depuis un petit moment, passer inaperçu localement ? Ca veut dire quoi ? Copier-coller ? Puisque vous et le fameux Jean-Pierre l'affirmez, apportez-en la preuve au moins pour cet article.

Il veut se "faire" les dirigeants du SCA? pour l'heure je vois que c'est vous qui vous le faites en venant pour la première fois poster non pas sur le fond de la discussion mais bien pour "vous le faire".

Si les dirigeants de ce club se sentent attaqués à tort, ils disposent du droit de réponse, ce journaliste se fera un plaisir de les recevoir et de leur donner la parole.

Quand ce journaliste relate et commente des matches de ce club se décarcasse pour faire vivre les aventures dudit club même à l'extérieur, personne (dirigeants) est venu lui dire merci pour permettre aux supporters de suivre leur club favori.

J'arrête là et je peux vous affirmer qu'il sera le premier content si la situation s'améliore.

Pourquoi toujours autant de clubs ds le rouge ? Je n'ai pas suivi les réformes de l'équipe Laporte mais je lis ici que les mêmes maux, griefs (et parfois les mêmes clubs) ressortent comme il y a plusieurs années. Une telle estimation montre bien encore une fois que cette fédérale est toujours malade: 10 clubs sur 47 ! quasiment le même ratio trainé d'une année à l'autre.

J'ai peine à croire que les éléments budgétaires fournis par les clubs ne sont pas si faciles à contrôler en amont des saisons. Réduisons leur nombre pour que plus de temps soit donner aux "expert fédéraux" et surtout ne laissons pas s'engager les budgets à risques !

Meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année.

Pour revenir au volet financier, la réalité n'est pas aussi simple que cela. Certes dans le lot il y en a qui spéculent sur le budget et recettes à venir mais il y a aussi ceux qui se font "lâcher" en cours d'année par leurs partenaires. Les 2 sont en faute mais pas pour les mêmes raisons

Remarque pertinente...

On connaît tous cette mésaventure à un moment ou l'autre. Pour nous, parmi nos sponsors majeurs, un dont la boîte part en fumée (au premier degré), on ne va pas lui demander son sponsoring... Un autre se fait racheter, le repreneur divise par 3... imprévisible...

Je pense qu'il faut se concentrer sur des indicateurs essentiels et quelques justificatifs. une analyse financière approfondie est impossible... J'en reviens àà cette ciirculaire de juin qui me semblait aller dans le bon sens. Est-elle en application déjà, ne srait-ce que sur les ratios IK/Masse salariale ?... Pour ma part, j'aurai préféré que l'objectif final, visé sur 3 ans soit exigé sur une année... Si les clubs sont en règle ou presque, cela ne devrait pas poser de problème à priori... cet étalement veut bien dire en creux que certains sont loin du compte.

http://www.tarbes-infos.com/spip.php?article23220

Ds ses propos,je relève........

je ne connais pas le dossier

je suppose

Sinon

A priori

je pense que

De mémoire

Je ne sais pas

ect

Bref,le V Pdt de la fédé en charge des amateurs est loin d'être clair et précis ds un dossier qui exige rigueur et précision ds sa com'...........ne    serait ce que pour la  bonne compréhension du sujet par des supporters alarmés................

On ne sait plus avec tous ces décodeurs de la pensée des autres, et aussi avec tous ces traducteurs qui traduisent ce k'ils pigent pas... Et c'est balèze çà !

Mais bon, y z'ont peur de rien, y z'osent tout et c'est bien pratike, pisk'on peut ainsi les reconnaitre, comme disait l'autre !

C'est ce qu'on appelle les précautions d'usage quand, lorsque tu es élu de la FFR et "sensé" (j'insiste sur ce mot) ne pas être au courant des détails des dossiers qui passent devant la DNACG.

Soyons sérieux, Thierry MURIE connaît parfaitement la situation de chaque club, a le détail des dossiers à portée de main. Mais juridiquement, et politiquement, il ne peut pas le dire. D'où les précautions de langage.

perso, tant que les clubs concernés savent dans le détail ce qui leur est reproché, je vois pas l'intérêt de déballer sur la place publique, au risque de mettre certains clubs encore plus en difficulté

si je sais qu'un club est à la limite, je vais pas aller "gâcher" du fric à le sponsoriser, ou alors les fournisseurs vont demander à êtr epayés au cul du camion, voir vont augmenter les tarifs du fait du risaque de défaillance du club.

Un petit tour d'horizon de la fédérale1  sur "Le Rugbynistère" 

http://www.lerugbynistere.fr/amateur/federale-1-circus-des-smic-tv-des-stades-disparates-et-des-joueurs-en-dangers-0201191555.php 

le foot qui est un sport autrement plus exposé, n'a pas de diffusion du championnat national, la ligue 2 c'est quasi nul, alors plutôt que de voir le négatif, comme toujours en France, ça serait pas mal de profiter d'avoir des matchs à regarder

le choix du match pose question mais les sponsors sont contents de la visibilité, les joueurs sont contents de passer à la télé, les supporters sont contents de voir leur club mis en avant

mais bon, vu qu'on ne parle plus que de tune, et ben disons que c'est nul alors