Elections 2020

Olivier has written

Toujours intéressant de lire ta signature avec ce genre de réponses...

Quant à ton sophisme, Bernar...

Toujours intéressant de lire ta réponse sur ma signature..... Désolé mais à la différence de toi, je préfère l'humour et la dérision aux insultes.... Et à la différence de Laporte et de son clan j'ai préféré l'ironie à des termes comme "sodomie arbitrale" ou "pipe, pipasse, incompétent ou nul"...

Pour revenir à ta réponse, Laporte aurait le droit de faire ce qu'il veut et tu le compares à un participant de ce forum ??

Jusqu'à preuve du contraire Laporte est Président de la FFR et pas un anonyme participant à un forum…

Il a une fonction qui lui permet de représenter un sport, des bénévoles et une Histoire.

Quand Laporte insulte des personnalités comme un ancien capitaine de l'Equipe de France (Benazzi) ou un ancien sélectionneur plusieurs fois international (Skréla) c’est le Rugby qu’il insulte !!!!

Est-ce que c’est ce qu’on est en droit d’attendre d’un Président de Fédération ??

Sauf à se comporter comme Trump : non !!!

Comme toujours vous (le clan Laporte) insultez et divisez…. Mais en bavant sur des personnes qui ont marqué l’Histoire de notre sport, vous salissez ce dernier !!

De plus, vous prenez un grand risque de voir une partie (non négligeable) de bénévoles dans les Ligues ou les clubs quitter leur fonction et tourner le dos au rugby dans lequel il ne se retrouvent pas/plus (au vu des déclarations de votre chef) ou refuser de s’investir auprès de vous pour faire fonctionner les Ligues….

Mais c’est vrai qu’un peu moins de licenciés dans notre sport ne doit pas vous faire peur vu vos résultats depuis 3 ans ….

Ouais...Bon... Benazzi, s'il disait moins de conneries, il se ferait pas reprendre...

Epi, s'il avait marké contre l'AFSud, on aurait été champiooon du MOOONDE.

Bref, tout le monde à droit a son moment d'égarement...

Dommage que Laporte refuse le débat aveec F Grill,un bugne a bugne comme on l'aime dans notre rugby aurait été interessant mais peut etre qu'il avait plus a perdre qu'a y gagner ?

Supermerlu has written

Olivier has written

Toujours intéressant de lire ta signature avec ce genre de réponses...

Quant à ...

Toujours intéressant de lire ta réponse sur ma signature..... Désolé mais à la différence de toi, je préfère l'humour et la dérision aux insultes.... Et à la différence de Laporte et de son clan j'ai préféré l'ironie à des termes comme "sodomie arbitrale" ou "pipe, pipasse, incompétent ou nul"...

Pour revenir à ta réponse, Laporte aurait le droit de faire ce qu'il veut et tu le compares à un participant de ce forum ??

Jusqu'à preuve du contraire Laporte est Président de la FFR et pas un anonyme participant à un forum…

Il a une fonction qui lui permet de représenter un sport, des bénévoles et une Histoire.

Quand Laporte insulte des personnalités comme un ancien capitaine de l'Equipe de France (Benazzi) ou un ancien sélectionneur plusieurs fois international (Skréla) c’est le Rugby qu’il insulte !!!!

Est-ce que c’est ce qu’on est en droit d’attendre d’un Président de Fédération ??

Sauf à se comporter comme Trump : non !!!

Comme toujours vous (le clan Laporte) insultez et divisez…. Mais en bavant sur des personnes qui ont marqué l’Histoire de notre sport, vous salissez ce dernier !!

De plus, vous prenez un grand risque de voir une partie (non négligeable) de bénévoles dans les Ligues ou les clubs quitter leur fonction et tourner le dos au rugby dans lequel il ne se retrouvent pas/plus (au vu des déclarations de votre chef) ou refuser de s’investir auprès de vous pour faire fonctionner les Ligues….

Mais c’est vrai qu’un peu moins de licenciés dans notre sport ne doit pas vous faire peur vu vos résultats depuis 3 ans ….

Ta signature n'a rien à voir avec l'humour, mais avec l'intégrité d'un arbitre, que tu le veuilles ou non. Quant aux insultes, je te laisse aller voir les commentaires sur les pages d'Ovale Ensemble, où la encore c'est condamnable par la loi. 12000 euros d'amende et 1 an de prision. Et l'administrateur ne fait pas son boulot de modération...

rugbyplus08 has written

Dommage que Laporte refuse le débat aveec F Grill,un bugne a bugne comme on l'aime dans notre rugby...

Je pense que c'est surtout le retour de bâton. Il y a 4 ans, il avait demandé un débat avec Camou et on lui avait répondu qu'un président de Fédération ne pouvait pas se prêter au jeu...

Le débat de toute façon, il est à chaque comité directeur pendant lesquels Grill pose des questions, émet des avis, vote à 90% pour les décisions, à 5% contre et 5% sur les abstentions. Il n'a jamais voté contre les réformes sportives, notamment pour la mise en place de la division nationale ou encore la réduction des phases finales des championnats de France de Séries Territoriales... 

Olivier has written

rugbyplus08 has written

Dommage que Laporte refuse le débat aveec F Grill,un bugne a bugne comme on...

Je pense que c'est surtout le retour de bâton. Il y a 4 ans, il avait demandé un débat avec Camou et on lui avait répondu qu'un président de Fédération ne pouvait pas se prêter au jeu...

Le débat de toute façon, il est à chaque comité directeur pendant lesquels Grill pose des questions, émet des avis, vote à 90% pour les décisions, à 5% contre et 5% sur les abstentions. Il n'a jamais voté contre les réformes sportives, notamment pour la mise en place de la division nationale ou encore la réduction des phases finales des championnats de France de Séries Territoriales... 

Je pense qu'un débat Grill-Laporte n'apporterait pas grand chose si ce n'est un croquignolesque combat de coqs. Je regrette qu'on estime nécessaire d'embrasser les moeurs de la politique "politicienne" avec le débat Présidentiel d'entre-deux tours. Déjà le postulat qu'il s'agit d'élire uniquement un Président de Fédération ne me plait pas. Non, on n'élit pas (ou pas que) un Pdt de Fédé ! On élit une liste de personnes sensées ètre représentantes ( représentatives, c'est encore mieux !!!) des différentes facettes du Rugby. A la différence d'une élection présidentielle, on sait qui occupera quelle fonction....Il aurait peut-être été plus interressant de proposer un débat d'équipe (j'aime mieux qd ça joue collectif) avec 4 ou 5 sujets majeurs argumentés par les personnes qui en auront la responsabilité. Ca demande un effort intellectuel un peu plus important que d'écouter des débats contradictoires de spécialistes qui seront en prise avec la réalité mais ça contribue à la clarté des choses...Bref, que les manitous se rencontrent et s'estirgougnent à grands coups de moi j'ai fait çi, moi j'ai fait ça, n'a pas plus d'intérêt que ça (d'autant que nombre de porte-flingues des 2 côtés s'en chargent à la perfection sur les réseaux sociaux !). Par contre, que le chargé de telle ou autre mission puisse échanger avec son homologue d'en-face, ça c'est plus instructif sur ce qui différencie les uns des autres...

la sup has written

Ouais...Bon... Benazzi, s'il disait moins de conneries, il se ferait pas reprendre...

Epi, s'il ava...

Un moment d'égarement ???

La liste est longue de ces moments : Boniface, Villepreux, Camou, Goze, Skela, Benazzi, Deroeux,...

On est au mieux sur une manière de communiquer brutale et inadaptée au poste occupé lors de ces sorties ou au pire sur un maque de sang-froid évident...

Un moment d'égarement c'est quand Moscato se film sur sa chaine et que pris dans l'ambiance il balance des trucs (dopage organisé par son entraineur (un certain Laporte))  sans s'appercevoir (sur le moment) des conséquences de ces derniers ...

Olivier has written

Ta signature n'a rien à voir avec l'humour, mais avec l'intégrité d'un arbitre, que tu le veuilles ...

L'intégrité ???... C'est vrai que sur l'instant notre intégrité physique en a pris un coup. On a eu du mal à s'assoir après...

Par contre on aurait préféré un arbitre intègre... .. 80% des pénalités contre nous alors qu'on a eu 80% de la conquète. Des fautes identiques des 2 côtés mais pas sanctionnées de la même manière. 2 interventions des JDT pour 2 brutalités adverses (dont une sortie sur civière sur la 2ème) non pris en compte par l'arbitre central avec sur la 1ère un grand "ouf" de soulagement du banc adverse..... Ca faisit longtemps qu'on avait pas vu ça...

Pour les "insultes" c'est marrant avec vous les Laportistes : c'est toujours les autres qui font... Vous n'^$etes responsables de rien...

Si on est responsable de l'amélioration général du rugby. La preuve, Blanco et Grill votent 90% des résolutions en CD...

Olivier has written

Si on est responsable de l'amélioration général du rugby. La preuve, Blanco et Grill votent 90% des...

Amélioration du rugby en général ?

Combien de clubs ont disparu ou on dû fusionner pour continuer d'exister (tel un Historique comme Fumel) ?

Combien de licenciés en moins ?

Combien de fusion chez les équipes de jeunes ?

Une image de notre sport écornée suite à des décisions et des pratiques honteuses de votre clan,

L'un des seuls qui tenait la marée dans votre clan qui démissionne (Murie) c'est dire l'ambiance,

Un Président qui se prend plus pour Trump que pour un rassembleur....

Des finances de la FFR dans le rouge ....

Oui, tu as raison, tout va bien.....

Quand aux votes de Blaco ou Grill cela montre qu'ils sont une opposition constructive. On verra si Laporte et Simon restent dans l'opposition en siégeant au CD de la FFR quand ils seront battus.....

Toi je te connais pas, mais si tu te présente comme un modèle de rassembleur , on est pas arrivé 

Supermerlu has written

la sup has written

Ouais...Bon... Benazzi, s'il disait moins de conneries, il se ferait pas reprend...

Un moment d'égarement ???

La liste est longue de ces moments : Boniface, Villepreux, Camou, Goze, Skela, Benazzi, Deroeux,...

On est au mieux sur une manière de communiquer brutale et inadaptée au poste occupé lors de ces sorties ou au pire sur un maque de sang-froid évident...

Un moment d'égarement c'est quand Moscato se film sur sa chaine et que pris dans l'ambiance il balance des trucs (dopage organisé par son entraineur (un certain Laporte))  sans s'appercevoir (sur le moment) des conséquences de ces derniers ...

Supermerlu has written

Olivier has written

Si on est responsable de l'amélioration général du rugby. La preuve, Blanco et ...

Amélioration du rugby en général ?

Combien de clubs ont disparu ou on dû fusionner pour continuer d'exister (tel un Historique comme Fumel) ?

Combien de licenciés en moins ?

Combien de fusion chez les équipes de jeunes ?

Une image de notre sport écornée suite à des décisions et des pratiques honteuses de votre clan,

L'un des seuls qui tenait la marée dans votre clan qui démissionne (Murie) c'est dire l'ambiance,

Un Président qui se prend plus pour Trump que pour un rassembleur....

Des finances de la FFR dans le rouge ....

Oui, tu as raison, tout va bien.....

Quand aux votes de Blaco ou Grill cela montre qu'ils sont une opposition constructive. On verra si Laporte et Simon restent dans l'opposition en siégeant au CD de la FFR quand ils seront battus.....

Justement, le nombre de clubs a augmenté. Quant aux clubs historiques, ils n'ont pas attendu Laporte pour disparaitre, les Montréjeau, Lavelanet, Saint Sever qui faisaient les beaux jours de la Fédérale 1 au début des années 2000, sont des faire-valoir en séries depuis le début des années 2010. La faute à qui ?

Les premières réformes visant un rugby élitiste au milieu des années 2000 ont fait énormément de dégats, et la politique d'aide mise en place par Thierry Murie commençait à porter ses fruits avec deux clubs rétrogradé administrativement (Nantes et Avignon).

La baisse des licenciés a commencé en 2012, conséquence d'une réforme des championnats supprimant plus de 5000 matches par saison afin de diminuer les frais fédéraux. Et au même moment on augmente les licences de 50% pour thésoriser et avoir un trésor de guerre culminant à 88 milliond d'euros en 2016. 88 millions pris aux clubs et qui dormaient à la FFR. C'est un vrai foutage de gueule quand on voit la détresse de certains qui auraient pu être aidés (Fumel par exemple).

Les finances ne sont pas dans le rouge, mais effectivement, des moyens sont redistribués aux clubs. Et tu sais quoi, si Grill passe, il va faire remonter les fonds propres à 80 millions au lieu de distribuer ce qui doit être distribué aux clubs.

Parlons des pratiques honteuses, on parle d'un coup de téléphone, de contrat de prestations dont on sous-entend des conflits d'intérêts. Effectivement, on ne parle pas de l'affaire Boujon qui lui, a été condamné pour détournement de fonds, mentor de Grill au CIFR ou encore du scandale de la billetterie de la FFR en 2015 et de ces élus de l'époque qui  récupéraient des places sans les payer. Certains ont une note de 19 000 euros, argent des clubs... On ne parle pas non plus des 150 000 euros de vins envoyés en Nouvelle Zélande en 2011où tous les responsables FFR étaient alors qu'il n'y avait plus personne pour signer les licences à Marcoussis. Surtout, on se tait sur les frais de déplcement des élus à la coupe du monde 2019 qui étaient largement moins élevés que ceux de 2015 ou 2011. 

Oui, on se tait quand les faits n'arrangent pas l'opposition. Et le ponpon : 54 000 licenciés en moins depuis que Laporte est au pouvoir. Comme si c'était sa faute. Les mamans que vous prenez pour des godiches pétochardes et à qui vous chantez des chansons à la con pour leur dire de ne pas avoir peur, oui, ces mamans, bien entendu, elles se sont dit : Tiens, c'est Laporte qui gouverne, mes enfants ne vont plus faire de rugby. Ce n'est bien entendu pas la faute à un phénomène de société observé entre autre, où les licenciés dans les fédérations sportives baissent quand ceux de l'UNSS prennent 50% de hausse. Non, c'est cette cruche de maman qui a la trouille pour sa progéniture... 

Et comme par hasard, la chute est freinée. Pourquoi ? Parce qu'on a réussi à retourner dans les écoles, que l'on a déployé des CTC, que l'on a communiqué sur des choses positives et non pas la peur. 

Les gars, vous étiez largués en 2016, vous l'êtes encore plus aujourd'hui, notamment en vous appropriant des choses déjà réalisées que vous souhaitez faire si vous êtes élus. 

Laissez-moi rire ! Votre slogan, ça pourrait être : FFR Version Grill : des magots, démago !

papajoxet has written

Supermerlu has written

la sup has written

Ouais...Bon... Benazzi, s'il disait moins de conneries, i...

Un moment d'égarement ???

La liste est longue de ces moments : Boniface, Villepreux, Camou, Goze, Skela, Benazzi, Deroeux,...

On est au mieux sur une manière de communiquer brutale et inadaptée au poste occupé lors de ces sorties ou au pire sur un maque de sang-froid évident...

Un moment d'égarement c'est quand Moscato se film sur sa chaine et que pris dans l'ambiance il balance des trucs (dopage organisé par son entraineur (un certain Laporte))  sans s'appercevoir (sur le moment) des conséquences de ces derniers ...

Quand est ce que BL a entrainé Moscato??

Bah, au Stade Français quand 'êm!

Olivier has written

papajoxet has written

Supermerlu has written

Un moment d'égarement ???

La liste est longue de ces ...

Quand est ce que BL a entrainé Moscato??

Bah, au Stade Français quand 'êm!

Approche l'élection,
Demeure l'implaccable constat

Le Bernard, c'est le Polansky du rugby
↦ Pour ses groupies enamourées, seule importe l'oeuvre sublimissime du Leader massimo qui mouille les p'tites culottes
↦ Pour ses détracteurs, l'oeuvre est indissociable de ce peu ragoûtant et abject personnage; ce VRP SITRAM © honoraire

Les faits, les chiffres, les engagements passés de la mandature Laportiste, sont dilués dans un enfumage constant
Quant au bilan factuel et sincère, il sera toujours plus simple de le dissimuler derrière de pitoyables attaques ad hominem
Une marque de fabrique aussi reconnaissable que le teint orange d'un POTUS en plein delirium tremens

La politique n'est certes pas le païs des bisounours; mais rien ne l'oblige pour autant à se complaire dans l'ordurier et à flirter avec le caniveau

Un seul perdant: le rugby (PRO/AM), et son avenir

Après Tocqueville et son "De la démocratie en Amérique";
la Laportie et son oeuvre "De la Démocratie dévoyée et souillée De l'autocratie en Ovalie".
Sans oublier que le S.S. de service, médecin multi-services & grand savateur devant l'Eternel, risque fort de prendre les rênes qd le Bernie se lancera ds la succesion de Beaumont
"Il est (re)venu le temps des pardessus"

2020 ne ns aura rien épargné, bordayl !

Tout ce ki est excessif est dérisoire...

Votez Laporte ! Si vous avez du bon sens !

Bof pas convaincu ni de Laporte (un politique affairiste) ni de Simon (un opportuniste ) donc il reste un seul choix !

Et son bilan ?