Les poules de fédérale 1 pour la saison 2020-2021

PICARD-GIRARD has written

.......et tu fais venir les spectateurs (cf les stats  entrées........) si le  spectacle est attrac...

Ben non, Nîmes a fait levplein de spectateurs contre Aubenas et Narbonne et a pris 2 branlèes.

pisteur has written

Voila la poule 3 à venir Castanet – Castelsarrasin – Céret – FCTT – Graulhet – Lavaur – Marmande – ...

Belle poule géographique mais la projection d'Olivier ci-dessous est différente et n'est pas vraiment favorable aux tarnais et à Ceret, une fois de plus...

https://www.rugbyfederal.com/infos/index.php?chose=old&id=4290

OULLADE ceret has written

pisteur has written

Voila la poule 3 à venir Castanet – Castelsarrasin – Céret – FCTT – Graulhet – ...

La projection d'Olivier n'est pas vraiment favorable aux tarnais et à Ceret, une fois de plus...

 

https://www.rugbyfederal.com/infos/index.php?chose=old&id=4290

observateur19 has written

OULLADE ceret has written

pisteur has written

Voila la poule 3 à venir Castanet – Castelsarrasin – ...

La projection d'Olivier n'est pas vraiment favorable aux tarnais et à Ceret, une fois de plus...

 

https://www.rugbyfederal.com/infos/index.php?chose=old&id=4290

mais où voudrais-tu aller ???

je crois qu'il veut la poule 1 avec les équipes Parisiennes; avec le tgv c'est tout droit 

ALLQUATREAS01 has written

observateur19 has written

OULLADE ceret has written

 

La projection d'Olivier n'est pas vraiment fa...

mais où voudrais-tu aller ???

je crois qu'il veut la poule 1 avec les équipes Parisiennes; avec le tgv c'est tout droit 

olivier et sa bande nous avait déjà envoyé il y a deux ou trois saisons à Suresnes.

le Sud Ouest sinon on ne vote pas BL.

OULLADE ceret has written

ALLQUATREAS01 has written

observateur19 has written

mais où voudrais-tu aller ???

je crois qu'il veut la poule 1 avec les équipes Parisiennes; avec le tgv c'est tout droit 

le Sud Ouest sinon on ne vote pas BL.

pisteur has written

Voila la poule 3 à venir Castanet – Castelsarrasin – Céret – FCTT – Graulhet – Lavaur – Marmande – ...

on veut celle-là 

Dans un article paru sud Sud-Ouest cet après-midi, il est indiqué que la poule Nationale va se faire, dans le giron amateur. Ce ne sera donc pas une ProD3. En revanche, la ligue ne participera pas financièrement, et la FFR estime qu'avec 1 millions d'euro pour ce championnat, c'est suffisant pour le lancer, alors que les clubs qui vont y participer souhitent une plus forte participation.

De même, il est indiqué que les clubs qui vont faire partie de ce nouveau championnat n'ont aucun problème avec la DNACG dixit un dirigeant de la FFR.

En revanche, un doute subsiste sur l’exacte composition de la poule Nationale. Car si le président de l’US Dax, Benoît August, martèle qu’il n’y a pas de raison pour que son club ne l’intègre pas, on assure de source fédérale qu’il avait refusé le projet en première intention avant de se raviser.
Entre-temps, les responsables fédéraux avaient recensé 12 candidats : Albi, Blagnac, Bourg-en-Bresse, Bourgoin, Chambéry, Cognac/Saint-Jean, Dijon, Massy, Narbonne, Nice, Suresnes, Tarbes. Une liste à laquelle il faut donc rajouter désormais Dax à qui la FFR ne devrait pas fermer la porte. « On est un peu gêné », reconnaît néanmoins un élu.

Le lien vers l'article (réservé aux abonnés) : [url]https://www.sudouest.fr/2020/05/24/la-nationale-a-la-rentree-a-12-ou-plus-7508604-10142.php

OULLADE ceret has written

pisteur has written

Voila la poule 3 à venir Castanet – Castelsarrasin – Céret – FCTT – Graulhet – ...

on veut celle-là 

Jerome Allezdax.com has written

Dans un article paru sud Sud-Ouest cet après-midi, il est indiqué que la poule Nationale va se fair...

Ils sont génés car depuis le début, sous couvert Covid, ils ne respectent aucun règlement. Un président ne peut pas s'engager par téléphone, il faut un courrier acec validation su bureau du club.

c'est pareil pour les promotions de F2 à F1. J'espère qu'il n'y aura pas de recours de clubs qui ont dit non avant la création de la poule nationale...

C'edt incroyable cette gedtion de crise. Remarque, dans la commission exceptionnelle, il y avait des  apparatchiks de l'ancienne gouvernance qui sont revenus d'un seul coup aux méthodes centralistes qu'on a combattu.

La vraie démocratie aurait été de consulter tous les clubs concernés par les championnats modifiés pas seulement ceux qui étaient relégables ou promus...

observateur19 has written

Bernard has written

observateur19 has written

quelqu'un pourrait-il remettre la liste des 60 clubs ...

Bin à vue de nez, les 48 de la saison dernière moins Bergerac, Villefranche sur Saône et (à confirmer) Nantes + les 12 premiers du classement national arreté au 15 mars après application des péréquations et attribution ou retrait des points reglementaires liés à l'arbitrage et aux équipes de jeunes de Fédérale 2 moins ceux qui ont refusé + ceux qui les remplacent finalement + 2 ou 3 (à confirmer) clubs de fédérale 2 supplémentaires pour palier aux renoncement ou éventuelles relégation des 2 ou 3 (à confirmer) ci dessus nommés.

Et on ne râle pas, Maurice te dirait que c'est très clair.

sur le papier c'est clair seulement avec tout les refus ça ne l'ai pas vraiment en réalité. Je me dis qu'on pourrait encore avoir des surprises.

j'aurais çà, par contre j'arrive à 59? je ne trouve pas ou je me suis planté. désolé. (à recouper avec la dernière proposition de "The barge")

Si poule nayionale à 12 dont Dax , c'est Chambéry qui reste en régional, ouf

MARCFANXV has written

Bernard has written

Une liste de 28 noms, peut être?

Je le redis, je ne suis pas forcément contre e...

J'ai retrouvé ça. 1er Mai 2018, dans "réforme F1 qu'en pensez-vous". Le débat d'alors était passage de 40 à 48...

01/05/2018 07:43:43#28

• MARCFANXV
• Membre
•  
• MP
•  

 

Fiphy le Montmerlois a écrit :

Cette réforme est une fumisterie, qui ne fera du bien ni aux amateurs...

Je suis d'accord. Ce n'est pas tant le fait que tout le monde soit sur la même ligne de départ qui pose pblm (aprês tout, mm compétition, quoi de plus logique !) que le nombre de partants qui pose question. La saison risque d'ètre bien longue pour ceux du haut, plus encore pour ceux du bas...A la limite, une phase initiale de brassage (= tout le monde sur la mm ligne) qui débouche sur 2 Championnats distincts et étagés à 2 fois 24 clubs (4 Poules de 6 par exemple en Phase 2) aurait permis d'aligner 48 postulants chacun faisant sa saison à son niveau de pratique...Mais la vraie réforme serait de ramener le niveau3 National à moins de 30 Clubs (24 maxi 28)..

Un message d'Olivier déjà à l'époque c'était un voeux mais mais pas une vision de la pyramide professionnel + fédérale+ amateur.

09/07/2017 15:36:37#69

• olivier
• Invité

2x12 en pro D2

Oui piur moins de lisibilité mais plus de fun.

pisteur has written

Voila la poule 3 à venir Castanet – Castelsarrasin – Céret – FCTT – Graulhet – Lavaur – Marmande – ...

Donc tu veux jouer en F1 MAIS dans une poule géographique de F2 voire F3. Tout le résumé sur le bien fondé d'une division intermédiaire en Prod2 et F1.

Avec les propos de la ministre des sports , faire une pro d3 alors que le nouveau rugby va se jouer sans contact (mêlées, touches mais avec plaquages!!!) çà va être chouette!!Qu'est ce que les clubs vont faire de leur cinq de devant?

Le Nord est très heureux d'être de retour en F1!

pour les gens du Sud, c'est à dire tout le monde pour nous, je voudrais vous préciser l'écriture exacte du nom de notre ville, je vous rassure, même les locaux ont du mal ...

MARCQ EN BAROEUL 

Comme vous le voyez, il n'y a pas de "i" dans le nom, donc on prononce "eul" et non "euille"

les habitants sont des Marcquois et Marcquoises.

toute la dernière saison en F2, au petit mot du président du club visiteur à la fin de chaque match, aucun n'a prononcé correctement le nom de notre ville, alors si vous connaissez un président de notre future poule que nous accueillerons avec grand plaisir, passez lui le message !

Ch’Nord has written

Le Nord est très heureux d'être de retour en F1!

pour les gens du Sud, c'est à dire tout le monde p...

Ravi aussi. Le rugby a besoin de vous. Un de mes meilleurs souvenirs de "rugbyman du sud" est un match à Arras.

Bernard has written

Merci, il est peut être dommage que cette proposition n'ai pas été validée, Je retiens quand même q...

D'accord sur le fait que le " à 48" est un moindre mal que le "à 60". De toutes manières, comme je considère que c'est le sportif rien que le sportif qui devrait commander le niveau de pratique de chacun et que conséquence de Covid, aucun verdict sportif (à part H/F3) n'était acté, il n'y avait pas d'autre solutions intelligibles pour ne pas dire intelligente que de geler purement et simplement les compétitions à tous les niveaux de pratique (à la rigueur promouvoir les H avec un élargissement exceptionnel en F3 mais avec un deal de "+ de retrogradations en fin de saison pour rééquilibrer" l'année suivante et promouvoir qqs-uns aux étages du dessus en remplacement numérique des désireux de descendre - par exemple 2 décident de descendre de F1 ? Ils sont remplaçés par 2 de Fed2 épicétou-).

Pour ce qui est de ta vision du truc "à supposer que" LNR "accepterait de" (Accepter entend l'idée sous-jacente que les choses auraient été formulé ainsi par FFR ! Ce qui s'inscrirait par essence, exactement dans la mm dynamique que l'idée de Nationale version1 de MBP  à savoir "débarrasser" la Fed1 de ses 8 ou 10 "têtes d'affiche" !!!!), je pense que c'est une mauvaise idée qui consisterait de fait à séparer quasi-définitivement univers Professionnels  d'univers Amateurs (je n'ose le "Bon grain de l'ivraie mais ça y ressemble !). Après, ce qu'on en ferait derrière (Fed1) n'a finalement plus guêre d'importance...28 ? 32 ? 40 ? 48 ? 60 ? Ca ne changerait pas grand-chose sur le fond  dans le sens où on aurait ainsi créé une ligne de fracture majeure, un schisme entre 2 Rugbys ( l'Etape suivante étant la fermeture de ligue !). C'est, je pense, vers l'exact inverse qu'il faudrait tendre... Rapprocher les deux...Mais pour rapprocher deux univers encore faut-il qu'ils ne soient pas "Par trop éloignés" !!!  Qu'il y ait un minimum de synergie possible...Sinon, les deux se regardent avec défiance, méfiance, incompréhension et parfois-mm dédain, mépris etc...C'est ce qui se passe actuellement.

C'est précisément pour cette raison et d'abord et avant tout pour sauver le Rugby amateur, aussi paradoxal que ça puisse paraître à certains, que je persiste à croire que Fed1 devrait ètre un savant mélange des deux mais dans un juste équilibre. Un juste équilibre signifiant que l'amateur à "en arrière-boutique" autre chose qu'un groupe d'équipiers premiers (cf obligations de niveaux de formation depuis edr), qu'il soit en mesure de titiller sportivement le professionnel régulièrement au-delà d'un bel exploit sans-lendemain, bref, qu'il y ai match tous les dimanche sans considération de statut.

A la riguer, si FFR avait le levier pour retoucher les compétitions Professionnelles, je verrais plutôt deux mesures phare.

1/ Allêgement de TOP14 qui se transformerait en TOP12 (l'oeil rivé vers EDF. Gain de niveau tout en allégeant le calendrier) et Prod2 qui passerait à 14 (mm raison avec le gain de niveau, on pourrait y trouver de l'International !). Ceci présenterait aussi l'intérêt de vitaminer sportivement le Pro/Am de 4 grosses écuries supplémentaires donc gain d'attractivité.

2/ Plus d'inter-pénétration entre ces 3 Championnats (Top12, Prod2, ProAm) avec à chaque fois 2 promotions/relégations sans passer par la case barrage (ce qui en % donne plus de promus/relégués dans chaque division). L'intérêt étant de raboter les ventre-mous, d'inciter les clubs à perpétuellement se réinventer pour perdurer à un niveau, de considérer une retrogradation non-plus comme une catastrophe industrielle mais plutôt comme l'occasion de se reconstruire sereinement à un niveau sèrieux de performance, d'envisager une promotion comme un aboutissement certes mais tout en gardant dans un coin de la tête que les choses sont empreintes d'aléatoire et qu'il faut donc raison-garder, d'amener plus d'oxygène dans tous les championnats avec plus de renouvellement.

Bref, ma logique serait d'inverser le logiciel par rapport à ce qui se fait actuellement aussi bien sur les divisions professionnelles que sur la Fed1. Moins d'équipes mais des matchs de meilleur niveau avec autrement plus d'intérêt (avec l'idée en filigrane que 15% de matchs en moins pour les Pros se compenseraient aisément par un taux de remplissage mais aussi d'audience télévisuelle bien supérieur et pour Pro/Am Fed1, c'est fromage ET dessert = Plus de matchs ET de meilleur niveau = Réduction du delta budgétaire avec Prod2 ! ). Plus de turn-over d'une Division à l'autre pour forcer tout un chacun à faire preuve d'imagination, à accepter l'augure que rien n'est définitivement aquis mais aussi plus de rigueur budgétaire pour les mms raisons.

Voilà comment je verrais les choses. Mais à défaut de levier Fédéral pour retoucher le sommet, ramasser un peu la Fed1 (en 2 X14) me semble la meilleure des solutions envisageables pour que tous les Rugbys puissent coéxister (allez, quitte à le faire par étapes successives pour amortir le truc sur 3 ans...36 -6X6 en  2 phases- puis 32 - 4 X 8 en 2 phases- puis 28. Mm si je suis partisan d'une rupture fusse t-elle comprise comme brutale). C'est me semble t-il mieux que toute mesure visant à séparer de fait les 2 manières de pratiquer le Rugby. Le truc de Nationale à 12 ( ec que d'aucuns s'imaginent comme le remède) risquant de s'avérer pour moi pire que le mal car on sépare sans nécessairement en avoir les moyens financiers avec le risque de crash et par extension risque de fermeture définitive entre Pros et pas Pros.

Je remets la dernière version de la projection que j'avais proposé il y a plusieurs jours :

Nationale : Massy - Suresnes - Dijon - Bourg - Bourgoin - Nice - Narbonne - Albi - Blagnac - Tarbes - Dax - Cognac

P1 "Nord et Est" : Marcq - Beauvais - Drancy - Nuits - Beaune - Mâcon - Issoire - Villeurbanne - Rumilly - Chambéry - Vienne - Aubenas

P2 "Sud - Sud-Est" : Castanet - Pamiers - Lavaur - Graulhet - Mazamet - Céret - Nîmes - Bédarrides - Chateaurenard - Berre - La Seyne - Hyères

P3 "Sud-Ouest" : FCTT - St Sulpice - Fleurance - Auch - Lombez - Bagnères - Lannemezan - Oloron - Mauléon - SJLO - Anglet - Tyrosse

P4 "Grand-Ouest" : Castelsarrasin - Valence d'Agen - Marmande - Langon - Arcachon - Floirac - Périgueux - Trélissac - Limoges - Niort - Nantes - Rennes

En carte :