Les poules de fédérale 1 pour la saison 2020-2021

pool has written

eyrerugby has written

Avec le placement de Nantes en F3 on se retrouve, avec une nationale à 12 clu...

mettez Nantes ou vous voulez !! ?

https://www.rugbyrama.fr/rugby/federale-1-83-des-clubs-favorables-au-national_sto7767559/story.shtml

Il faut une poule nationale de 12 clubs et que Nantes soit maintenu en f1 sinon on va ce retrouver avec des poules de f1 de 11

Si les jeunes continu je pense que pas de pb pour leur salaries!!!!!!! ;;;;;;;;;;;;;;par contre pour les PSEUDO PRO FAITES PAS CHIER LA F3 ...................

Passenavant has written
Pensées rapides

...Choisir comme critère de fondation, l'argent pour créer une division n'est pas a...

Je suis d'accord avec cette opinion. 

Bernard has written

https://www.rugbyrama.fr/rugby/federale-1-83-des-clubs-favorables-au-national_sto7767559/story.shtm...

Bernard has written

https://www.rugbyrama.fr/rugby/federale-1-83-des-clubs-favorables-au-national_sto7767559/story.shtm...

''.....Plus d’une cinquantaine de clubs ont répondu à l’appel de la fédération et se sont prononcés à une très large majorité (83%) pour.''

.......................comme quoi le pondeur d'éditos quotidiens   ne représente que lui même et ne détient pas LA Vérité...........quoi qu'il en  pense !!!!! 

Tou tu ne me parles pas comme ça. T'es juste toléré ici  !

C'est la FFR qui a placé Nantes en F3(en attente de réclamations......) Mais vu le bazar actuel je ne serai pas contre le fait qu'ils restent en F1 ( au vu de leurs projets et du potentiel financier qu'ils peuvent avoir), sachant que cela ouvrira des réclamations pour les prochaines saisons. Comme BL s'est mis dans le merdier (avec ses 60 clubs), à lui de s'en sortir avec panache.

Oscour les footeuses nous copient !

https://le-mag-sport.com/2020/04/24/football-vers-le-retour-dune-d3-feminine/

Olivier est un farouche partisan du nivellement vers le bas.....D'autres préfèrent tenter de s'ouvrir

un peu plus vers le haut. Chacun cherche sa place. Si la France ne peut péréniser 12 clubs

de rugby en plus dans un championnat pro, nous devons tous rapidement fuir en Ethiopie 

Mais ce n'est que mon avis

Cette fameuse poule devrait exister depuis plus de 10 ans. 

uson21 has written

Olivier est un farouche partisan du nivellement vers le bas.....D'autres préfèrent tenter de s'ouvr...

Olivier a toujours défendu l'idée d'élargir la Pro D2, c'est pas de l'ouverture vers le haut çà? Mais le haut n'a pas voulu faire de la place.

En quoi la France devrait péréniser 12 clubs, c'est à eux de se rendre pérennes, non? Prépare tes bagages.

Ce n'est pas un championnat Pro comme tu le dis, puisque géré par la FFR. Deuxième fin de non recevoir de la part des pros, joli sens de l'ouverture par le haut

Ce n'est pas une poule mais une divission.

Bernard has written

uson21 has written

Olivier est un farouche partisan du nivellement vers le bas.....D'autres préfère...

Olivier a toujours défendu l'idée d'élargir la Pro D2, c'est pas de l'ouverture vers le haut çà? Mais le haut n'a pas voulu faire de la place.

En quoi la France devrait péréniser 12 clubs, c'est à eux de se rendre pérennes, non? Prépare tes bagages.

Ce n'est pas un championnat Pro comme tu le dis, puisque géré par la FFR. Deuxième fin de non recevoir de la part des pros, joli sens de l'ouverture par le haut

Ce n'est pas une poule mais une divission.

On ne peut pas mettre beaucoup plus de clubs en pro D2, au grand maximum 2 , ce qui ferait 18 clubs et vraiment beaucoup de matchs. A moins de faire 2 poules.Une large majorité de supporters ne sont pas du tout emballés par ces championnats multipoules où les équipes ne rencontrent pas toutes les autres.

Quand à un niveau intermédiaire , il me semble, à mon avis , mieux préparer une accession en pro D2 que 4 groupes de fédérale 1. Je me souviens encore de matchs de fédérale 1 contre Agde ( 89-7 et 13 essais) ou Mauléon '( 94-5 et 14 essais ) et d'autres , contre des équipes qui se déplacaient parce qu'elles ne pouvaient pas faitre autrement et qui laissaient d'ailleurs la réserve à la maison., des matchs qui ne préparaient donc vraiment pas au niveau au-dessus.  

le ProD2 marche TRES bien.......clair et lisible,pas de doublons ,rythme régulier et équilibré ac ses blocs de 4 matches ....n'y touchons pas.....

Le problème est la féd1 et ses incroyables différences de niveau qui offre bcp trop de rencontres déséquilibrées........

thierry has written

Bernard has written

uson21 has written

Olivier est un farouche partisan du nivellement vers le bas....

Olivier a toujours défendu l'idée d'élargir la Pro D2, c'est pas de l'ouverture vers le haut çà? Mais le haut n'a pas voulu faire de la place.

En quoi la France devrait péréniser 12 clubs, c'est à eux de se rendre pérennes, non? Prépare tes bagages.

Ce n'est pas un championnat Pro comme tu le dis, puisque géré par la FFR. Deuxième fin de non recevoir de la part des pros, joli sens de l'ouverture par le haut

Ce n'est pas une poule mais une divission.

 

On ne peut pas mettre beaucoup plus de clubs en pro D2, au grand maximum 2 , ce qui ferait 18 clubs et vraiment beaucoup de matchs. A moins de faire 2 poules.Une large majorité de supporters ne sont pas du tout emballés par ces championnats multipoules où les équipes ne rencontrent pas toutes les autres.

Quand à un niveau intermédiaire , il me semble, à mon avis , mieux préparer une accession en pro D2 que 4 groupes de fédérale 1. Je me souviens encore de matchs de fédérale 1 contre Agde ( 89-7 et 13 essais) ou Mauléon '( 94-5 et 14 essais ) et d'autres , contre des équipes qui se déplacaient parce qu'elles ne pouvaient pas faitre autrement et qui laissaient d'ailleurs la réserve à la maison., des matchs qui ne préparaient donc vraiment pas au niveau au-dessus.  

 

on pourrait élargir la pro D2 avec 2 poules; 20 voir 22 ou 24 clubs; avec 2poules de 12 il y aurait deux descentes par poules, cela élargirait le goulet d'étranglement si cher à PG .......

Olivier has written

Ils sont contents ! Je me ferais un plaisir de négocier avec vous. On reprend tout :

35 millions po...

Certes les 2 clubs qui montent reçoivent cette somme habituellement

Mais les 2 clubs relégués habituellement ne touchent plus rien, et cette saison pas de relégué

Donc la distribution restera la même.

Pour le reste je te fais confiance même si je ne suis pas certain que la caisse de blocage soit transférée sur le nouvelle division.

thierry has written

Bernard has written

uson21 has written

Olivier est un farouche partisan du nivellement vers le bas....

Olivier a toujours défendu l'idée d'élargir la Pro D2, c'est pas de l'ouverture vers le haut çà? Mais le haut n'a pas voulu faire de la place.

En quoi la France devrait péréniser 12 clubs, c'est à eux de se rendre pérennes, non? Prépare tes bagages.

Ce n'est pas un championnat Pro comme tu le dis, puisque géré par la FFR. Deuxième fin de non recevoir de la part des pros, joli sens de l'ouverture par le haut

Ce n'est pas une poule mais une divission.

 

On ne peut pas mettre beaucoup plus de clubs en pro D2, au grand maximum 2 , ce qui ferait 18 clubs et vraiment beaucoup de matchs. A moins de faire 2 poules.Une large majorité de supporters ne sont pas du tout emballés par ces championnats multipoules où les équipes ne rencontrent pas toutes les autres.

Quand à un niveau intermédiaire , il me semble, à mon avis , mieux préparer une accession en pro D2 que 4 groupes de fédérale 1. Je me souviens encore de matchs de fédérale 1 contre Agde ( 89-7 et 13 essais) ou Mauléon '( 94-5 et 14 essais ) et d'autres , contre des équipes qui se déplacaient parce qu'elles ne pouvaient pas faitre autrement et qui laissaient d'ailleurs la réserve à la maison., des matchs qui ne préparaient donc vraiment pas au niveau au-dessus.  

 

La différence entre Thierry et Bernard est que l'un connait la proD2, l'autre un peu moins... Mais ce n'est pas grave

Quand je vois Massy et Bourg au hasard monter et descendre presque toutes les saisons, je m'interroge !!

Dans la vie on a le droit de se tromper mais on n'a pas le droit de ne pas essayer

Mes plates excuses pour la poule; c'est bien une division

ALLQUATREAS01 has written

thierry has written

Bernard has written

Olivier a toujours défendu l'idée d'élargir la Pro D2, c'e...

 

On ne peut pas mettre beaucoup plus de clubs en pro D2, au grand maximum 2 , ce qui ferait 18 clubs et vraiment beaucoup de matchs. A moins de faire 2 poules.Une large majorité de supporters ne sont pas du tout emballés par ces championnats multipoules où les équipes ne rencontrent pas toutes les autres.

Quand à un niveau intermédiaire , il me semble, à mon avis , mieux préparer une accession en pro D2 que 4 groupes de fédérale 1. Je me souviens encore de matchs de fédérale 1 contre Agde ( 89-7 et 13 essais) ou Mauléon '( 94-5 et 14 essais ) et d'autres , contre des équipes qui se déplacaient parce qu'elles ne pouvaient pas faitre autrement et qui laissaient d'ailleurs la réserve à la maison., des matchs qui ne préparaient donc vraiment pas au niveau au-dessus.  

 

on pourrait élargir la pro D2 avec 2 poules; 20 voir 22 ou 24 clubs; avec 2poules de 12 il y aurait deux descentes par poules, cela élargirait le goulet d'étranglement si cher à PG .......

non, non et non. C'est illisible un "classement" comme ça. Puis la pro D2 marche très bien comme ça.

PG : le retour de la poule élite va logiquement permettre de mieux préparer la 3 division à la montée en pro D2, division qui monte en niveau.

Je présume que le 3 échelon va servir à ça MAIS il faut continuer à avoir des descentes pour que ceux de 4 échelon (federal 1 demain) puisse un jour permettre de viser la pro D2.

Avec cette réforme, tu ajoutes un niveau supplémentaire à ceux aujourd'hui en federal 1 et on comprend que certains souhaite à tout prix être dans le wagon national car cela rends plus rapide une possibilité de jouer en pro D2 demain.

uson21 has written

thierry has written

Bernard has written

 

Olivier a toujours défendu l'idée d'élargir la Pro D2, c'...

 

On ne peut pas mettre beaucoup plus de clubs en pro D2, au grand maximum 2 , ce qui ferait 18 clubs et vraiment beaucoup de matchs. A moins de faire 2 poules.Une large majorité de supporters ne sont pas du tout emballés par ces championnats multipoules où les équipes ne rencontrent pas toutes les autres.

Quand à un niveau intermédiaire , il me semble, à mon avis , mieux préparer une accession en pro D2 que 4 groupes de fédérale 1. Je me souviens encore de matchs de fédérale 1 contre Agde ( 89-7 et 13 essais) ou Mauléon '( 94-5 et 14 essais ) et d'autres , contre des équipes qui se déplacaient parce qu'elles ne pouvaient pas faitre autrement et qui laissaient d'ailleurs la réserve à la maison., des matchs qui ne préparaient donc vraiment pas au niveau au-dessus.  

 

La différence entre Thierry et Bernard est que l'un connait la proD2, l'autre un peu moins... Mais ce n'est pas grave

Quand je vois Massy et Bourg au hasard monter et descendre presque toutes les saisons, je m'interroge !!

Dans la vie on a le droit de se tromper mais on n'a pas le droit de ne pas essayer

Mes plates excuses pour la poule; c'est bien une division

La différence entre toi et moi, c'est que l'un essaie d'avoir vision générale du rugby en France alors que l'autre un peu (beaucoups) moins.

On parle beaucoup de la pyramide, 12, 2 X12, 4X12, 8X12..... çà c'est une pyramide, 14, 16, 48 ce n'est pas une pyramide et 14, 16, 12, 48 encore moins.

Mon propos n'était pas de dire que c'est mieux ou moins bien mais que ton message était truffé d'erreurs, que tu prète à quelqu'un des intentions qu'il n'a pas ce que tu réitère en estimant (j'exagère exprès) que je ne connais rien au rugby.

Et comme tu le dis " Dans la vie on a le droit de se tromper mais on n'a pas le droit de ne pas essayer", on peut donc aussi essayer la pro D2 à 2X12. et éventuellement se tromper.

Pour moi, cette nouvelle division nous rapproche de la fermeture de la passerelle entre le monde des "30" et celui des "autres", l'avenir nous le dira.