ANDOLFY24807 msgpmLe Président de Floirac annonce, dans le cas où la Fédération lui proposerait la montée en Fédérale 1 (selon le vice président de la FFR ils ont appelé tout les clubs classés 1er et 2e, ça n'a pas l'air d'être le cas dans l'interview du Président de Floirac...), il accepterait la montée.
Floirac avait un budget de 380.000€ en Fédérale 2, et passerait à 420.000€ en Fédérale 1, aucun contrat, mais du travail pour les joueurs.
Sa réponse concernant l'équipe espoirs, il aura 13 seniors moins de 22 ans + 12 juniors qui montent pour constituer son équipe, il ne va pas falloir beaucoup de casse et de feuilles en première.
Votre avis ?
ANDOLFY24807 msgpmPhilosof has writtenANDOLFY24 has writtenFiphy le Montmerlois has writtenLe rugby est ses valeurs pour les présidents...
Tu as tout a fait raison, Paris (Top 14), Rouen et Valence (Pro.D2) sont opportunistes, et ça c'est loin d'être sportif. Mais le rugby amateur est pas mieux car la Fédé a pondu de nouvelles règles (montées sans descentes), alors comme le dit souvent PG, il doit avoir des descentes en Fédérale. Messieurs les présidents de 11e et 12e de Fédérales 1, 2, 3 vous devez descendre dans la division inférieure. Voilà le respect d'un classement, et la sportivité. Dans ce cas les montées se feraient au classement national,
F1 : le 1er et 2e montent en Pro D2 (si refus où pas éligible, on fait monter le 3e...). Descentes des 11e et 12e en Fédérale 2.
F2 : le 1 et de chaque poule montent en Fédérale 1 (si refus où non autorisé alors on prend le meilleur 2e...). Descentes des 11e et 12e en Fédérale 3.
et ainsi de suite.....
F3....
http://lesportdauphinois.com/2020/03/14/nouveau-sponsor-vrdr/
EXCELLENT
Votre avis ?
TURTEL1870 msgpmJ'ai une nouvelle idée !!! On confine dans une pièce Messieurs Goze et Laporte. On les confine bien entendu ensemble pour 3 prochaines semaines et on voit ce qu'il en sort. La française des jeux pourraient organiser les paris. Canal ou une autre chaîne retransmettre les moments chauds. Une audience assurée et la ligue comme La FFR trouveraient de nouveaux revenus. Comme télé réalité se serait pas mal.
Bon d'accord je sors mais avec ma dérogation et mon masque
Votre avis ?
CADBED142 msgpmANDOLFY24 has writtenLe Président de Floirac annonce, dans le cas où la Fédération lui proposerait la montée en Fédérale...
Votre avis ?
ANDOLFY24807 msgpmTURTEL has writtenJ'ai une nouvelle idée !!! On confine dans une pièce Messieurs Goze et Laporte. On les confine bien...
Tu peux confiner avec eux, Buzy Pucheu, car là il y en a pour des sous. Il est énorme le béarnais.
Votre avis ?
Mâle Blanc Dominant235 msgpmCe qui est "rigolo", c'est qu'il y a encore une semaine, on ne pouvais critiquer la fédé et son président sans se faire mettre à 10 mètres, sur R.F.
maintenant c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres. Si je n'étais pas assis, j'en tomberai de ma chaise....
Votre avis ?
PICARD-GIRARD31916 msgpm
..................ainsi va le monde..................guidé par le vent...........................
Votre avis ?
TheBarge4031 msgpmANDOLFY24 has writtenLe Président de Floirac annonce, dans le cas où la Fédération lui proposerait la montée en Fédérale...
MAJ du point "montées en F1" :
Il faut toujours 13 clubs pour fournir les 60 équipes en F1 (descente confirmée de Bergerac)
A ce jour, 8 clubs de F2 ont déjà annoncé leur montée en F1 : Marcq, Nuits, La Seyne, Auch, Langon, Limoges, Beauvais et Périgueux.
3 clubs ont annoncé officiellement qu'ils n'iraient pas : St Jean en Royans, Vinay et Gruissan.
Toujours en attente de montée, et par ordre : Castelsarrasin (pas de position officielle) - Lombez (pas de position officielle) - Orsay (pas de position officielle) - Valence d'Agen (pas de position officielle) - Floirac (OK pour monter)
Lombez semblerait refuser la montée --> quelqu'un aurait-il confirmation/infirmation de cette info ? Quelqu'un aurait-il des infos pour Castelsarrasin, Orsay, Valence d'Agen ?
L'ordre des 3e de poule à repêcher si besoin : Vichy - Le Creusot - Nafarroa - Annonay - Peyrehorade - FCTT - Agde - PUC
Votre avis ?
CL681295 msgpmTURTEL has writtenJ'ai une nouvelle idée !!! On confine dans une pièce Messieurs Goze et Laporte. On les confine bien...
La solution est politique. Politique au vrai sens du terme. Je veux dire par là que dans des circonstances pareilles, c'est le rôle du politique de s'assurer que les structures couvertes par leurs ministères fonctionnent correctement. Un bon politique verrait en regardant avec attention que nous avons (tous les sports confondus) un problème de relations fédérations/ligues. Les ligues en théorie ont pour vocation d'organiser les compétitions pro, mais elles sont soumises à des règles de fédérations dont elles veulent se distencier toujours plus. C'est là que le bât blesse. A force de prendre leurs aises ces ligues se sont appropriées des prérogatives qui n'allaient pas forcément de soi.
L'heure a sonné de remettre le système à plat. Et pour cela il est nécessaire que le politique prononce (par la loi- c'est le parlement qui décide) la dissolution des ligues actuelles. La même loi organisant sous la direction des fédérations la possibilité donnée aux fédérations de constituer en leur sein de nouvelles ligues différentes... la première différence étant la majorité au sein des ligues, la majorité devant être réservée à la fédération. Autre différence: les règles de passage du monde amateur au monde pro devraient relever des compétences de la fédération.
Nous sommes habituées à des politiques endormis, qui ne gèrent pas les dossiers, qui ne prennent pas d'initiatives. Les temps perturbés que nous vivont vont-ils changer la donne?
Votre avis ?
Bernard0 msgpmLa FFR n'est pas quelques personnes, quelques personnes ne sont pas la FFR Critiquer Picard Girard, est ce critiquer l'USBPA?
Tout blanc, tout noir, Tout le monde dans des cases, est ce la doctrine qui vous convient?
Quelqu'un qui défend ses convictions et reste à bord quand celles-ci sont bafouées quitte à donner l'impression qu'il se renie vaut il mieux que quelqu'un qui défend ses convictions et quitte le bord pour pouvoir continuer à les défendre?
Il serait bien de se montrer capable de faire la part des choses, Défendre les Idées d'un Thiery Murie ou d'un Bernard Laporte, est défendre l'ensemble de la FFR, dénigrer Monsieur Buzy-Pucheu, est ce dénigrer l'ensemble de la FFR?
Quand tout le monde sera d'accord sur tout, les forums quelqu'ils soient n'auront plus lieu d'être.
Vous ne serez probablement pas d'accord avec ce que j'écris, mais je m'en fiche royalement, parce que conscient de ma chance d'avoir le droit de l'écrire.
Chacun vois midi à sa porte
Votre avis ?
Mâle Blanc Dominant235 msgpmBernard has writtenLa FFR n'est pas quelques personnes, quelques personnes ne sont pas la FFR Critiquer Picard Girard,...
Et lorsque tu as l'une puis subitement l'autre posture, tu classes cette situation comment ?
Votre avis ?
Bernard0 msgpmJe vois bien à quoi et à qui tu fais allusion, je suppose que le choix de rester à bord se justifait par le sentiment de pouvoir continuer à faire valoir certains idées, Comment peut on présumer de ce qui se passe dans l'esprit des autres?
Je ne classe pas, je ne me permet pas de juger ni de classer les gens, je suis d'accord avec certains, pas forcément avec d'autres, et je vis ma vie comme je le souhaite.
Votre avis ?
Montauch67 msgpmBernard has writtenJe ne classe pas, je ne me permet pas de juger ni de classer les gens, je suis d'accord avec certai...
mdrrrrrrrr !!!!!
Votre avis ?
Bernard0 msgpmMontauch has writtenBernard has writtenJe ne classe pas, je ne me permet pas de juger ni de classer les gens, je suis ...
mdrrrrrrrr !!!!!
Merci de me dire ou je me permet de juger une personne, attention j'émets sans doute des jugements sur des idées, sur des opinions, sur des écrits, mais sur des personnes?
Votre avis ?
Mâle Blanc Dominant235 msgpmBernard has writtenJe vois bien à quoi et à qui tu fais allusion, je suppose que le choix de rester à bord se justifai...
Et bien justement, il eut fallu se contenter de défendre ses idées, de se concentrer sur le rugby amateur et ne pas soutenir SYSTEMATIQUEMENT les prises de positions du président. C'est dommage car je pense "qu'il" pouvait faire du bon boulot avec MURIE et on risque de ne retenir que ses prises de position sur l'affaire NOVES, sur l'intervention de LAPORTE auprés d'un délégué pour permettre à deux joueurs de jouer un match alors qu'ils n'ont pas leurs licences...et je pourrai en citer tant d'autres !
Votre avis ?
ALLQUATREAS013564 msgpmBernard has writtenLa FFR n'est pas quelques personnes, quelques personnes ne sont pas la FFR Critiquer Picard Girard,...
critiquer PG , c'est nous atteindre tous (le club ,les joueurs ,les supporters, les ramasseurs de ballons, les coupeurs de citrons) et là on rapplique tous pour finir en générale, comme au bon vieux temps
Votre avis ?
Olivier18533 msgpmMâle Blanc Dominant has writtenBernard has writtenJe vois bien à quoi et à qui tu fais allusion, je suppose que le choix de reste...
Et bien justement, il eut fallu se contenter de défendre ses idées, de se concentrer sur le rugby amateur et ne pas soutenir SYSTEMATIQUEMENT les prises de positions du président. C'est dommage car je pense "qu'il" pouvait faire du bon boulot avec MURIE et on risque de ne retenir que ses prises de position sur l'affaire NOVES, sur l'intervention de LAPORTE auprés d'un délégué pour permettre à deux joueurs de jouer un match alors qu'ils n'ont pas leurs licences...et je pourrai en citer tant d'autres !
Sans oublier, le budget que j'ai toujours défendu aussi, même avec des résultats négatifs ou encore le coup de téléphone de Bernard au président de la commission d'appel.
Le bon boulot, on le fera à partir de 2024 !
Votre avis ?
ANDOLFY24807 msgpmBernard has writtenLa FFR n'est pas quelques personnes, quelques personnes ne sont pas la FFR Critiquer Picard Girard,...
Au sein de mon entreprise on suit la politique de mon patron. C'est lui le boss.
Donc dans le bordel qui arrive à la FFR, ce Buzy Pucheu n'est qu'un pion, il suit la politique présidentiel et fédérale (on ne me fera pas croire que B.Laporte n'a pas donné son aval et son avis à Buzy Pucheu*). Les représentants de la FFR doivent mener la politique du Président et c'est comme ça). Je pensais du bien le changement à la tête de la FFR avec l'arrivée de Laporte, mais plus le temps avance et plus je me dis que c'est pareil qu'avant et ce sera pareil demain. Je ne sais plus qui disait tous pourris, la FFR y ressemble depuis des lustres et ça continue. Monsieur le Président vous avez déçu beaucoup de monde et ça c'est la réalité. Vous êtes rentré dans une bagarre avec Mr Augustin Pichot pour encore un plus gros fauteuil.
Les autres avant été peut être mauvais mais vous venez de démontrer que vous n'êtes pas meilleur.
Vive le rugby mais pas des instances.
* 2004 de Jacques Chirac (Président de la République), à propos de son ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy. JE DÉCIDE, IL EXÉCUTE !!!
Votre avis ?
TURTEL1870 msgpmCL68 has writtenTURTEL has writtenJ'ai une nouvelle idée !!! On confine dans une pièce Messieurs Goze et Laporte. ...
La solution est politique. Politique au vrai sens du terme. Je veux dire par là que dans des circonstances pareilles, c'est le rôle du politique de s'assurer que les structures couvertes par leurs ministères fonctionnent correctement. Un bon politique verrait en regardant avec attention que nous avons (tous les sports confondus) un problème de relations fédérations/ligues. Les ligues en théorie ont pour vocation d'organiser les compétitions pro, mais elles sont soumises à des règles de fédérations dont elles veulent se distencier toujours plus. C'est là que le bât blesse. A force de prendre leurs aises ces ligues se sont appropriées des prérogatives qui n'allaient pas forcément de soi.
L'heure a sonné de remettre le système à plat. Et pour cela il est nécessaire que le politique prononce (par la loi- c'est le parlement qui décide) la dissolution des ligues actuelles. La même loi organisant sous la direction des fédérations la possibilité donnée aux fédérations de constituer en leur sein de nouvelles ligues différentes... la première différence étant la majorité au sein des ligues, la majorité devant être réservée à la fédération. Autre différence: les règles de passage du monde amateur au monde pro devraient relever des compétences de la fédération.
Nous sommes habituées à des politiques endormis, qui ne gèrent pas les dossiers, qui ne prennent pas d'initiatives. Les temps perturbés que nous vivont vont-ils changer la donne?
Plus 1000. C'est le gouvernement de l'époque (1946) qui a instauré la première ligue professionnelle de sport. Il s'agissait de la ligue de football bien entendu sous la tutelle de la FFR et avec son accord. Avant guerre le football professionnel est gérée par une simple commission appelée " commission du championnat de France Professionnel "qui a été créée début des années 30.
Pour revenir au rugby , le 15 juin 1996, à Albi dans le cadre d'une AG plutôt houleuse, la FFR adopte le principe d'une "ligue interne" chargée du haut niveau. En mars 1998, Marie Georges Buffet alors ministre de Jeunesse et des sports et les principaux dirigeants du rugby français décident la création d'une ligue gérant les championnats de France Professionnels. La loi ratifiant cette ligue est votée le 24 juillet 1998. La ligue ainsi mise en place succède donc à la commission nationale du rugby d'élite (CNRE).
Dès le départ la FFR ne voulait pas de la création d'une ligue, supputant le poids important pris par les clubs professionnels. Comme dans beaucoup d'autres sports les ligues ont été créées contre les fédérations. C'est l'état qui a demandé à ce que le sport amateur et le sport professionnel soient gérés par des entités différentes . Les fédérations pour le sport amateur et les ligues pour gérer les professionnels mais en gardant un niveau de subordination pour les fédérations sur les ligues.
Moi je pense que ce type d'organisation a vécue et ne me semble plus être adaptée à l'évolution des sociétés, de l'économie mondiale, etc... Je pense que grâce ou à cause de la pandémie actuelle , chaque fédération peut reprendre la main sur les compétitions pro...
Votre avis ?
LeCancre118 msgpmQuand un staff de l’EDF qui a un palmarès long comme le bras se fait remercier aussi salement, c’est normal, voire professionnel, juste le monde de l’entreprise, enfin! le monde de la compétence. Quand une commission se fait écarter par les mêmes personnes, j’ose imaginer que ce choix a été validé par la direction de la FFR, c’est aussi du professionnalisme et de la considération de l’intérêt général, même si comme pour l’EDF rien n’a été prévu pour la suite, non?
Pendant ce temps le président de la FFR devient le boss de la World Rugby Corporation et se soucie d'une Coupe du monde des clubs.
Il me semble que cette fédé avait la voie royale pour faire du bien au rugby français mais à passer son temps à entretenir les divisions, le dénigrement, les règlements de comptes je me demande si elle ne s'en éloigne pas de beaucoup.
Ou alors on la laisse travailler en paix.
Votre avis ?