Poule Alamercery et Gaudermen saison 2011/2012 Année 1995-1996

Quelques nouvelles de la poule 3 : Dans les rencontres alamercery ,ce we on constate que 3 équipes sont au coude à coude . Tout d'abord Narbonne qui pour la 2eme fois cette saison a battu Montpellier (champion de france gaudermen) 10 à 6 à Narbonne( 15 à 13 à l'aller) ,face à une équipe de "géants" les "petits" Narbonnais ont dominé grace à leur envie et aussi à leur vitesse d'éxécution (coup de chapeau particulier à la premiére ligne et aux 8,10,15). A Perpignan la donne etait différente face une équipe de Nimes trés accrocheuse ,l'usap sans ses centres et un 3eme ligne titulaires , partait un peu dans le flou surtout qu'en plus un carton rouge absolument disproportionné pour un placage dit dangereux exclué de la partie le 10 de l'usap apés dix minutes de jeu. Dans ces conditions pouvait on éspérer plus en 1ere mi temps. En 2eme par contre l'usap trouvera des solutions dérriére aprés il est vrai un gros travail des avants. Score final 27-10. En Gaudermen : Montpellier a réussi a s'imposer dans les dernieres minutes du match à Narbonne 13-8 ,peut etre un peu contre le cour du jeu.. Mais avec une grosse envie. A Perpignan le match contre Nimes ,fut sans surprise 50-0 ,les petits semblent retrouver leurs sensations et il ne leur restera plus qu'a récupérer leurs bléssés ,pour pouvoir à nouveau répondre présent à toutes les équipes qui vont vouloir les soliciter . ;) (Du moins je l'éspére..)

Je confirme la grande valeur de Bayonne en GAUDERMEN que j'ai vu jouer le mois dernier... Mon favori avec Brive pour le titre :cool:

VICTOR HUGO has writtenJe confirme la grande valeur de Bayonne en GAUDERMEN que j'ai vu jouer le mois dernier... Mon favori...

Merci pour eux, mais peut être est-il encore un peu tôt pour donner un favori......

:) Salut à tous les posteurs de ce forum Quelques mots pour parler du match ABCD XV - MASSY de ce week-end en Gaudermen. Un engagement total des deux équipes a donné une rencontre ou nous avons sû transformer les petites erreurs de Massy en 1ere mi-temps. >Contrairement au match aller, nous n'avons pas subi en touche ou en mélée et nous avons sû mettre la pression pour remporter cette victoire entre deux équipes au jeu différent mais au niveau incroyablement prôche. Les différents paramètres du classement en témoignent. Bonne chance à Massy dans ses phases finales ou ils vendront, soyons en sûr chèrement leur peau... Quant à nous, nous irons avec plaisir rencontrer Le PUC chez-lui, encore du bon rugby en perspective...

le gorille has written:) Salut à tous les posteurs de ce forum Quelques mots pour parler du match ABCD XV - MASSY de ce we...

Salut à toi Le Gorille. Oui, ce sera très dur pour le[b] PUC[/b], mais intéressant et formateur pour les violets, qui espèrent opposer une belle résistance, sans craquer à la fin du match comme à l'aller... Match qui était vraiment pas mal et dans un bon esprit... :) D'ailleurs, une parenthèse : j'ai les DVD des matchs aller en Gaudermen et en Alamercery si cela t'intéresse que je te les file le 1er avril... Le [b]PUC [/b]a battu [b]Lille[/b], qui a fait beaucoup de progrès selon moi, 27 à 10. C'est pourquoi j'ai du mal à comprendre comment la même équipe, l'[b]ABCD XV[/b], peut à la fois ne gagner "que" 27 à 19 contre [b]Lille[/b] et battre la redoutable équipe de [b]Massy[/b] 21 à 14 (quelle performance !), qui nous a tout de même fait exploser le [b]PUC[/b] malgré de beaux mouvements non aboutis chez nous... Tu as une explication ?

Des équipes un peu différentes dans leur composition(un nombre important de malade, de blessés et de vacanciers de février :( ), un nombre important d'occasions manquées, un arbitre supervisé et pas toujours cohérent mais je pense surtout la faute à cette trêve hivernale forcée. Il fallait remettre en route la machine... Espèrons qu'elle n'ait plus de ratés...

Statistiques: En Alamercery Plus gros GA MASSY +411 Plus bas CA perigourdin -501 En Gaudermen Plus gros GA MASSY +510 Pus bas Strazbourg -469 Deux remarques ,jouer ces phases de qualif à MASSY doit etre sympa par contre je plains les joueurs de nos deux lanternes rouges .. Et la deuxieme y a t'il une véritable équité dans cette compétition ??? Pour terminer si vous avez un moment ,allez voir le site de lille et pour ceux qui ont vécu ces matchs,les commentaires ne serait ils pas un peu partial.. Ariel pourrait nous donner son avis..

usap 1996 has writtenPour terminer si vous avez un moment ,allez voir le site de lille et pour ceux qui ont vécu ces matc...

certainement, c'est ce qu'on appelle de la com' !

usap 1996 has writtenStatistiques: En Alamercery Plus gros GA MASSY +411 Plus bas CA perigourdin -501 En Gaudermen Plus g...

Oui, c'est assez amusant. Mais il me semble normal que chaque équipe regarde avant tout son jeu, ses manques à elle plutôt que les forces de l'adversaire, du moins dans ses chroniques. L'enjeu est en effet de faire progresser les joueurs... :) Voilà donc la chronique de nos amis Lillois en Gaudermen : [url]http://www.lillemetropolerugby-formation.com/news/gau_unedefaitetdesregrets[/url] De notre côté, pour notre magazine interne "Au bord du pré", nous avons pondu une chronique de ce même match... En ce qui concerne la première mi-temps, nous écrivons au [b]PUC[/b] : "[i]Dès les premières minutes, plutôt équilibrées, chacun peut constater les progrès des rouges depuis le match aller, avec des avants toujours aussi costauds mais surtout des trois quarts qui réussissent quelques beaux mouvements.[/i]" Ce qui donne côté Lillois : "[i]Nous avons pu fournir une première mi temps de qualité, faisant jeu égal avec nos adversaires du jour."[/i], ce qui est tout à fait juste... ;) Sauf que ce que notre ami chroniqueur lillois ne dit pas, c'est qu'en première mi-temps "[i]les Pucistes multiplient les hors jeu et n’arrivent guère à sortir de leur camp.[/i]" Ce que nous complétons par : "[i]Et pourtant, dès qu’ils mettent la main sur le ballon, ils font la différence[/i]"... Là, peut-être ne serait-il pas d'accord, du moins en ce qui concerne cette satanée main sur le ballon... 8) O:) Et c'est bien évidemment sur la deuxième mi-temps que les avis divergent... notre ami chroniqueur lillois écrit : "[i]La seconde mi temps fut malgré la rentrée de sang neuf, très chaotique concernant le jeu produit, la cohésion entre joueurs et une condition physique défaillante et criante en milieu et fin de match. Trois essais concédés en 6 minutes face à notre équipe à la dérive et démobilisée, ont rendu la tâche de nos adversaires très facile. Nous avons d’énormes regrets sur ce match, face à un adversaire qui n’est pas supérieur mais qui a fait preuve d’un réalisme et d’un opportunisme de tous les instants.[/i]" Ce qui devient selon le regard puciste : "[i]Suite au discours des entraineurs, les violets commettent bien moins de fautes. Et ils gagnent leurs duels. Résultat : ils dominent totalement leurs adversaires, qui défendent comme des assoiffés. Enfin ça plaque. Enfin ça percute. Enfin ça joue, avants comme trois quarts. Les Lillois boivent la tasse et prennent trois essais coup sur coup.[/i]" Le plus drôle, c'est que nous avons vraiment eu le sentiment, contre [b]Massy[/b], de manquer de façon affreuse de réalisme, échouant 4 ou 5 fois à 2 mètres de l'en-but adverse... Ne serait-ce pas à cause non seulement de nos défauts mais de la puissance et de la bonne défense de l'adversaire ? :/ On ne gagne pas 5 essais à 1 par hasard, non ? Et je ne parle même pas de se prendre 8 essais à 0... :( Bref, Qui a raison ? Qui a tort de [b]Lille[/b] et du [b]PUC[/b] ? Les deux ont tort et raison, c'est bien sûr ! :lol: Car notre conclusion, au fond, est proche de la leur : "[i]Les violets ont été collectivement approximatifs pendant les deux tiers de la rencontre, mais ils ont eu vingt minutes au top qui leur ont permis de faire la différence.[/i]" Mais avec une nuance : chacun a tendance à observer ses joueurs plus que ceux de l'adversaire... ;) Franchement, les Lillois méritent un coup de chapeau, et pour les progrès de leur équipe, et pour leur sportivité et leur gentillesse. J'espère vraiment qu'ils feront un beau parcours en phase finale. Ils le méritent. Maintenant, soyons honnêtes : si [b]Massy[/b] et l'[b]ABCD XV[/b] visent au moins les demi-finales, ni [b]Lille[/b] ni le [b]PUC[/b] n'ont pour l'instant réussi à démontrer qu'ils pourraient aller aussi loin. [b]Massy[/b] est bien plus fort physiquement - ce qui explique en partie notre effondrement contre eux -, [b]ABCD XV[/b] est plus fort techniquement, collectivement - d'ailleurs, nous avons mieux résisté à l'aller face à cette brillante équipe, et nous espérons un très bon résultat à la Cipale le 1er avril - ce n'est pas une blague... ;) Bref, cher Usap 1996, l'exercice de comparaison vaut effectivement son pesant de cacahuètes ovales ! :lol: :rolleyes: O:)

Un beau "papier" de journaleux.... Ton métier,cher Ariel? Continues comme ça !

Qu'est ce que nous ferons de nos phases finales respectives, telle est la question? Ne pouvant facilement nous étalonner face aux grands clubs, c'est cette fois-ci encore le grand saut dans l'inconnu. Nous avons eu une poule très contrastée quant aux niveau des équipes et ce n'est faire injure à personne que de le dire car nous les respectons tous... Massy avait montré la voie l'année dernière avec sa demi-finale, à nous tous il nous appartient d'enfoncer le clou afin de montrer que ce système de poule de développement est inique et doit etre abandonné. Il faut que le rugby progresse, dans son intégralité et investisse tous les territoires, ce n'est pas en nous enfermant entre nous dans des poules dévaluées que cela se fera. Quelle différence de prendre 50 points contre Massy ou ABCD ou les prendre face au Stade français? Meilleurs seront nos résultats d'ensemble en phases finales, plus nous prouverons que ce système ne sert pas la cause du développement du rugby. Ariel, le premier Avril, nous serons à la Cipale. J'espère une nouvelle fois que nous aurons un beau match et nous ne doutons pas de votre volonté de le faire. Le rugby ne peux qu'y gagner, cela va jouer... :)

le gorille has writtenQu'est ce que nous ferons de nos phases finales respectives, telle est la question? Ne pouvant facil...

Je ne peux qu'être d'accord. En match amical niveau Gaudermen, le [b]PUC[/b] a battu cette année le Stade Français 10-3 et le [b]Racing Club de France[/b] 36 à 14... Autant dire que ces deux équipes de poule dite haute sont clairement très au-dessous, et de [b]Massy[/b], et de l'[b]ABCD XV[/b], "condamnées" à la poule dite basse... A priori, le match de barrage ne devrait pas être un souci. En revanche, le 16e de finale, sans doute contre un premier de poule, va être d'un autre acabit. Et c'est là qu'est l'injustice. L'année dernière en Gaudermen, [b]Massy[/b] avait battu en 16e le [b]Stade Toulousain[/b] 8 à 7 ! :D La différence, à ce niveau, se fait au niveau des défenses, du physique et du mental. Personnellement, je pense que [b]Massy[/b] et l'[b]ABCD XV[/b] sont parmi les 10 plus fortes équipes de France, là où le [b]Stade Français[/b], le [b]RCF[/b] et le [b]PUC[/b] sont en -16 des équipes de milieu de tableau. Reste que le 16e de finale risque de se jouer sur un coup de dé, un petit manque d'expérience des gros matchs... Autrement dit : l'une des 10 premières équipes de France, grâce à la subtilité de la FFR, peut tomber sur l'une des 9 autres, et perdre son 16e de finale... Mais elle peut aussi gagner et s'ouvrir un belle route... Croisons les doigts pour que les clubs de la poule 7, qualifiée de basse par les crânes de la FFR, aillent très loin pour mieux démontrer à tous le caractère quelque peu ridicule et surtout injuste de l'organisation de ce championnat de France. O:) NB pour Exilé : mon ou plutôt la plupart de mes métiers, assez loin du rugby, ont effectivement à voir avec l'écriture, voire la rédaction en chef - sans parler des livres... ;)

Je suis en partie d'accord avec toi Ariel, la différence se fait au niveau des défenses, du physique, du mental, mais aussi, même si c'est moins sûr, le fait qu'apparemment MASSY, ABCD XV et le PUC aient fait un mini championnat à trois et n'ont donc pas joué beaucoup de matches compliqués cette saison notamment en défense ne les pénalisent pas un peu sur la conduite d'un match dans la difficulté, dans la réorganisation tant offensive que défensive, le jeu au pied, les temps forts, les temps faibles, enfin bref tout ce qui fait un match de rugby entre deux équipes de même valeur. La poule qui paraît la plus équilibrée semble être la poule 3, aussi le club qui tombera sur l'un des quatre sortants de cette poule aura intérêt d'arriver prêt le jour J. Pour finir je met peut être une piece sur certains clubs sortant des barrages, en effet ils auront un match pour se préparer avant les 1/16ème alors que les clubs directement qualifier pour ces 1/16ème n'auront pas joués depuis un mois.....A suivre donc.

"que le rugby progresse et investisse tous les territoires", c'est le souhait de tous je pense. Maintenant, est ce qu'abandonner le système de poule résoudra le problème et que proposer à la place ? Petit constat de ce championnat ; Dans chaque poule on retrouve 2 (voir 3) équipes qui dominent largement leur sujet et sont très au dessus des autres. Ces même autres dont les niveaux ne sont pas très éloignés et plutôt fragiles puisque leurs performances reposent essentiellement sur la présence de quelques cadres ... elles se retrouvent d'ailleurs en difficultés dès que ces derniers ne sont pas là ..... Maintenant je trouve que le rugby progresse et pour preuve tous les jeunes qui ont pu intégrer des centres de formation et des clubs pro en ayant élever leur niveau grace à ce championnat ..... En Alsace Lorraine on en a beaucoup ! Les équipes qui ont un effectif important de qualité (25 à 30 joueurs sensiblement de même niveau) sont minoritaires dans ce championnat alors est ce qu'il faudrait qu'elle jouent dans une même et unique poule entre elles ? Que faire de tous les clubs qui ont dans leurs rangs seulement 5 ou 6 joueurs vraiment au niveau Alamercery (rien que dans la poule 7 c'est le cas du 3éme eu 7éme) ... Et pour avoir vu jouer d'autres poule dans le sud est ou ouest entre autre c'est aussi la même chose sauf que comme l'Ile de France ils ont un grand réservoir de joueurs dont les meilleurs sont de toutes façons dans les clubs phare de la région... Pour terminer il y a l'aspect financier qui impose un regroupement par secteur géographique .... Un championnat de provinces serait peut-être une solution, avec les sélections taddei ce qui financièrement permettrait aussi d'engager moins de frais et "d'investir tout le territoire" justement ....

Oui c'est éxactement ce que je trouve de super dans la compet taddei,la constitution d'une équipe avec des joueurs de différents clubs et de différents niveaux,et surtout dans le cadre des alamercery car les meilleurs jouent en général en intersecteur et donc laisse des places en taddei-17. Et donc la constitution de ces groupes engagés dans des competitions de haut niveau révéle aussi des talents jusqu'ici ignorés de certains observateurs. Je vois par contre que notre ami ariel est en forme,concernant ces phases finales je suis absolument d'accord sur le fait que ni MASSY ni ABCD XV ni le PUC ne devrait se trouver dans ces poules dites" faibles". Et là je propose la chose suivante : PAS DE POULES FAIBLES X poules mais avec les memes régles de qualification, peut etre meme commencer la compet en 32eme Dans le cas de poules moins fortes,mettre en place des équipes en ententes ,et meme voir si un club présente une équipe en gaudermen un autre en alamercery. Pourquoi pas ,il suffit de prendre une carte et de faire se rencontrer les gens,afin de trouver des solutions.. Et ainsi on couvrira véritablement le térritoire. Mais il n'y a que la fédé qui puisse réussir celà..

tout à fait d'accord avec Ariel et USAP 96 !!

Je suis tout à fait d'accord également avec toi usap 96 ... à un petit détail prêt concernant la poule 7 alamercery que seuls MASSY et ABCD XV dominent largement .... Ariel sera certainement d'accord avec moi pour confirmer que le PUC de cette année n'a rien à voir avec celui de l'a dernier et qu'il fait pour moi parti de ces équipes qui reposent sur quelques cadre ce qui a expliqué une défaite à Strasbourg par exemple qui aurait d'ailleurs pu être nettement plus lourde .... Attendons les propositions mais il est clair que ce championnat doit évoluer et être repensé.

CRIG 67 has writtenJe suis tout à fait d'accord également avec toi usap 96 ... à un petit détail prêt concernant la pou...

Baaah ! Voilà le retour de l'une de nos questions récurrentes : l'organisation des championnats. ;) Je ne crois pas être un grand devin en affirmant que la Fédé pense qu'un club de Fédérale 3 ou de Fédérale 2, aussi historique soit-il à l'image du [b]PUC[/b], n'a pas sa place en Gaudermen et Alamercery. Les grands pontes, outre le fait qu'ils ne sont pas forcément tous d'accord entre têtes ovales, acceptent ce type de dérogation faute de pouvoir aligner assez d'équipes dans les régions du Nord, sachant qu'il faut bien trouver des adversaires à moins de 800 kilomètres pour des équipes liées à des Pôles Espoir comme l'[b]ABCD XV[/b] et celui de Dijon. C'est un peu : "je veux, mais je ne veux pas", donc je mets tous les "petits clubs" - ceux qui ne sont pas pro ou semi pro - en poule que je qualifie de basse, et à laquelle je réserve un joli match de 16e de finale... Leur vrai souci, à la FFR, c'est : - de tout faire pour les clubs pro, y compris d'ailleurs de leur foutre une pression pas possible avec les couleurs de licence pour qu'ils détectent et sélectionnent le plus tôt possible dès l'école de rugby. - de se dépatouiller de la géographie, d'où d'ailleurs la poule 1, dite haute, avec l'entente [b]Vannes Muzillac[/b] et la [b]Touraine[/b] qui sont pourtant des équipes moins fortes que [b]Massy[/b] ou l'[b]ABCD XV[/b]... Et je ne vous parle même pas de l'histoire maintes fois relevées ici de Bobigny... Bref, pour aller au fait, un championnat, ce n'est pas le fait du prince, mais : - Des règles claires pour tout le monde, et les mêmes pour toutes les équipes. O:) - Un cahier des charges dont les équipes qui s'engagent au plus haut niveau garantissent le respect. O:) - Des logiques de maintien au plus haut niveau ou de descente en fonction des résultats. ]:D Bobigny, club éminemment respectable, lors de la saison 2010-2011, n'a pas respecté les règles édictées, et s'est retrouvée en poule haute du plus haut niveau en saison 2011-2012. Cherchez l'erreur... 8o Maintenant, oui, CRIG 67 a raison, l'équipe du [b]PUC [/b]de cette année en Alamercery a un niveau clairement inférieur à celle de la saison dernière, mais elle finit tout de même 3e, et devrait au moins aller aussi loin (les 16e...)... Mais le souci est bien au-delà de la qualité des équipes, forcément différente selon les générations : il est dans une gestion du haut niveau trop moyenâgeuse, pas assez respectueuse des clubs dits formateurs et idéaliste par rapport aux clubs professionnels et à leurs objectifs en catégories jeunes et plus encore au stade de l'école de rugby. Bref, c'est le contrat et les modes de contrat entre une Fédé rénovée et tous les clubs qu'il faudrait revoir... ;)

Je ne sais pas si je l'ai déjà écrit mais la FFR a envoyé au club un courrier pour l'an prochain. Des poules de 8 avec alamercery et gaudermen... Et une mise en garde selon laquelle il faudra faire plus de km . Nous dans le sud ouest deux poules de 8 Bayonne Biarritz Oloron Pau Dax Mont de Marsan Tyrosse Bordeaux Agen Périgueux Auch Tarbes Toulouse Montauban Albi Colomiers C'est facile de trouver des clubs mais au nord de la Garonne???

Devant le nombre croissant de forfaits ou du nombre insuffisant de joueurs alignés par certains clubs, je propose la chose suivante:Tout club qui ne respectera pas le règlement de la catégorie où il est engagé(surtout en élite )se verra sanctionné de la façon suivante:10000 euros d'amende par forfait ou nombre insuffisant de joueurs sur la feuille de match et interdiction à l'équipe fanion de disputer les phases finales si elle en a acquit le droit sportivement!! il est inadmissible de s'inscrire dans un championnat en sachant que ses joueurs n'ont pas le niveau et c'est encore pire lorsque l'on sait que l'on a pas l'effecttif suffisant pour couvrir la saison.Je sanctionnerai également les éducateurs qui font jouer les mêmes joueurs sur 2 match le même jour!!!!!!!!!!!