alamercery gaudermen 2012 2013

supporter has writtenEn attendant de commenter les barrages, aujourd'hui 14h30 à Massy, France-Irlande en moins de 18.

...et là plus de pleurnicheries par rapport aux couleurs des licences, elles étaient bbr et ça ne gênait personne (les jeunes ont gagnés 10 à 5).

Rien n'est encore officiel sur le site internet de la FFR, mais les clubs concernés reçoivent depuis cette fin d'après-midi les premières infos sur leur rencontre de dimanche prochain en barrage Alamercery et Gaudermen. Un premier match donc en barrage Alamercery : [b]PUC[/b] (meilleur troisième, poule 1) vs [b]Bordeaux Bègles[/b] (deuxième meilleur quatrième, poule 6). Cela confirme la disqualification de [b]Auch[/b] (poule 2), mais aussi la qualification du [b]RCF[/b] (poule 1) comme meilleur quatrième (qui devrait rencontrer [b]Tarbes[/b]). Comme ça au nez je dirais : plus difficile pour le PUC que pour le RCF, 1 chance sur 3 pour le PUC contre Bordeaux-Bègles, 50/50 entre les deux très gros packs du RCF et de Tarbes (un match entre lourds !;))...

source ffr: gaudermen: U S MONTAUBAN contre RST NIMES / LE VIGAN A DEFINIR CLUB TERRAIN LANGUEDOC AVIRON BAYONNAIS contre STADE ROCHELAIS A DEFINIR CLUB TERRAIN COTE D ARGEN A S MONTFERRANDAISE contre PAYS D AIX RUGBY CLUB A DEFINIR CLUB TERRAIN LYONNAIS U S A PERPIGNAN contre BLAGNAC SPORTING CLUB A DEFINIR CLUB TERRAIN LANGUEDOC

Alors quelque pronostique pour ces barrage gaudermen ?

Ariel has writtenRien n'est encore officiel sur le site internet de la FFR, mais les clubs concernés reçoivent depuis...

Merci Ariel de partager les infos en avant-première. Cela va permettre aussi de déduire une partie des 1/8.

pat11,merci pour les oppositions en barrage Gaudermen,mais dans quel ordre sont classées ces oppositions ,tout çà pour savoir quel club affrontera ABCDXV en 1/8.

burgondy21 has writtenpat11,merci pour les oppositions en barrage Gaudermen,mais dans quel ordre sont classées ces opposit...

j'ai donné uniquement ce que je sais. je n'ai pas suivit le championnat gaudermen cette année. j'indique uniquement ce qui a été donné par la fédé

burgondy21 has writtenpat11,merci pour les oppositions en barrage Gaudermen,mais dans quel ordre sont classées ces opposit...

Tu ne sauras que quand les barrages auront été joués, car normalement les vainqueurs des barrages sont classés de 1à 4 sur la base de leur classement pour les barrages (1-8).

supporter has written

burgondy21 has writtenpat11,merci pour les oppositions en barrage Gaudermen,mais dans quel ordre son...

Tu ne sauras que quand les barrages auront été joués, car normalement les vainqueurs des barrages sont classés de 1à 4 sur la base de leur classement pour les barrages (1-8).

Les barrages GAU et ALA fonctionnent de la même manière Les rencontres opposent les troisièmes classés de 1 à 6 et les 2 meilleurs 4ème classés 7 et 8. Donc nous avons les oppositions suivantes: 1-8 2-7 3-6 4-5 cas d'école: si 3 équipes issues des 3èmes et 1 équipe issue des 4èmes (admettons que l'équipe 7 sorte) se qualifient cela donnerait sauf aspect géographique 1;3;4;7 et les 1/8ème deviendraient meilleur 1er de poule-7 2ème 1er de poule-4 3ème 1er de poule-3 4ème 1er de poule-1

bon a l'heure actuel on a uniquement les oppositions Gaudermen. dans l’après midi on avait aussi les oppositions Balandrade je me suis concentré sur les liens des pages ffr. on peu voir que les liens sont quasiment les mêmes. mais avec une difference bien sur. on peu voir que dans le lien gaudermen : [url]http://www.ffr.fr/index.php/ffr/rugby_francais/competitions?ID_PHASE=[/url][b]28107[/b]&NOM_COMPETITION=GAU+-+GAUDERMEN+-+Championnat+de+France&ID_COMITE_T=2493&ID_LIB_PHASE= on a 28107 alors qu'en balandrade on a 28111 j'ai donc testé en changeant se 28107 en 28108 et j'ai les oppositions Alamercery PUC - Bordeaux Pau - RCF Beziers - Bougoin Aurillac - Touraine Plus [url]http://www.ffr.fr/index.php/ffr/rugby_francais/competitions?ID_PHASE=28108&NOM_COMPETITION=ala+-+alamercery+-+Championnat+de+France&ID_COMITE_T=2493&ID_LIB_PHASE=[/url]

pat11 has writtenj'ai donc testé en changeant se 28107 en 28108 et j'ai les oppositions Alamercery PUC - Bordeaux Pau...

Voilà une belle opération un peu folle et légèrement geek... Bien joué ! J'ai fait le test, et ça marche... On connaissait la première rencontre. La deuxième ? [b]Tarbes[/b], qui avait perdu contre Dax, a dû empocher un + 5 pts pour DQ de son dernier adversaire, et est donc passé deuxième, devant [b]Pau[/b], qui se retrouve à jouer les barrages contre le [b]RCF[/b]... Encore une conséquence de notre fameuse règle de licences... Pas certain que le Racing ait gagné au change, car Les Palois ont l'air assez joueurs... Ce qui est une bonne clé pour donner le tournis aux très solides Franciliens... Après, selon moi, avantage pour [b]Béziers[/b] et pour [b]Aurillac[/b], mais de pas beaucoup. Tout est possible sur ces quatre rencontres qui me semblent assez équilibrées sur le papier...

Ariel has written

pat11 has written j'ai donc testé en changeant se 28107 en 28108 et j'ai les oppositions Alamercery ...

Voilà une belle opération un peu folle et légèrement geek... Bien joué ! J'ai fait le test, et ça marche... On connaissait la première rencontre. La deuxième ? [b]Tarbes[/b], qui avait perdu contre Dax, a dû empocher un + 5 pts pour DQ de son dernier adversaire, et est donc passé deuxième, devant [b]Pau[/b], qui se retrouve à jouer les barrages contre le [b]RCF[/b]... Encore une conséquence de notre fameuse règle de licences... Pas certain que le Racing ait gagné au change, car Les Palois ont l'air assez joueurs... Ce qui est une bonne clé pour donner le tournis aux très solides Franciliens... Après, selon moi, avantage pour [b]Béziers[/b] et pour [b]Aurillac[/b], mais de pas beaucoup. Tout est possible sur ces quatre rencontres qui me semblent assez équilibrées sur le papier...

un peu geek ? :D ça ne me gène pas, je me considère moi même comme geek. et c'est pas la 1ere fois que je trouve des "failles" sur le site ffr. bref en gros, c'est que la page est prête, mais pas publié sur la page centrale des compétitions. elle le sera surement demain, a moins que la ffr, se résevre le droit de modifier quelques choses encore quelques jours.

pat11 has writtensource ffr Gaudermen: U S MONTAUBAN contre RST NIMES / LE VIGAN

Je paris sur Montauban, par sympathie pour le club (mais Nîmes a des arguments et mérite sa place).

pat11 has writtenAVIRON BAYONNAIS contre STADE ROCHELAIS

Le match selon moi le plus serré, 50/50. S'il fallait en choisir un des deux ? La Rochelle à pile ou face...

pat11 has writtenA S MONTFERRANDAISE contre PAYS D AIX RUGBY

Plutôt l'ASM, qui est sorti d'une poule 1 parmi les plus relevées.

pat11 has writtenU S A PERPIGNAN contre BLAGNAC SPORTING CLUB

Perpignan, car Blagnac est selon moi l'équipe la moins forte des quatre, dans une poule un peu gâché par les DQ... Mais l'USAP aura du mal à les huitièmes tout comme la plupart de ces 8 équipes, sauf peut-être Montauban qui peut créer la surprise.

pat11 has written

Ariel has written

pat11 has written j'ai donc testé en changeant se 28107 en 28108 et j'ai les opposi...

Voilà une belle opération un peu folle et légèrement geek... Bien joué ! J'ai fait le test, et ça marche... On connaissait la première rencontre. La deuxième ? [b]Tarbes[/b], qui avait perdu contre Dax, a dû empocher un + 5 pts pour DQ de son dernier adversaire, et est donc passé deuxième, devant [b]Pau[/b], qui se retrouve à jouer les barrages contre le [b]RCF[/b]... Encore une conséquence de notre fameuse règle de licences... Pas certain que le Racing ait gagné au change, car Les Palois ont l'air assez joueurs... Ce qui est une bonne clé pour donner le tournis aux très solides Franciliens... Après, selon moi, avantage pour [b]Béziers[/b] et pour [b]Aurillac[/b], mais de pas beaucoup. Tout est possible sur ces quatre rencontres qui me semblent assez équilibrées sur le papier...

un peu geek ? :D ça ne me gène pas, je me considère moi même comme geek. et c'est pas la 1ere fois que je trouve des "failles" sur le site ffr. bref en gros, c'est que la page est prête, mais pas publié sur la page centrale des compétitions. elle le sera surement demain, a moins que la ffr, se résevre le droit de modifier quelques choses encore quelques jours.

Bravo Pat le Pirate. C'est bizarre, j'aurais donné Tarbes en barrages et non Pau. Il y a quelques résultats dans cette poule qui ne me paraissent pas à jour. Enfin on ne va pas tarder à avoir la confirmation.

supporter has written

pat11 has written

Ariel has written Voilà une belle opération un peu folle et légèrement geek... Bien...

un peu geek ? :D ça ne me gène pas, je me considère moi même comme geek. et c'est pas la 1ere fois que je trouve des "failles" sur le site ffr. bref en gros, c'est que la page est prête, mais pas publié sur la page centrale des compétitions. elle le sera surement demain, a moins que la ffr, se résevre le droit de modifier quelques choses encore quelques jours.

Bravo Pat le Pirate. C'est bizarre, j'aurais donné Tarbes en barrages et non Pau. Il y a quelques résultats dans cette poule qui ne me paraissent pas à jour. Enfin on ne va pas tarder à avoir la confirmation.

En effet supporter, mais Tarbes a jeté un pavé dans la marre en fouillant un peu dans les licences aussitaine, du coup des matches perdus sur le terrain deviennent gagnés sur tapis vert, Pau passe 3ème de Poule au lieu de deuxième et ça c'est pas une bonne nouvelle pour le RCF même si ça promet une belle empoignade devant. Peut-être que pour éviter ces "erreurs" au niveau des licences, il faudrait que les clubs envoient à leurs comités en début de saison une liste de joueurs accompagnée des pièces d'identités qui vont bien (ça évite les fautes d'orthographes...), certe ça donne un peu plus de travail aux comités mais se sera plus clair...

pantxoa64 has written

supporter has written

pat11 has written un peu geek ? :D ça ne me gène pas, je me considère moi même ...

Bravo Pat le Pirate. C'est bizarre, j'aurais donné Tarbes en barrages et non Pau. Il y a quelques résultats dans cette poule qui ne me paraissent pas à jour. Enfin on ne va pas tarder à avoir la confirmation.

En effet supporter, mais Tarbes a jeté un pavé dans la marre en fouillant un peu dans les licences aussitaine, du coup des matches perdus sur le terrain deviennent gagnés sur tapis vert, Pau passe 3ème de Poule au lieu de deuxième et ça c'est pas une bonne nouvelle pour le RCF même si ça promet une belle empoignade devant. Peut-être que pour éviter ces "erreurs" au niveau des licences, il faudrait que les clubs envoient à leurs comités en début de saison une liste de joueurs accompagnée des pièces d'identités qui vont bien (ça évite les fautes d'orthographes...), certe ça donne un peu plus de travail aux comités mais se sera plus clair...

Donc si je comprends bien, les "erreurs administratives" bénéficient d'une absolution, par contre ceux qui ne respectaient pas les licences B/J sont disqualifiés. Il serait donc préférable de créer les situations amenant les "erreurs administratives" !! Je ne peux croire que la FFR puisse encourager de telles pratiques

Ce que l'on ne gagne pas sur le terrain on le gagne sur tapis vert bien joué Tarbes.

thierry65200 has writtenCe que l'on ne gagne pas sur le terrain on le gagne sur tapis vert bien joué Tarbes.

Ce sujet a été débattu de multiples fois sur ce [i]post[/i], Thierry65200, longuement et avec de belles discussions. Et ton résumé me assez hâtif... Un championnat a des règles. On peut, on a même le devoir de les critiquer si on les trouve absurdes. Mais on doit les respecter, ces règles, sauf à fausser la compétition. Je ne sais ce qu'a fait exactement [b]Auch[/b], mais si l'équipe a joué avec 12 ou 14 joueurs ayant moins de deux ans de club, alors que [b]Tarbes[/b] a respecté la règle, quitte à avoir des joueurs dans les tribunes qui auraient pu rentrer sans ce règlement et n'ont pu le faire, sans parler des questions de recrutement en amont de ça, la sanction est logique. La punition n'est pas de la faute des joueurs de Auch, dont l'équipe l'a emporté sur pré, mais du club ou de tout ou partie de son encadrement qui a décidé de passer outre les tables de la loi, et a donc faussé la rencontre en amont... J'ai fait le compte, Tarbes est dixième, avec 54 points au final, juste derrière le Stade Français, ça devrait donc faire un Montpellier - Tarbes en huitièmes de finale...

Auch a perdu à ce jeu et le racing a gagné aux mêmes jeux....!!!

Je ne parlais pas de Auch mais de Pau qui a respecté la règle et qui se retrouve derrière Tarbes alors que Auch a joué avec exactement la même equipe contre Pau que contre Tarbes l'avantage c'est que Tarbes connait très bien les joueurs (Ils jouent en selection ensembles) alors que Pau ne les ont pas identifié .... En gros faut il que le joueur qui est sur la licence soit le même sur le terrain