"CHARLIE HEBDO", le journal qui en a...

Elle est pas trop bonne celle-là? “Nous servons de la viande halal par respect pour la diversité, mais pas de poisson le vendredi par respect pour la laïcité.” [url=http://www.causeur.fr/le-catholique-voila-lennemi,9489#]Halal[/url]

CL68 has written

olivier has written Entièrement d'accord avec toi. C'est facile de faire de la provocation le cul su...

Ce n'est pas le film qui a fait 18 morts. Ce sont les intégristes qui réagissent d'une manière qu'il convient d'examiner sans tomber dans leur jeu. Qu'y a t'il derrière cette réaction? - d'une part l'incapacité à admettre la liberté de religion, cette liberté incluant que cela plaise ou non le droit de critique. (par exemple, et pour ma part, je ne crois pas aux prophètes, quelque qu'ils soient, parce "ma religion personnelle" me fait penser qu'il n'y a pas de communication entre le divin éventuel et les humains. De ce fait je ne peux considérer ceux qui se disent prophètes autrement que comme des usurpateurs. Doit-on m'interdire de pensée, ou de m'exprimer? Peut-on m'obliger à taire mon opinion, qui est une véritable opinion religieuse?) - d'autre part un obscurantisme qui trouve ses racines dans le faible taux d'éducation des population, et l'interdiction de scolarité des jeunes filles dans bon nombre de pays. - une responsabilité énorme des dirigeants religieux musulmans qui tolèrent l'intégrisme sans vraiment lutter contre lui. Ils ne sont pas les seuls d'ailleurs, l'église romaine en fait autant avec ses propres intégristes. - le fait surtout que les musulmans n'ont pas encore fait leur vraie révolution, celle que nos ancêtres ont fait au siècle des lumières, et qui permit à la société civile de prendre le pas sur l'autorité religieuse. Tans que les religieux auront la prétention de régir la société nous aurons des soubresauts plus ou moins violents de ces phénomènes. Dans ces conditions le vrai discours politique sensé consiste à s'adresser aux musulmans et à les inviter à faire cette révolution contre leurs autorités religieuses, et pour cela en commençant par soutenir sans réserve aucune la condition féminine dans tous ces états, et en mettant les dirigeants des communautés face à leurs responsabilités.

C’est pas mal. Mais quelques objections néanmoins : [b]- l'incapacité à admettre la liberté de religion, cette liberté incluant que cela plaise ou non le droit de critique.[/b] D’accord, mais ce qui est une critique pour toi peut être perçu comme un injure par autrui, n’est ce pas à l’émetteur de s’adapté au récepteur afin d’être compris ? [b]- D'autre part un obscurantisme qui trouve ses racines dans le faible taux d'éducation des populations, et l'interdiction de scolarité des jeunes filles dans bon nombre de pays.[/b] Pourquoi pas, mais chez nous tous les jeunes passent par l’école, ce qui n’empêche pas beaucoup d’entre eux d’être incultes et très bêtes. [b]- Une responsabilité énorme des dirigeants religieux musulmans qui tolèrent l'intégrisme sans vraiment lutter contre lui. Ils ne sont pas les seuls d'ailleurs, l'église romaine en fait autant avec ses propres intégristes.[/b] Tu décris le mécanisme du pouvoir. L’humanisme athée a produit le régime soviétique. Est-ce pour autant que le communisme n’a plus rien à dire au monde. Les nazis étaient néo-païens. Les adorateurs de la nature d’aujourd’hui doivent-il la fermer ? [b] - Le fait surtout que les musulmans n'ont pas encore fait leur vraie révolution, celle que nos ancêtres ont fait au siècle des lumières, et qui permit à la société civile de prendre le pas sur l'autorité religieuse. Tans que les religieux auront la prétention de régir la société nous aurons des soubresauts plus ou moins violents de ces phénomènes.[/b] Tu fais du relativisme ethnocentrique en considérant que la civilisation dont tu es issue est plus évoluée que celle issue de l’islam. Les indiens Kayopos doivent-ils faire leur révolution, et se débarrasser du chef Raoni , qui impose les pagnes à la cons, les seins nus pour les dames, les cendriers installé sur la lèvre inférieures, et des restes de pratiques anthropophages ? [b]Dans ces conditions le vrai discours politique sensé consiste à s'adresser aux musulmans et à les inviter à faire cette révolution contre leurs autorités religieuses, et pour cela en commençant par soutenir sans réserve aucune la condition féminine dans tous ces états, et en mettant les dirigeants des communautés face à leurs responsabilités[/b]. C’est une idée. Mais pour leur proposer quoi en échange ? La société de consommation avec ses nombreux travers?

LOUIS2 has writtenElle est pas trop bonne celle-là? “Nous servons de la viande halal par respect pour la diversité, ma...

Comment un type, à priori intelligent, peut-il servir un tel sophisme. :(

astalavista has written

LOUIS2 has writtenElle est pas trop bonne celle-là? “Nous servons de la viande halal par respect pou...

Comment un type, à priori intelligent, peut-il servir un tel sophisme. :(

Parce que c'est sa trouille qui s'exprime, pas son cerveau... La lâcheté de tous les politiques, droite, gauche, miyeu est responsable du problème !

Ravachol has writtenVive la Lozère libre ! [url]http://img15.hostingpics.net/pics/142500loz.jpg[/url]

C'est quoi ton charcutier, il est fournisseur officiel des Rothschild avec des tarifs pareils ? :mad: Du paté de couenne c'est à dire de la merdouille de cochon,du tres bas morceau à 3.90€ les 180 grammes= 21.25€ le kg!! non ? mais sans déconner?????????????? il prends pas les gens pour des cons celui là ?????

Ravachol has writtenIl en a certainement plus que le premier ministre qui se chie dessus par avance tant il a peur de vo...

Salafistes & pompistes, même combat ? ;)

Ravachol has writtenVive la Lozère libre ! [url]http://img15.hostingpics.net/pics/142500loz.jpg[/url]

J'avais pas vu son nom Emilien Mejean.............cule le monde oui! :mad: :mad: :mad:

Ravachol has written

astalavista has written

Ravachol has writtenVive la Lozère libre ! [url]http://img15.hostingpics.net/...

J'avais pas vu son nom Emilien Mejean.............cule le monde oui! :mad: :mad: :mad:

Salafiste paimpolais keuté :P

Nan, mais ta pas honte, afficher le ragoût à ces tarifs, je sais bien que toi t'as les moyens mais penses à peu aux pauvres prolétaires que nous sommes, c'est de la provocation pure et dure. :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: Le peuple aura ta peau.

astalavista has written

Ravachol has writtenVive la Lozère libre ! [url]http://img15.hostingpics.net/pics/142500loz.jpg[/url...

C'est quoi ton charcutier, il est fournisseur officiel des Rothschild avec des tarifs pareils ? :mad: Du paté de couenne c'est à dire de la merdouille de cochon,du tres bas morceau à 3.90€ les 180 grammes= 21.25€ le kg!! non ? mais sans déconner?????????????? il prends pas les gens pour des cons celui là ?????

Chez nous, t'as 2kgs de foie gras frais à ce prix là! Ah, ils sont forts ces lozèriens.....

Ravachol has written

astalavista has written

Ravachol has written Salafiste paimpolais keuté :P

Nan, mais ta pas honte, afficher le ragoût à ces tarifs, je sais bien que toi t'as les moyens mais penses à peu aux pauvres prolétaires que nous sommes, c'est de la provocation pure et dure. :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: Le peuple aura ta peau.

Le peuple aura ta couenne ! Nos cayons ne sont pas élevés au maïs transgénique bas-breton mais nourris aux cèpes et aux châteignes calibrées ! Ils n' ont pas un goût de moule avariée et on ne les fait pas mariner dans le pineau pour cacher ces miasmes ! La qualité, ça se paye !!!

Ah, ah, laisse moi rire, d'abord le pineau c'est les charentes et puis tu m'en fait une belle face de châtaigne tiens, :mad: De toute façon à ce tarif c'est du caviar que tu dois leur filer. :mad: :mad: :mad:

la sup has written

astalavista has written

Ravachol has writtenVive la Lozère libre ! [url]http://img15.hostingpics.net/...

C'est quoi ton charcutier, il est fournisseur officiel des Rothschild avec des tarifs pareils ? :mad: Du paté de couenne c'est à dire de la merdouille de cochon,du tres bas morceau à 3.90€ les 180 grammes= 21.25€ le kg!! non ? mais sans déconner?????????????? il prends pas les gens pour des cons celui là ?????

Chez nous, t'as 2kgs de foie gras frais à ce prix là! Ah, ils sont forts ces lozèriens.....

Non, mais le Ravachol y'nous la joue prolo et le type se gave de produits de luxe, j'te jure. :mad:

Ravachol has written

astalavista has written

Ravachol has written Le peuple aura ta couenne ! Nos cayons ne sont pas élevé...

Ah, ah, laisse moi rire, d'abord le pineau c'est les charentes et puis tu m'en fait une belle face de châtaigne tiens, :mad: De toute façon à ce tarif c'est du caviar que tu dois leur filer. :mad: :mad: :mad:

Tu vois bien que tu n' aimes pas les cochons :D Quand je te le dis que tu es un vil salafiste paimpolais :lol:

C'est ça, noie le cochon,tu t'en tireras pas avec une pirouette. :mad:

Ravachol has written

astalavista has written

la sup has written Chez nous, t'as 2kgs de foie gras frais à ce prix là! Ah, ...

Non, mais le Ravachol y'nous la joue prolo et le type se gave de produits de luxe, j'te jure. :mad:

Ca c' est une réponse de bourge du genre : "le peuple n' a qu' à se servir chez Tchopi comme ma femme de ménage, épicetou". T' es bien un gros pardessus bas-breton :lol:

Quoi, t'as pas honte de balancer de pareilles saucisses ? :mad: :mad: :mad: la tu vas loin, tu commences par narguer avec des prix prohibitifs et maintenant t'assumes pas. :mad:

Tiens regardes un peu: [url]http://www.leseleveursdelacharentonne.fr/article.php?id_r=2&id_c=15&id_article=329[/url] Alors ton tarif, hein, tu sais où tu t'le mets!!! :mad: :mad: :mad:

Ravachol has written

astalavista has writtenTiens regardes un peu: [url]http://www.leseleveursdelacharentonne.fr/article....

C' est bon, ça les couennes :) Le plaisir c' est d' aller les pêcher à la passoire dans la gamelle : juste un coup de sel, un beaujolais bien frais et la vie est belle ;)

Ah, tu reconnais ton erreur, c'est bien! :cool:

CL68 has written

olivier has written Entièrement d'accord avec toi. C'est facile de faire de la provocation le cul su...

Ce n'est pas le film qui a fait 18 morts. Ce sont les intégristes qui réagissent d'une manière qu'il convient d'examiner sans tomber dans leur jeu. Qu'y a t'il derrière cette réaction? - d'une part l'incapacité à admettre la liberté de religion, cette liberté incluant que cela plaise ou non le droit de critique. (par exemple, et pour ma part, je ne crois pas aux prophètes, quelque qu'ils soient, parce "ma religion personnelle" me fait penser qu'il n'y a pas de communication entre le divin éventuel et les humains. De ce fait je ne peux considérer ceux qui se disent prophètes autrement que comme des usurpateurs. Doit-on m'interdire de pensée, ou de m'exprimer? Peut-on m'obliger à taire mon opinion, qui est une véritable opinion religieuse?) - d'autre part un obscurantisme qui trouve ses racines dans le faible taux d'éducation des population, et l'interdiction de scolarité des jeunes filles dans bon nombre de pays. - une responsabilité énorme des dirigeants religieux musulmans qui tolèrent l'intégrisme sans vraiment lutter contre lui. Ils ne sont pas les seuls d'ailleurs, l'église romaine en fait autant avec ses propres intégristes. - le fait surtout que les musulmans n'ont pas encore fait leur vraie révolution, celle que nos ancêtres ont fait au siècle des lumières, et qui permit à la société civile de prendre le pas sur l'autorité religieuse. Tans que les religieux auront la prétention de régir la société nous aurons des soubresauts plus ou moins violents de ces phénomènes. Dans ces conditions le vrai discours politique sensé consiste à s'adresser aux musulmans et à les inviter à faire cette révolution contre leurs autorités religieuses, et pour cela en commençant par soutenir sans réserve aucune la condition féminine dans tous ces états, et en mettant les dirigeants des communautés face à leurs responsabilités.

Excuse moi, mais j'ai du mal avec tes arguments philosophiques, qui pour moi, visent à refuser la compréhension de la situation actuelle en brandissant la liberté de penser, liberté de penser dont nos représentants politiques aiment à mettre de côté, quand il s'agit de négationisme. Le problème est de faire les choses en connaissance de cause. Tu sais qu'un tigre peut te bouffer tout cru, et si tu choisis d'aller dans une cage avec lui, tu sais à quoi t'en tenir. Là, nous savons que les intégristes se servent du moindre débordement occidental pour passer à l'action. Que fait Charlie Hebdo ? Il jette de l'huile sur le feu. Ils bénéficient ensuite de la protection de la police, mais par leur action mettent en danger des ressortissants occidentaux dans les pays musulmans. Le cinéaste américain, c'est pareil et c'est son action qui est à l'origine des 18 morts qu'on le veuille ou non. Après, le débat sur l'éveil des religions, ok, mais ça n'a rien à voir avec ce qui est actuellement, ça a avoir avec ce qui devrait être. A la limite, que les auteurs fassent une réunion avec les salafistes en expliquant qu'ils sont les seuls responsables, qu'ils assument leur liberté d'action jusqu'au mais qu'ils n'y mêlent pas les autres. Moi, je ne leur ai rien demandé.

[url]http://youtu.be/XBZ-brAVk7A[/url] ça a pas vieilli!

y'a qu'a mettre les intégristes en cage.....ils te boufferont pas le cul

Ravachol has written

olivier has written

CL68 has written Ce n'est pas le film qui a fait 18 morts. Ce sont les intégriste...

Excuse moi, mais j'ai du mal avec tes arguments philosophiques, qui pour moi, visent à refuser la compréhension de la situation actuelle en brandissant la liberté de penser, liberté de penser dont nos représentants politiques aiment à mettre de côté, quand il s'agit de négationisme. Le problème est de faire les choses en connaissance de cause. Tu sais qu'un tigre peut te bouffer tout cru, et si tu choisis d'aller dans une cage avec lui, tu sais à quoi t'en tenir. Là, nous savons que les intégristes se servent du moindre débordement occidental pour passer à l'action. Que fait Charlie Hebdo ? Il jette de l'huile sur le feu. Ils bénéficient ensuite de la protection de la police, mais par leur action mettent en danger des ressortissants occidentaux dans les pays musulmans. Le cinéaste américain, c'est pareil et c'est son action qui est à l'origine des 18 morts qu'on le veuille ou non. Après, le débat sur l'éveil des religions, ok, mais ça n'a rien à voir avec ce qui est actuellement, ça a avoir avec ce qui devrait être. A la limite, que les auteurs fassent une réunion avec les salafistes en expliquant qu'ils sont les seuls responsables, qu'ils assument leur liberté d'action jusqu'au mais qu'ils n'y mêlent pas les autres. [b]Moi, je ne leur ai rien demandé.[/b]

Et il ne t' ont rien répondu. Vous êtes quittes.

Quitte & Kate

astalavista has written

Ravachol has writtenVive la Lozère libre ! [url]http://img15.hostingpics.net/pics/142500loz.jpg[/url...

C'est quoi ton charcutier, il est fournisseur officiel des Rothschild avec des tarifs pareils ? :mad: Du paté de couenne c'est à dire de la merdouille de cochon,du tres bas morceau à 3.90€ les 180 grammes= 21.25€ le kg!! non ? mais sans déconner?????????????? il prends pas les gens pour des cons celui là ?????

Dis donc, tu te chichonises un peu. Il est pas assez courageux pour venir le dire lui même, le salafiste de bonloc ?