Le post où l'on ne parle que de rugby à Montluçon

je ne dis pas que tu as mal entendu ou mal compris lors de l AG , je dis que lors des discussions et échanges entre le club et la fédé , lorsque le club a averti la fédé du retard etc etc ........[b]si tt a été verbal et rien n'a été confirmé par mail , il est aisé pr la fédé de dire qu'elle n'était au courant de rien [/b].............et actuellement , à notre époque , courage et franchise ne sont pas de mise de la part de nbre de personnes malheureusement !!!!............donc que la fédé raconte des bobards est possible ............mais l'inverse peut être envisagé ..............rien n'est blanc noir , il y a des zones grises ...........

PICARD-GIRARD has writtenje ne dis pas que tu as mal entendu ou mal compris lors de l AG , je dis que lors des discussions et...

si justement, le MR !!

oui mais actllt l'angoisse vs rend tt blanc et vs risquez de broyer du noir !!!

Amis forumeurs, le moins que l'on puisse dire c'est que "l'affaire MR" dépasse de bien loin les limites de la vallée du cher... Pas moins d'une quarantaine d'interventions sur ce post depuis hier sur ce sujet... Le M.R. fait donc parlé de lui..en bien ou en mal peut importe à vrai dire.. Ce qui est à souligner c'est la solidarité d'amis forumeurs "extérieurs" qui nous apporte un peu de "baume au coeur" pour leur soutien envers notre situation, une situation grave mais pas désespérée malgré la conclusion du cnosf que je trouve "d une FROIDEUR INOUIE !" je n'ai plus de mots... peu importe...tout a été dit par mes amis YBGUR, UNDU,LERMO, LAVERDURE, MROUTUVAS et bien d'autres que j'oublie de citer involontairement.. On voulait en haut lieu "liquider" le M.R. et bien chapeau Mrs, vous avez gagné !!!

mroutuvas has written2°) sans mettre en cause qui que se soit , je voudrai rappeler les paroles prononcées par le préside...

Non la FFR ne peut pas avoir dit ça puisque le budget est envoyé à la date buttoir à la[b] DNACG [/b]pas à la FFR. Rappelons que la DNACG travaille indépendamment de la FFR et transmet ensuite ses conclusions aux instances de fédération française de rugby qui valide ou non les décisions. (en général le gens de la DNACG discute rarement avec les clubs, cette instance est composée de juristes, expert comptables, etc... pour l'essentiel. C'est d'ailleurs la DNACG dans un premier temps qui propose une rétrogradation en division inférieure et la FFR qui entérine. D'autre part j'ai découvert cet extrait du règlement particulier de la DNACG : [i]Le règlement particulier de la DNACG relatif aux obligations des clubs fédéraux : Ce règlement a pour objet : - [b]De fixer les règles[/b] [b]permettant de définir les obligations de formes et de présentation de la comptabilité de tout club évoluant en divisions fédérales[/b] ; [/i] Ce qui signifie en clair c'est la DNACG qui choisi les dates buttoirs de dépôt des budgets des clubs [b]pas la FFR[/b]. La DNACG , son rôle ; [url]https://www.ffr.fr/FFR/Juridique/DNACG[/url]

mroutuvas has writtenchers amis forumeurs , à peu de chose prés , nos avis convergent , à savoir : 1°) deux années de sui...

Si le 2° EST VRAI, donc sans aucun doute matérialisé c'est du beurre dans les épinards pour le MR comme quoi la FFR a été prévenu maintenant si on veut appliquer le règlement la garantie financière a la date butoir était absente. Y a-t-il eu une réponse de la FFR au message envoyé par le MR pour accord ou non ? Pas de doute il nous faut un avocat qui fasse péter" taloche" mais le vrai pourquoi de l'accord du CNOSF avec la FFR nous ne le savons pas. Alors selon le motif prononcé sommes nous vraiment défendables dans le cas de la récidive comme on peut le supposer ou autre chose?

une année 10 points cette année 1 point l'année prochaine la rétrogradation ursaff dnacg ffr cnosf etc... il fallait bien finir à s'attendre à qqchose quel image est en train de donner ce club? comment recruter sereinement comment donner envie à des enfants de venir au rugby à part l'équipe 1 le reste est très en peine les enfants ont perdu leurs educs l'année dernière ,cette année ca va recommencer quand je vois les départs et les arrêts c'est vraiment triste car on a un complexe que bcp nous envie bref quel image a le rugby montluconnais en ce moment je finis par penser comme d'autres et cela n'engage que moi :est on au courant de tout?

comme le chantait Dutronc , ''on ns cache tout , on ns dit rien ''..........ce à quoi Guy Béart répondait , '' le 1er qui dit la vérité , il doit être exécuté'' !!!

Si c'est la récidive qui pénalise il faudrait si l'accord de la FFR est bien matérialisé pour la date du 30 06 2014 faire avorter la sanction de cette date butoir pour qu'il n'y ait pas récidive. Maintenant la FFR aurait selon MROUTUVAS donné son accord(2°) p 4736 et prendrait le MR à contre-pied en sanctionnant ce qu'elle a approuvé en répondant au courrier annonciateur du MR lui annonçant un léger retard pour le 30 juin 2014!! Je suppose, nous supposons, ils supposent.............

Laverdure has writtenSi c'est la récidive qui pénalise il faudrait si l'accord de la FFR est bien matérialisé pour la dat...

Comme le souligne justement Rugby 71 la FFR n est pas dans la boucle du cycle budgétaire, c est le rôle dévolu à la DNACG. Et il me parait difficile d envisager une "incompréhension" entre la DNACG et les clubs. Cela dit la répétition des "écarts" de conduite est de nature à indisposer tout organisme de contrôle, et les exemples de sanctions couperets ne manquent pas : Grenoble Bourgoin St Etienne etc..et tout le monde est sincère bien entendu!

Laverdure has writtenSi c'est la récidive qui pénalise il faudrait si l'accord de la FFR est bien matérialisé pour la dat...

La FFR ne peut pas donner d' accord (je l'ai écrit plus haut, post 4745) puisque ce n'est pas elle qui définit les dates buttoirs, pas elle qui examine les budgets, pas elle qui peut modifier les délais mais la DNACG . C'est la DNACG qui définit les règles sur la présentation des budgets , c'est écrit noir sur blanc.

si c'est le retard qui est sanctionné , la sanction est disproportionnée pr moi si c'est la récidive qui est sanctionnée , la sanction est disproportionnée pr moi si c'est une comptabilité laxiste (en retard) qui est sanctionnée , la sanction est disproportionnée pr moi si ce sont des comptes et une gestion ne répondant pas aux impératifs et réglements de la FFR qui sont sanctionnés , le dossier est tt autre .......20 000 euros de déficit ne méritent pas une rétrogradation ..........mais 200 000 ? Attendons , car ns finirons bien par savoir !

je suis étonné que personne ne se rappelle de ce passage dans le discours du président , trés étonné même ! preuve que les gens écoutent mais n'entendent pas . serais-je barjot ?...je ne le pense pas ! tôt ou tard nous saurons , dommage que les médias présents n'enregistrent pas ce genre de discours dans sa totalité . enfin , comme le disait EDROST , il y a des choses bien plus importantes dans la vie que le rugby. je suis écoeuré , je ne dois pas être le seul ?! vive les aveugles et les sourds-muets...

mroutuvas has writtenje suis étonné que personne ne se rappelle de ce passage dans le discours du président , trés étonné...

Dans l' exercice difficile de la communication; il es bien connu que l'on retient que ce qu'on a envie d 'entendre. A chacun sa perception, sa "croyance", sa représentation d'un événement. Et la vérité est "pluriel"; une seule n existe pas sinon c'est la pensée unique! C'est pour cela qu il y a un système judiciaire : maintenir la balance en équilibre pour éviter qu elle ne penche toujours du même côté!

Les supporters sont écoeurés c'est bien le mot MROUTUVAS de toute façon il y a un os dans le fromage. Où? Nous ne savons pas mais disons que nous sommes au milieu du repas pour l'instant! Cependant la bouteille de champagne qui le clôture risque de rester au fond du frigidaire!!

fablebien has written

Undu63 has writtenUne pensée particulière, ce matin, pour BB03. Adieu, ami forumeur.

Bonjour, suivant le post du MR, j'ai été touché de savoir qu'il s'agit de BB03. Je me joints à votre douleur. Il est parti dans ce monde qui nous échappe. Qu'il y repose en paix.

Notre dame était bondée, la famille du rugby au complet pour entourer Patrick et les siens; Au pied de son cercueil le maillot violet et blanc des Ilistes et sa devise: Modestie et vaillance. RIP Patrick.

Il y avait effectivement la grande foule aux obsèques de notre ami Patrick ARTHUS. Le monde du rugby était représenté en grand nombre par des anciens joueurs de son époque, des joueurs , entraîneurs et dirigeants du M.R. , des supporters, des amis et beaucoup d'autres. Touché par cette implacable maladie, un fervent du rugby nous a quittés. Adieu Patrick.

mroutuvas has writtenje suis étonné que personne ne se rappelle de ce passage dans le discours du président , trés étonné...

Je ne mets pas du tout en doute le fait que vous ayez entendu le Président prononcer ces paroles. Je ne le savais pas, parce que je n'y étais pas et que, dans mon souvenir, elles n'avaient été rapportées par personne (individus ou médias). C'est vrai qu'elles changent sensiblement la donne et qu'à partir de là, on peut faire toutes les suppositions du monde, favorables comme défavorables au club et à son président. Et comme nous n'en savons - et n'en saurons sans doute - pas plus, il est inutile de passer notre temps à élaborer des supputations chimériques. Gardons nos forces pour soutenir, quoi qu'il arrive, notre club et ne prêtons pas l'oreille aux sirènes mal intentionnées qui pointent déjà tout ce qui ne va pas bien au MR et nous prédisent des catastrophes. Le supporter supporte, à tous les sens du mot.

quoiqu'il en soit -et même si elle s'avérait pertinente-, la remarque de POIREAU est vicieuse. ç

Quoiqu'il en soit -et même si elle s'avérait pertinente-, la remarque de POIREAU est choquante à mes yeux et vicieuse ; l'avenir, que ce soit en Féd.1 ou 2 doit MOBILISER. Il y a effectivement un challenge à relever, alors tous avec le MR quelques soient les difficultés et , de grâce, faisons preuve de solidarité..! Vive et vive le MR !