Le post où l'on ne parle que de rugby à Montluçon

Je tiens à remercier Rugby71 pour les éclaircissements qu'il nous donne et je reconnais son savoir juridique nous qui n'avons pas toujours été d'accord dans des posts précédents. Vive le MR et bonne route à Châlons avec les ex joueurs de chez nous.

Il y a quelque temps notre ami Rugby 71 était un pestiféré sur le post du MR maintenant il est le bienvenue, décidément le supporter du MR retourne très vite sa veste, Rugby 71 a toujours gardé la même ligne de conduite, c'est à dire donner des infos justes et précises, mais à cette époque certains avaient des oeillères. Merci Rugby 71 pour les infos, j'ai toujours deffendu la liberté d'expréssion..... -Si le MR doit descendre en F2 est ce que le recrutement actuel sera remis en question? -En F2 faut-il avoir le même nombre de joueurs sous licence blanche? -Depuis l'annonce de la "rétrogradation administrative" des joueurs ont ils émis le souhait de quitter le navire MR? -Les Dirigeants resteront ils en place? Si quelqu'un a des réponses merci de les partager. Allez le MR même en F2, toujours présent à la Loue.

[url]https://www.ffr.fr/Media/Files/Publications-officielles/.../12_extraitsRG[/url] voir page 4 de cet extrait de règlement 2014/2015 Peut-être que cela changera pour la saison 2015/2016 mais dans l'état actuel des choses, plus on descend de niveau en fédéral, plus le nombre de licences blanches augmente, soit 8 pour la fédérale 2 au lieu de 7 pour la fédérale 1....

potiron has written[url]https://www.ffr.fr/Media/Files/Publications-officielles/.../12_extraitsRG[/url] voir page 4 de ...

Non cela ne changera pas, les Titres I et II des RG ont été publiés pour la saison à venir (2015/16) et il faudra toujours 8 licences blanches en F2.

En réponse à THOR, 1- Le recrutement sera-t-il le même si on descend en F 2 ? - certainement pas car, d'une part, le budget sera revu à la baisse et, d'autre part, les joueurs contactés ne voudront certainement pas venir en fédérale 2. 2- Licences blanches en F.2 : 8 (7 en F.1) 3- Départ de joueurs : connus depuis déjà un mois ou deux : LOMBARD-PRETORIUS (Chalon) ALVES (Aurillac) MORENO (Aix) FONTAINE (Romans) SAAOUI (non conservé) CAZOT ( rejoint sa compagne sur Paris) peut être BEROT et FORICHON (qui devraient quitter MONTLUCON pour les études) Arrêts : SOUID-LANSADE-PSZONAK-WILLIAMS-FISI'THOI 4- Les dirigeants resteront ils en place ? je l'ignore.

Dans tous ces mouvements, quels joueurs peut-on compter en licences blanches pour la nouvelle saison ? (sûr et certain à ce jour peu importe le niveau)

Licences blanches au jour d'aujourd'hui : difficile à dire peut être une dizaine. Il y en a beaucoup plus mais il faut avoir le niveau pour jouer en équipe 1. C'est là le problème. Les arrêts de carrière nous en font perdre 3 (SOUID-LANSADE-PSZONAK) peut être 5 si BEROT et FORICHON quittent MONTLUCON . Seul SIPIELSKI passe en licence blanche la saison prochaine.

Undu63 has writtenMerci, RUGBY 71, pour ces précisions. Je vois que nous semblons partis pour un feuilleton judiciaire...

UNDU63, je suis de votre avis.. Si le M.R. enclanche la "phase 2 de son plan de sauvetage" c.a.d. aller au T.A., il lui faudra ne pas se tromper de "robe"... ca devra etre un bon, habitué à ce genre d'affaire, un gars qui peut trouver une faille dans le dossier ou un vice de forme..sait on jamais..

Bonsoir, Sans polémique aucune, je constate à la lecture des posts que certains émettent des doutes quant à la justification de la rétrogradation (finance du club). Comme mentionné sur un post, certain dirigeant auraient pris sur leurs deniers pour équilibrer le budget. Cela ne justifie pas de gérer un club selon ses propres méthodes si tel est le cas bien évidemment. Alors quoi de plus simple que de demander un audit indépendant sur les finances réelles du club dés lors que l'argent du contribuable est utilisé, cela éviterait toute supputations. Bien évidemment je soutiens le MR, et malheureusement Montluçon n'a toujours pas de sport collectif pérenne représenté à haut niveau national.

Ça n'a rien à voir avec le budget cette année on est à zéro une sanction 9 mois après sur des garanties budgétaires de l'année dernière mai 2014,c'est énorme, j'aimerai savoir combien de clubs en federale 1 ou 2 présentent des budgets à l'équilibre à la fin de la saison! Je serai à la tête du club, je leur dirai ouvertement vous ne voulez plus de rugby à montlucon, aucun souci on met le club en sommeil(ils n'auront aucun denier du montlucon rugby) et le stade peut très bien servir au foot!

c'est vrai que nous avons tous pris un coup de massue en apprenant le verdict ; le supporter supporte et ne connait pas toujours les difficultés à faire vivre un club de fédérale 1 . il s'enflamme et crie à l'injustice lorsque l'on fait des miséres à son club (moi le premier) , on ne peut pas le blâmer...pourtant il y a une réglementation , des textes , des contraintes auxquels personne ne peut se soustraire sous peine de sanction ; c'est comme si dans la circulation chacun interprétait le code la route à sa façon . il faut un gendarme pour recadrer tout le monde , la sentence s'appelle là , contravention ou suppression...la DNACG est le gendarme en ce qui nous concerne même si nous crions à l'injustice , il faut s'y plier ou ne pas faire d'erreur dans les chiffres et les dates...notre premier handicap en cas de rétrogradation est que le club va se vider de ses meilleurs éléments , cela est fort compréhensible ; comment faire alors pour mettre sur pied une équipe pour retrouver rapidement la fédérale 1 , étant dans une région qui ne révéle pas suffisamment de quoi alimenter ce niveau de compétition . c'est pratiquement impossible sans apport extérieur , cela a un coût et c'est là notre deuxiéme handicap . la rétrogradation entrainera un arrêt de certains partenaires et une diminution des subventions accordées par différents organismes (mairie , département , région) ; comment faire alors pour recruter sans un niveau de budget suffisant car il faut penser aussi aux autres composantes du club qu'il faut alimenter pour qu'elles continuent à vivre , à se développer , à progresser...pour moi c'est mission impossible ! la charge des dirigeants est énorme , leurs responsabilités également , il faut le reconnaitre pour être honnête ; même si nous ne sommes , quelques fois , pas d'accord sur tout , il faut les remercier de ne pas quitter le navire MR (je pense que cela a dû effleurer leur esprit) car dans le contexte Montluçonnais actuel , je ne vois pas qui aurait le courage de se porter candidat à leur succession(?)CQFD. merci messieurs et vive le MR en qui nous gardons espoir.

Thor has writtenIl y a quelque temps notre ami Rugby 71 était un pestiféré sur le post du MR maintenant il est le bi...

Merci , parfois toute vérité n'est pas bonne à dire mais croyez moi je n'ai rien contre le MR, c'est club que je respecte. J'ai eu des mots aussi durs contre Chalon à une autre époque et encore bien plus durs contre saint Etienne. Quand on est supporter on est parfois aveuglé par son amour pour le club et on ne voit pas ce qui se profile. Je voudrais vous dire aussi que lorsqu'une décision est prise par la DNACG ce n'est pas à la légère car dans cette organisme il y a des juristes, des experts comptables très pointus croyez moi, Il en est de même au CNOSF. C'est l'avocat que le MR prendra qui dira à la lecture des dossiers s'il faut aller ou non au tribunal administratif. Une requête au tribunal administratif est totalement gratuite, ce qui peut couter cher ce sont les services de l'avocat spécialisé et aussi le risque de procédure abusive qui peut se solder par une amende de 3000 euros. Même si ce soit être en F2 votre club s'en sortira.

RUGBY71, Que le M.R. s'en sorte en F.2, j'en doute. Nous avons déjà 12 départs ou arrêts en équipe 1. Si l'on descend en F.2 d'autres joueurs vont certainement partir. Le recrutement avait été anticipé version "F.1". Les joueurs sollicités ne viendront pas en F.2, de plus le budget en diminution ne le permettra pas alors qu'il devait augmenter. Je suis d'un naturel optimiste mais là je commence à douter fortement. Dommage, la Com. d'agglo. et la ville de MONTLUCON nous ont livré un superbe stade avec tribune et loges+ éclairage + terrain synthétique + plaine d'entraînement + salles de musculation, etc... voilà 3 ans A quoi cela va servir...... Tout çà pour des délais non respectés ....... Vive le M.R.

YBGUR has writtenRUGBY71, Que le M.R. s'en sorte en F.2, j'en doute. Nous avons déjà 12 départs ou arrêts en équipe 1...

YBGUR : Il semblerait que Montluçon qui avait il n'y a pas si longtemps de belles équipes en Juniors notamment ait délaissé la formation et le paye aujourd'hui en étant tributaire de joueurs recrutés. Je comprend ton inquiétude et quand on y ajoute les résultats des équipes de jeunes avec 3 victoires pour 4 équipes dans toute la saison l'avenir semble loin d'être assuré à court et moyen terme.

Broussard has written

YBGUR has writtenRUGBY71, Que le M.R. s'en sorte en F.2, j'en doute. Nous avons déjà 12 départs ou a...

YBGUR : Il semblerait que Montluçon qui avait il n'y a pas si longtemps de belles équipes en Juniors notamment ait délaissé la formation et le paye aujourd'hui en étant tributaire de joueurs recrutés. Je comprend ton inquiétude et quand on y ajoute les résultats des équipes de jeunes avec 3 victoires pour 4 équipes dans toute la saison l'avenir semble loin d'être assuré à court et moyen terme.

Ce sera maintenant le RC Vaux qui va assurer la formation des jeunes.

DERBY has written

Broussard has written

YBGUR has writtenRUGBY71, Que le M.R. s'en sorte en F.2, j'en doute. Nous avons...

YBGUR : Il semblerait que Montluçon qui avait il n'y a pas si longtemps de belles équipes en Juniors notamment ait délaissé la formation et le paye aujourd'hui en étant tributaire de joueurs recrutés. Je comprend ton inquiétude et quand on y ajoute les résultats des équipes de jeunes avec 3 victoires pour 4 équipes dans toute la saison l'avenir semble loin d'être assuré à court et moyen terme.

Ce sera maintenant le RC Vaux qui va assurer la formation des jeunes.

DERBY, je ne sais comment interpreter votre remarque..j 'espère sincérement que celle ci n'est pas synonyme d'ambiguité et que les gros problèmes actuels du M.R. ne vous réjouissent pas... Pensons d' abord à sauver ce qui peut l'etre, création ne doit pas rimer avec destruction...

mroutuvas has writtenc'est vrai que nous avons tous pris un coup de massue en apprenant le verdict ; le supporter support...

MROUTUVAS, J'adhère totalement à votre analyse. Vous signalez parfaitement deux handicaps ; j'en ajoute un 3e, comme si cela ne suffisait pas... : la faiblesse de notre réserve (séniors et juniors) ne nous permettrait pas, en l'état, de bien figurer en F2, sans même parler d'une remontée rapide. D'où la nécessité de recruter à l'extérieur... Attendons toutefois la décision du juge des référés ; il y aura bien un jour où la chance va nous sourire (je dis ça, mais...). Et puis, retenons les leçons du passé : nous avons connu déjà une descente en F2, avec remontée immédiate. Pourquoi ce qui a été possible alors ne le serait-il pas demain ? Il faut bien se raccrocher aux branches qui se présentent pour "garder espoir", comme vous l'écrivez !

S'il y a une remontée immédiate ce que je doute fort, je pense qu'on trouverait au MR une raison pour lui refuser. Je vois plus un destin comme Tours ou Orléans .Vive le MR malgré ces temps difficiles.

La formation à vaux une boutade ! Ils n'ont pas de stade pas d'installation, pas d'éducateur,ils sont déjà en train d'essayer de taxer certains chefs d'entreprises car ces personnes n'ont pas l'intention de mettre un copec de leur poche!

Il n'y pas cinquante solution si le club était sanctionné plus sévèrement suite à son appel, par exemple la federale 3.il vaut mieux mettre le club en sommeil, car il n'aura ni les moyens,ni les effectifs pour repartir.je vous rappelle qu'il y a quand même un loyer mensuel à payer pour la loue.le foot serait peut-être intéressé? Car en ce qui concerne le crédit des installations il.y en a encore pour 10 ans! Le contribuable de l'agglomération sera sûrement ravi d'entretenir un stade qui ne sert à rien!