Le post où l'on ne parle que de rugby à Montluçon

YBGUR has writtenNous apportons tous notre idée sur la façon de gérer la situation financière d'un club et plus parti...

Non la date butoir pour transmettre le bilan arrêté au 30 juin 2014, c'était le 15 octobre 2014. (Pour l'équilibrage je suppose que le traitement comptable d'évènements postérieurs au 30 juin a posé quelques soucis)

Merci, YBGUR, pour ces précisions. Si en effet le retard a été signalé, mais apparemment pas accepté, cela explique la sanction qui nous a été infligée. Du coup, cela nous prive aussi d'un argument à faire valoir... Que c'est compliqué ! Mais on comprend mieux maintenant le processus qui a mené au dépassement de date, puis à la sanction. Cette clarification était bien nécessaire, même si elle ne change rien à ce qui nous préoccupe : où en serons-nous la saison prochaine ?...

+1 pour les derniers posts d'UNDU63, YBGUR et MROUTUVAS..analyses simples, claires et sensées... comme souvent le cas depuis que je fréquente ce forum...

YBGUR ne soyez pas irrité par les suppositions et les avis des supporters , ils cherchent à comprendre , c'est tout !... cette série n'est , sans doute , pas terminée car des "bruits" plutôt pessimistes commencent à circuler en ville ; ils ne sont guére réjouissants quant à l'avenir du MR , fondés ou pas ? ne dit-on pas qu'il n'y a pas de fumée sans feu...suite au prochain numéro . tous ces remous , tous ces rebondissements dans et autour du club vont précipités le départ des derniers joueurs restés fidéles au MR , on peut les comprendre . quel gâchis ! aprés la fusion semble t-il réussie , la construction d'un magnifique stade , tout est en train de s'écrouler pour un dépassement de date ; dure à digérer ! laissons l'avenir venir avec son lot de surprises et de désillusions... un supporter devenu quasiment aphone à force de crier vive MR .

La conclusion est simple ,si la sanction est confirmée voir aggravée en raison de l'appel, ce ne sera pas la federale2 car avec des moyens financiers en baisse,et le besoin de recruter afin de remplacer les départs et les joueurs qui mettent un terme à leur carrière.le mr n'aura pas des effectifs seniors suffisant pour évoluer en fédérale 2 .Et je n'évoque même pas les équipes juniors,ni cadets.il ne faut pas oublier,que cette année nous avons eu deux forfaits chez les jeunes!le mr risque de disparaître !

En général la dnacg accepte: Exemple année 1 bilan avec bénéfice 10000€ année 2 bilan avec perte de 30000€ Donc fonds propres négatifs de 20000€ La dnacg accepte cette situation si elle représente moins de 25% du budget avec obligation impérative de régularisation au 30 juin suivant maxi.(points de passage en décembre et février année 3 pour bien vérifier la régul.) Donc pas de pénalisation arbitraire pour 2 jours de retard le club sait exactement ce qui l'attend depuis des mois.

.............Ah si seulement ds les dirigeants du MR , on trouvait un basque .........vs verriez qu'il y a une solution à vos soucis !!!! on écrirait des textes et règlements pile poil pr le MR !!!! selon que vs serez plouc de l'Allier ou mafieux de BIARRITZ ...............

Et c'est bien ce qui devient inquiétant dans cette fédération: on fait du copinage, et si tu n'as pas de copains à la FFR ou à la LNR, tu es mal barré. C'est une honte pour le rugby français.

PICARD-GIRARD has written.............Ah si seulement ds les dirigeants du MR , on trouvait un basque .........vs verriez qu'...

Je comprends votre désarroi mais arrêtez de tout mélanger entre clubs de Fédérale et clubs du top 14 ou pro D2 , ça n'a aucun sens et il n'y a pas de comparaison possible entre une association loi de 1901 et un club professionnel sur les budgets et le fonctionnement. D'autre part je peux affirmer qu'il n'y a aucun copinage au CNOSF avec qui que soit avec la FFR . Ces gens là sont intégres et il ont décidé qu'il n'y avait rien à dire sur la décision de la DNACG et de la FFR. Je pense que personne ne veut la mort du MR mais il y a des règlements et quand on a été pris les doigts dans le pot de confiture une première fois on s'organise pour qu'il n'y ai pas de récidive en regardant de près le règlement de la FFR et en le suivant à la lettre. (d'autant qu'il y a ce fameux article concernant justement la récidive qui accentue les sanctions). Recherchez les causes des soucis du MR au niveau interne. Je comprends que les supporters soient en colère , je comprends que vous aimez votre club car vous êtes nombreux ici à le défendre , bien plus nombreux que la moyenne et cela prouve qu'il y a à Montluçon un potentiel public remarquable mais ne cherchez pas de boucs émissaires ou il n'y en a pas.

rugby 71 désolé , tu es complètement à côté de la plaque !!!club amateur ou club professionnel , qui sont issus du monde amateur ne l'oublions pas , , il y a des règlements , faits pr être appliqués ....que tu aies un budget de 600 000 euros ou 35 M Le MR a certainement fait autre chose que remettre son budget en retard , et bcp ici se doutent de la vérité du dossier , il n'empêche , selon que vs serez ................

PICARD-GIRARD has writtenrugby 71 désolé , tu es complètement à côté de la plaque !!!club amateur ou club professionnel , qui...

Justement tu ne donnes pas un bon exemple car il y a eu modification de règlement au niveau des clubs professionnels car ils ne pouvaient pas fusionner entre eux alors que ,les clubs de fédérales pouvaient le faire et c'est à ce sujet qu'il y a eu une modification du règlement. La fusion entre Biarritz et Bayonne me parait raisonnable. Les clubs de fédérale sont sous tutelle de la FFR , les clubs pro sous tutelle de la ligue et les règlements sont indépendants il faut te renseigner avant d'écrire de grosses âneries.

tu mélanges tout !!! entre ''fusion qui te semble raisonnable '' point sur lequel bcp de personnes semble d'accord et fusion opérée en dehors de ts les règlements en vigueur aujourd'hui , [b]pr preuve c'est que fédé et LNR VONT modifier les textes [/b] , pr rendre possible la manoeuvre de Blanco , il y a un gouffre !!! [b] Le communique de la FFR[/b] [b]"Le Comité Directeur de la FFR du 12 juin 2015 a décidé de mettre en place le cadre réglementaire permettant la création d’une entité commune entre clubs professionnels. [/b] Si ça , ça ne s 'appelle pas tordre les règlements pour que les évènements se déroulent selon les voeux de ce magouilleur de Blanco !!!! les futurs joueurs s'engagent ac une entité qui n'existe tjrs pas ce matin !!!! les grosses âneries ne sont pas écrites par celui qu'on pense !!!

PICARD-GIRARD has writtentu mélanges tout !!! entre ''fusion qui te semble raisonnable '' point sur lequel bcp de personnes s...

Je vois pas ou il y a problème si le règlement de la ligue permet de modifier certaines dispositions. Des modifications de texte il y en a toute l'année dans toutes les fédérations sportives, c'est légal à partir du moment ou il y a dans les statuts cette possibilité de le faire. C'est un domaine que j'ai cotoyé toute ma carrière professionnelle. Je ne soutiens pas Mr Blanco car pour bien d'autres raisons je ne suis pas d'accord avec lui. Mais faire un amalgamme entre la fusion Biarritz Bayonne et le problème du MR est complétement ridicule.

PICARD-GIRARD has writtentu mélanges tout !!! entre ''fusion qui te semble raisonnable '' point sur lequel bcp de personnes s...

Que les instances nationales n'aient pas prévu le cas d"une fusion est dommageable. Qu'elles corrigent cette anomalie n'a rien de scandaleux.Et ce n'est pas tordre la loi que de l'adapter à la réalité. Ne pas le faire entraînerait tout autant des cris de vierges effarouchées!! Quant à écrire en plus que des joueurs s'engagent avec une entité qui n'existe pas; c'est vraiment dire pour dire et ça ne tient pas debout. Je suis curieux de connaître les noms des joueurs et de voir un exemplaire du pré contrat voire du contrat. Après la fusion ne sera entérinée que si le vote des bayonnais et positif et pour cela il faut attendre encore et ce n'est pas gagné. Quand les interventions ressemblent plus à des attaques du système (à la manière d un Mélanchon ou d'une Duflot) ça devient vite insignifiant! Parce que le système chacun en profite à sa façon à son niveau. Désolé d'avoir contribué à "polluer" ce post avec un sujet qui n a rien y faire!!

Marigny tout à fait d'accord.(on serait au moins deux à tout mélanger). Pour terminer sur ce sujet si certains contestent cette modification du règlement , il y a les mêmes recours possibles qu'a utilisé ou peut utiliser le MR : le CNOSF, le TA, tribunal du sport, conseil d'état, cours européenne de justice. Pour moi c'est clos sur ce sujet de Biarritz qui n'avait rien à faire avec les soucis du MR.

Rugby 71 : Ceci illustre surtout la capacité de la Fédé de faire ce que bon lui semble en pondant à la carte une modification de ses règlements 15 jours avant son AG comme elle l'a déjà fait par le passé en appliquant même ses règlements avant même qu'ils soient sortis... Que ces modifications soient bonnes ou mauvaises est un tout autre débat mais ces méthodes sont pour le moins écœurantes pour ceux qui subissent de plein fouet son "Sed Lex Dura Lex" (La Loi est dure mais c'est la Loi) Pour le MR il y a beaucoup moins de mansuétude et visiblement aucun petit arrangement entre amis possible !

Broussard has writtenRugby 71 : Ceci illustre surtout la capacité de la Fédé de faire ce que bon lui semble en pondant à ...

[b]"Dura lex, sed lex"[/b]

Ne pensez-vous pas que nous avons assez d'ennuis comme cela, sans nous mettre à endosser ceux des autres ? Franchement, la fusion basque éventuelle ne figure pas au premier rang de nos préoccupations... En revanche, nous avons eu des interventions intéressantes : ,celles de' RUGBY 71 qui a fait le point juridique de l'affaire MR ; celle d'YBGUR qui a expliqué clairement le processus qui a conduit au dépassement et à la récidive. Qu'est-ce qu'un non spécialiste comme moi peut tirer en guise de conclusion ? 1- que nous avons contrevenu à un règlement et que nous devons donc être sanctionnés ; 2- que la sanction (rétrogradation) apparaît vraiment disproportionnée avec la faute. C'est, je crois, sur ce point-là que le MR devra se battre. Attendons mardi, et le jugement du juge...

Concernant ton 2), encore faudrait-il être sûr qu'il n'y a que ça comme "faute"! Et là m'est avis que ce n'est peut-être pas certain...

Même si nous avons connu tant de finales décevantes, même si ce sera très dur face à un SF qui ne cesse de monter en puissance, soutenons ce soir l'ASMCA afin que le fameux bouclier revienne en Auvergne !