boubagump (usc)3097 msgpmLorsque j'analyse les règlements de la FFR, je constate que la commission d'appel ne peut pas recevoir de réclamation suite à une décision arbitrale.
Si je lis bien les communiqués des 2 clubs, (dommage de ne pas avoir les attendus de la commission), il semble que la CA de la FFR ait validé la demande de l'US Carcassonne.
Par conséquent, elle entérine le fait que c'est bien une infraction à une donnée objective qui est au coeur du problème.
Si la LNR peut donner match gagné pour une équipe, pourquoi pas la FFR ?
Votre avis ?
olivier18533 msgpmParce que tu ne peux pas changer le score d'un match validé par un arbitre.
Votre avis ?
Moi-Lulu-X377 msgpmEntre la décision de la LNR (succès pour Carcassonne), et de la FFR (match à rejouer), aucune décision favorable aux Maritimes !!!!
Le président Merling doit se sentir merdeux ! Et je lui souhaite bonne chance à lui et à son équipe pour le match "d'appui"...
Votre avis ?
tonton-yonne823 msgpmMoi-Lulu-X has writtenEntre la décision de la LNR (succès pour Carcassonne), et de la FFR (match à rejouer), aucune décisi...Le communiqué du Président de LR: Litige avec Carcassonne: Le président rochelais, V. Merling, regrette la "lenteur de la procédure" Après avoir appris que la rencontre contre Carcassonne allait être à rejouer, le président de La Rochelle, Vincent Merling, s'est fendu d'un communiqué sur le site du club. Litige avec Carcassonne: Le président rochelais, V. Merling, regrette la "lenteur de la procédure" [u]"Nous sommes très satisfaits que la Commission d'Appel de la FFR ait désavoué la Commission de Discipline et des Règlements de la LNR.[/u] [b]Cette décision démontre, s'il en était nécessaire, que notre appel était bien fondé.[/b] Nous regrettons en revanche que la lenteur de la procédure [u]ne nous permette pas de rejouer ce match dans des conditions respectueuses de l'équité sportive et de la santé des joueurs (Equipe Espoirs en demi-finale et Equipe Première en course pour la qualification).[/u] [b] Cette décision vient fragiliser la position du corps arbitral et risque d'ouvrir la porte à de nombreuses contestations.[/b] [b]Nous constatons par ailleurs que le jugement de Salomon de la commission féderale, basé sur une appréciation fictive des conditions de la fin de match, vient désavouer l'arbitre, en l'accusant d'avoir "violé une règle qui s'appliquait à lui". (gestion de la fin de rencontre) Enfin et surtout, nous estimons et affirmons toujours avoir acquis sportivement la victoire sur le terrain à Carcassonne".[/b]
Votre avis ?
tonton-yonne823 msgpmforzaol has writtenLa Rochelle ne va pas prendre de risque avant les 1/2 et va envoyer les espoirs !! :rolleyes:Voir mon post plus bas!! Les Espoirs en Demie! mais je crois que les minimes sont dispo!!
Votre avis ?
tonton-yonne823 msgpmtonton-yonne has writtenLe CNOSF va être saisi et validera le match en faveur de LR afin de ne pas discréditer le corps Arbitral! Et au final cela ne changera rien pour Carca qui pour moi son maintien est acquis! Bonne nuit et Bon WE de rugby ou de farniente !!Moi-Lulu-X has writtenEntre la décision de la LNR (succès pour Carcassonne), et de la FFR (match à r...Le communiqué du Président de LR: Litige avec Carcassonne: Le président rochelais, V. Merling, regrette la "lenteur de la procédure" Après avoir appris que la rencontre contre Carcassonne allait être à rejouer, le président de La Rochelle, Vincent Merling, s'est fendu d'un communiqué sur le site du club. Litige avec Carcassonne: Le président rochelais, V. Merling, regrette la "lenteur de la procédure" [u]"Nous sommes très satisfaits que la Commission d'Appel de la FFR ait désavoué la Commission de Discipline et des Règlements de la LNR.[/u] [b]Cette décision démontre, s'il en était nécessaire, que notre appel était bien fondé.[/b] Nous regrettons en revanche que la lenteur de la procédure [u]ne nous permette pas de rejouer ce match dans des conditions respectueuses de l'équité sportive et de la santé des joueurs (Equipe Espoirs en demi-finale et Equipe Première en course pour la qualification).[/u] [b] Cette décision vient fragiliser la position du corps arbitral et risque d'ouvrir la porte à de nombreuses contestations.[/b] [b]Nous constatons par ailleurs que le jugement de Salomon de la commission féderale, basé sur une appréciation fictive des conditions de la fin de match, vient désavouer l'arbitre, en l'accusant d'avoir "violé une règle qui s'appliquait à lui". (gestion de la fin de rencontre) Enfin et surtout, nous estimons et affirmons toujours avoir acquis sportivement la victoire sur le terrain à Carcassonne".[/b]
Votre avis ?
ULTRAS VIOLETS2244 msgpmSi Carca n'avait pas fait appel , il serait ce soir quasi maintenu avec une victoire sans BO à assurer contre Albi.
Là il va falloir venir faire la guerre à Bourg-en-bresse et recevoir des rochelais fortement agacés .
Chercher l'erreur ...
Votre avis ?
pettp1072 msgpmArrêter de parler vous ne savez rien de ce qui va se passer plus tard vous saurez !!!!!
Votre avis ?
pat112685 msgpmen attedant on a écouté le match de cette apres midi a la radio et la sirène, je confirme elle est vraiment faible.
on pourrait croire a une sirène de gymnase pour des matchs de hand ou basket, en tout cas c'est exactement comme celle du gymnase chez nous. sauf qu'un tel bruit dans un gymnase "fermé" et avec 100 personnes, c'est plus audible qu'au grand air sur une surface double.
Votre avis ?
pettp1072 msgpmpat11 has writtenen attedant on a écouté le match de cette apres midi a la radio et la sirène, je confirme elle est v...Et qu'es que ça peut te foutre à toi tu n'est pas concerner!!!
Votre avis ?
olivier18533 msgpmtonton-yonne has writtenLe conscience ne valide, il émet un avis et cherche la conciliation. Pettp, tu te calmes.tonton-yonne has writtenLe CNOSF va être saisi et validera le match en faveur de LR afin de ne pas discréditer le corps Arbitral! Et au final cela ne changera rien pour Carca qui pour moi son maintien est acquis! Bonne nuit et Bon WE de rugby ou de farniente !!Moi-Lulu-X has writtenEntre la décision de la LNR (succès pour Carcassonne),...Le communiqué du Président de LR: Litige avec Carcassonne: Le président rochelais, V. Merling, regrette la "lenteur de la procédure" Après avoir appris que la rencontre contre Carcassonne allait être à rejouer, le président de La Rochelle, Vincent Merling, s'est fendu d'un communiqué sur le site du club. Litige avec Carcassonne: Le président rochelais, V. Merling, regrette la "lenteur de la procédure" [u]"Nous sommes très satisfaits que la Commission d'Appel de la FFR ait désavoué la Commission de Discipline et des Règlements de la LNR.[/u] [b]Cette décision démontre, s'il en était nécessaire, que notre appel était bien fondé.[/b] Nous regrettons en revanche que la lenteur de la procédure [u]ne nous permette pas de rejouer ce match dans des conditions respectueuses de l'équité sportive et de la santé des joueurs (Equipe Espoirs en demi-finale et Equipe Première en course pour la qualification).[/u] [b] Cette décision vient fragiliser la position du corps arbitral et risque d'ouvrir la porte à de nombreuses contestations.[/b] [b]Nous constatons par ailleurs que le jugement de Salomon de la commission féderale, basé sur une appréciation fictive des conditions de la fin de match, vient désavouer l'arbitre, en l'accusant d'avoir "violé une règle qui s'appliquait à lui". (gestion de la fin de rencontre) Enfin et surtout, nous estimons et affirmons toujours avoir acquis sportivement la victoire sur le terrain à Carcassonne".[/b]
Votre avis ?
pat112685 msgpmpettp has writtenquelle belle mentalité, ce que ça peu me foutre ? si vous aviez une sirene digne de se nom tout ça n'aurait jamais eu lieu, c'est en grande partie de VOTRE faute, et non celle de l'arbitre comme vous voulez a tout pris le faire croire. tu vois j'ai rien contre carca, mais avec des gars comme toi, et rien que pour toi, si vous descendez d'1 2 ou 3 points a cause de cette histoire, je vais vraiment bien me marrerpat11 has writtenen attedant on a écouté le match de cette apres midi a la radio et la sirène, je co...Et qu'es que ça peut te foutre à toi tu n'est pas concerner!!!
Votre avis ?
pettp1072 msgpmMais notre sirène elle va très bien il y a 4 ans qu'elle fonctionne très bien c'est pas l'arbitre mais le délégué à celle ci qui ne l'a pas fait assez sonnée point !! faut pas dire n'importe quoi non plus surtout qu'en on n'assiste pas au match !!!
Et se que tu pense de moi tu vois ça me fait sourire !!!
Votre avis ?
poye4027615 msgpmpettp has writtenMais notre sirène elle va très bien il y a 4 ans qu'elle fonctionne très bien c'est pas l'arbitre ma...C'est pas de moi mais d'un communiqué de presse j'ai juste fait un copier coller donc Pettp ne m'engueule pas STP!! :cool: N'en déplaise à certains qui étaient présent au match, mais la soit disant sirène n'était pas la sirène du stade mais une corne de brume !!! À la fin du match de la 21ème journée entre Carcassonne et La Rochelle, les Audois mènent 33 à 32. L’ouvreur rochelais Fabien Fortassin tente donc le drop à la dernière minute pour repasser devant au score. Le ballon passe à côté des perches, et un défenseur le récupère et commence à courir dans l’en-but. Lorsqu’il sort en ballon mort, la sirène n’a toujours pas retenti. M. Hourquet accorde donc un renvoi aux vingt-deux, dans la stupeur générale. Le sirène sonne juste avant que le renvoi ne soit effectué. Au point de chute du ballon, le talonneur carcassonnais tape le ballon en touche, avec la main. Faute grossière et évidente. M. Hourquet sanctionne donc le joueur d’une pénalité, à cinq mètres de la ligne de touche (précisons qu’elle aurait dû être sur la ligne des quinze mètres selon la règle). Cela n’empêche pas Fortassin de réussir la pénalité et d’offrir la victoire à La Rochelle. Le problème… c’est que selon les dires, la sirène a sonné en retard, suite à un problème technique. En effet, d’après le délégué sportif du match, la 80ème minute de jeu avait été atteinte lorsque le défenseur carcassonnais est sorti en ballon mort Le son que l’on a pu entendre avant que le joueur ne sorte du terrain sur la vidéo de France 3 est celui d’une corne de brume (ce n’est pas la sirène du stade, on peut vous l’affirmer), et pourrait donc être celle de ce fameux délégué sportif (nous soulignons cependant que nous n’en avons aucune certitude). La sirène du stade a finalement retenti, avec du retard, juste avant le renvoi aux vingt-deux mètres.
Votre avis ?
poye4027615 msgpmpoye40 has writtenpettp has writtenMais notre sirène elle va très bien il y a 4 ans qu'elle fonctionne très bien c'est...[b]C'est pas de moi mais d'un communiqué de presse j'ai juste fait un copier coller donc Pettp ne m'engueule pas STP!![/b] :cool: [i]N'en déplaise à certains qui étaient présent au match, [u]mais la soit disant sirène n'était pas la sirène du stade mais une corne de brume !!![/u][/i] [i]À la fin du match de la 21ème journée entre Carcassonne et La Rochelle, les Audois mènent 33 à 32. L’ouvreur rochelais Fabien Fortassin tente donc le drop à la dernière minute pour repasser devant au score. Le ballon passe à côté des perches, et un défenseur le récupère et commence à courir dans l’en-but. [u]Lorsqu’il sort en ballon mort, la sirène n’a toujours pas retenti.[/u] M. Hourquet accorde donc un renvoi aux vingt-deux, dans la stupeur générale.[/i] [i][b]La sirène sonne juste avant que le renvoi ne soit effectué[/b]. Au point de chute du ballon, le talonneur carcassonnais tape le ballon en touche, avec la main. Faute grossière et évidente. M. Hourquet sanctionne donc le joueur d’une pénalité, à cinq mètres de la ligne de touche (précisons qu’elle aurait dû être sur la ligne des quinze mètres selon la règle). Cela n’empêche pas Fortassin de réussir la pénalité et d’offrir la victoire à La Rochelle.[/i] [i][u]Le problème… c’est que selon les dires, la sirène a sonné en retard, suite à un problème technique. En effet, d’après le délégué sportif du match, la 80ème minute de jeu avait été atteinte lorsque le défenseur carcassonnais est sorti en ballon mort[/u][/i] [i][u]Le son que l’on a pu entendre avant que le joueur ne sorte du terrain sur la vidéo de France 3 est celui d’une corne de brume (ce n’est pas la sirène du stade, on peut vous l’affirmer)[/u], et pourrait donc être celle de ce fameux délégué sportif (nous soulignons cependant que nous n’en avons aucune certitude). La sirène du stade a finalement retenti, avec du retard, juste avant le renvoi aux vingt-deux mètres.[/i]
Votre avis ?
pettp1072 msgpmJe n’engueule personne mais je constate que tous ceux qui discutent de ce problème n'étaient pas présent au match nous oui !!!!
Et ce que tu site ci dessus prouve que le délégué a bien annoncer la fin du match avant le renvoi des 22 !! Mal certes mais il l'a fait et reconnu en plus !!!
Votre avis ?
radio-rugby425 msgpm[b]La réaction du Président Calamel à la décision de la FFR :[/b]
[url]http://vibrez-prod2.com/actualite_rugby_prod2/us-carcassonne-le-president-calamel-reagit-a-la-decision-de-la-ffr-de-faire-rejouer-le-match-carcassonne-la-rochelle/[/url]
Votre avis ?
arnaud anguera8546 msgpm"PRO D2 - MATCH CARCASSONNE/ LA ROCHELLE
Le Comité Directeur a pris acte de la décision de la Commission d’appel de la FFR de faire rejouer le match Carcassonne/ La Rochelle.
Le Comité Directeur a fixé en conséquence la date du match au mercredi 7 mai (l’horaire sera fixé ultérieurement), afin que celui-ci ait lieu avant la dernière journée de la phase finale préliminaire programmée le dimanche 11 mai." (source LNR)
Votre avis ?
radio-rugby425 msgpm[url]http://vibrez-prod2.com/actualite_rugby_prod2/carcassonne-la-rochelle-la-date-est-connue/[/url]
Votre avis ?
doudou015759 msgpm[url]http://www.uscarcassonne.com/communique-officiel-de-lus-carcassonne-cnosf/[/url]
Votre avis ?