nevers tyrosse

[url]http://www.lejdc.fr/nievre/actualite/2014/05/04/nevers-tyrosse-revivez-les-temps-forts-des-quarts-de-finale-aller-en-video_1992123.html[/url] 10' de video du match

Sympa la vidéo, les points lâchés au pied par Tyrosse risquent de leur coûter cher.

[url]http://www.lejdc.fr/nievre/sports/actualite/rugby/2014/05/05/quart-de-finale-aller-luson-avec-dix-points-davance-a-tyrosse-victoire-25-15_1992996.html[/url]

avec des si, ma tante on l'appellerait tonton !

aiguille has writtenAvec un bon buteur Tyrosse pouvait l'emporter !

c'est vrai mais de l'autre côté si Duvallet n'avait pas relâché de manière idiote le ballon dans l'en-but au moment d'aplatir en voulant trop en faire et si l'essai de Maya entre les poteaux, qui me semble valable, avait été accordé , ça aurait pu faire 14 pts de plus. L'un dans l'autre , ça s'équilibre.;)

thierry has written

aiguille has writtenAvec un bon buteur Tyrosse pouvait l'emporter !

c'est vrai mais de l'autre côté si Duvallet n'avait pas relâché de manière idiote le ballon dans l'en-but au moment d'aplatir en voulant trop en faire et si l'essai de Maya entre les poteaux, qui me semble valable, avait été accordé , ça aurait pu faire 14 pts de plus. L'un dans l'autre , ça s'équilibre.;)

Ce dont on ne parle pas c'est que Tyrosse aussi aurait eu une ou deux occasions (peut-être moins franche que Nevers) de marquer et que Tyrosse aurait mieux fini le match que son adversaire. Est-ce vrai ?

Point positif, il y a quand même 2 essais coté tyrossais contre 1. Et malgré ça 10 points d’écart au "planchot" bizarre...

Ezki has writtenPoint positif, il y a quand même 2 essais coté tyrossais contre 1. Et malgré ça 10 points d’écart au...

La saison d'avant, St Junien avait bien battu Nevers 32-30 dans les arrêts de jeu avec 4 essais à 2 pour l'USON. l'USON qui menait 4 essais à 1 ( avec le BO donc) et seulement 30-25 jusque dans ce temps additionnel.

Et alors? Ça n'explique pas ce que je viens de dire.

Oceanat has written

thierry has written

aiguille has writtenAvec un bon buteur Tyrosse pouvait l'emporter !

c'est vrai mais de l'autre côté si Duvallet n'avait pas relâché de manière idiote le ballon dans l'en-but au moment d'aplatir en voulant trop en faire et si l'essai de Maya entre les poteaux, qui me semble valable, avait été accordé , ça aurait pu faire 14 pts de plus. L'un dans l'autre , ça s'équilibre.;)

Ce dont on ne parle pas c'est que Tyrosse aussi aurait eu une ou deux occasions (peut-être moins franche que Nevers) de marquer et que Tyrosse aurait mieux fini le match que son adversaire. Est-ce vrai ?

Tyrosse a mieux fini c'est vrai, Nevers a dépensé beaucoup d’énergie pour faire la différence et ce fut dur pour finir,de plus Tyrosse cherchant une pénalité pour le bonus sur la fin du match . Sans parler de ces 2 occasions franches, Nevers a terminé plusieurs fois repoussé en touche pas loin de l'en-but de Tyrosse

EN revoyant les melées pénalisées finalement nevers a vraiment dominé en mélée. De l'autre angle j'ai vu quelques fautes Neversoises mais de l'angle camera les fautes de Tyrosse sont évidentes. Effectivement l'essai de Maya (le meilleur défenseur de la partie et le meilleur joueur avec Bosh et James de notre coté) aurait du etre validé. Mais voila sans arbitrage vidéo on ne peut que refuser l'essai... N'empeche leur buteur c'est le demi de France fédérale et pour ceux qui ont vu le match France Angleterre, on n'a pas du tout vu le meme joueur ! Gare au match retour ! De notre coté Duvallet a tout a se faire pardonner et le demi de Tyrosse aussi. Ca va etre chaud patate !!!

c'est un très bon résultat pour les 2 équipes et cela réserve un très beau match retour, très ouvert où les 2 équipes ont leur chance.....qui saura la saisir ??? réponse dimanche soir !!! ALLEZ L'USON

C'est vrai qu'avancer le fait que Dubert est un mauvais buteur me fait doucement rigoler. A Lille, on le connaît bien pour l'avoir affronté quelques fois. Un jour sans, comme cela peut arriver. Se méfier de la bête blessée.

Dubert n'était pas le buteur de l'équipe de France fédéral mais Lavie et Lévy.