Les 6 clubs pour la montée en Pro D2

génie87 has written

Broussard has written

génie87 has writtenAprès 1 journée, pour l'accession en pro D2, on aurait les 6...

Faux : Lille est 1er national selon le règlement FFR (celui qui sera appliqué en avril) et puis après un seul match cela ne veut absolument rien dire.... vaut mieux garder ça pour octobre ça nous occupera entre deux match a la TV

Exact Boussard pour Lille et Rectificatifs effectivement !! 1. Lille, 1er de la Poule 2, 5 pts, GA +24 2. Soyaux Angoulême, 1er de P1, 5 pts +16 3. Chalon/S, 2ème de P1, 4 pts +16 4. Bourg, 2ème de P4, 4 pts +12 5. Vannes, 3ème de P2, 5 pts +6 6. Aubenas, 3ème de P4, 4 pts +10 ---------------------------- 7.Chambéry, 4ème de P4 , 4 pts +6 8. Auch, 4ème de P3, 4 pts +5 D.Essais +1 9. Massy, 4ème de P1, 4 pts +5 D.Essais -1 ---------------------------- 10. Nevers, 5ème de P3, 4 pts 11. La Voulte-Valence, 7ème de P4, 1 pt 12. Romans, 9ème de P4, 0 pt en 1/2 : Lille - Bourg ou Vannes Angoulême - Chalon ou Aubenas Des gros changements à prévoir dès la prochaine journée !!

Vous cassez pas pour Lille au sortie de la réunion d'hier nous cherchons encore 480K€ pour élargir notre capital et le président reste en place tant que l'actionnaire principale détiendra 49,50% du capital donc sauf miracle pour le mimnima de fond propre cela semble déjà cramé et quand bien même ce citère passerai vu les copains que notre président c'est fait à la fédé le dossier est pas prêt d'être retenu :lol:

Si l'agglo de Lille Métropole et ses sponsors veulent s'engager pour aider le club à monter, c'est le moment !!

génie87 has writtenSi l'agglo de Lille Métropole et ses sponsors veulent s'engager pour aider le club à monter, c'est l...

Avec un président pareil on arrivera jamais à rien. C'est mort et puis c'est tout.

Je confirme mes dire précédent Lille sera hors course dès octobre l'article que 20mn nous à consacré hier suite à la réunion avec les sponsors est assez explicite : il manque 400k€ pour bouclé le budget // le président actuel reste // les partenaires ne se bousculent pas au portillons // et ceux qui semble porté un intérêt n'agisse pas en conséquence de leur dire Bref la course à la montée se fera sans nous même si nos uthopiques dirigeants espèrent jouer le top14 dans 5ans :lol: :lol:

en un mot , t'es en train de dire aux Lillois de ttes sortes , redescendez sur terre et cessez de rêver !!!!! :lol: :lol: :lol: :lol: enfin un gars du nord qui ne le perd pas !!!! bravo Spirou pr ta lucidité ! qd je lis ds 20 mn la décla de l'actionnaire majoritaire qui parle d'envisager le top14 sous 5 ans , ce gars a de l'ambition , et c'est bien , par contre qu'il ait ttes ses facultés me semble être une question légitime à se poser !!!!! :lol: :lol: :lol:

[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=154017image630.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/pics/154017image630.jpg[/img][/url]

Le Biérofrogue has written[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=154017image630.jpg]http://img15.hostingpics.net/pics/1...

excellent lol. PG arrete de nous chercher !! on en a chié assez comme ça. Que tu dises que nos dirigeants n'ont pas les pieds sur terre ok. Mais nous supporters , on a les pieds sur terre. Et le plus important ; les joueurs du Lmr font le boulot. Alors un peu de respect quand même .Pas de notre faute si nous avons été menés en bateau. A+

et puis côté bressans, on peut pas vraiment revendiquer d'avoir les fesses propres... remember saison 2008-2009. On est monté avec un beau déficit et un redressement URSSAF au cul.

Rougekitache has writtenet puis côté bressans, on peut pas vraiment revendiquer d'avoir les fesses propres... remember saiso...

Vous avez été plus intelligents que nous. Meilleurs négociateurs aussi. Meilleurs dirigeants . Et puis franchement on ne retiendra que vos victoires sur le terrain ainsi que le nombre de vos supporters toujours impressionnant.

vieuxlille has written

Rougekitache has writtenet puis côté bressans, on peut pas vraiment revendiquer d'avoir les fesses p...

Vous avez été plus intelligents que nous. Meilleurs négociateurs aussi. Meilleurs dirigeants . Et puis franchement on ne retiendra que vos victoires sur le terrain ainsi que le nombre de vos supporters toujours impressionnant.

Je sais pas. "On" a remis du cash dans la machine avant la date fatidique, c'est ce qui nous a sauvé probablement.

Rougekitache has writtenet puis côté bressans, on peut pas vraiment revendiquer d'avoir les fesses propres... remember saiso...

Oui, mais cela a servi de leçons aux dirigeants futurs à Bourg.. Et je ne m'inquiète pas pour Lille: ils se remettront à flots et joueront la montée dans deux ans si ce n'est pas possible cette saison.

"Classement" chamboulé comme prévu, malgré de bons résultats pour plusieurs équipes... la chasse au bonus est ouverte ! (sous réserve de modifications liés aux éventuelles sanctions). 1. Vannes (P2) 1er, 10 pts, +32 (CB+6) 2. Chambéry (P4) 1er, 9 pts, +34 (CB +5) 3. Lille (P2) 2ème, 9 pts, +45 (CB+5) 4. Auch (P3) 2ème, 9 pts, +40 (CB+5) 5. Soyaux-Angoulême (P1), 2ème, 9pts, +25 (CB+9) 6. Aubenas (P4), 2ème, 8 pts, +33 (CB+4) -------------------------------------------------------- [i]non retenus[/i] 7. Nevers (P3), 3ème, 9pts, +29 (CB+9) 8. Bourg (P4), 3ème, 8 pts, +22 (CB+8) 9. Massy (P1), 3ème, 8 pts, +18 (CB +4) ------------------------------------------------------- [i]non qualifiés[/i] 10. Chalon (P1), 5ème, 4 pts, -16 (CB 0) 11. La Voulte Valence (P4), 7ème, 5 pts, -23 (CB -2) 12; Romans, (P4), 10ème, 0pt, -38 (CB-4)

Ton classement est faux: ne faut-il pas prendre en compte les premiers de chaque poule, puis les deuxièmes? Mas est donc devant Lille, même avec 1pt de moins au classement...

Fiphy le Montmerlois has writtenTon classement est faux: ne faut-il pas prendre en compte les premiers de chaque poule, puis les deu...

Mas ? Massy ?? Le classement est faux parce qu'on n'avait pas la résultat de Castanet, c'est chose faite.

Rougekitache has written

Fiphy le Montmerlois has writtenTon classement est faux: ne faut-il pas prendre en compte les premie...

Mas ? Massy ?? Le classement est faux parce qu'on n'avait pas la résultat de Castanet, c'est chose faite.

Oui,MASSY, désolé; mais c'est encore faux: MASSY est devant LILLE. On privilégie en premier le classement par poule. 1. Vannes (P2) 1er, 10 pts, +32 (CB+6) 2. Auch (P3) 1er, 9 pts, +40 (CB+5) 3. Chambéry (P4) 1er, 9 pts, +34 (CB +5) 4. Massy (P1), 3ème, 8 pts, +18 (CB +4) 5. Nevers (P3), 2ème, 9pts, +29 (CB+9) 6. Soyaux-Angoulême (P1), 2ème, 9pts, +25 (CB+9) 7. Lille (P2) 2ème, 9 pts, +45 (CB+5) 8. Aubenas (P4), 2ème, 8 pts, +33 (CB+4) 9. Bourg (P4), 3ème, 8 pts, +22 (CB+8) 10. Chalon (P1), 5ème, 4 pts, -16 (CB 0) 11. La Voulte Valence (P4), 7ème, 5 pts, -23 (CB -2) 12; Romans, (P4), 10ème, 0pt, -38 (CB-4)

Comment Massy, 3ème de sa poule avec 8 pts, peut être devant Lille, 2ème avec 9 pts ? Le classement se fait-il entre prétendant de chaque poule (un peu ridicule quand même) ou bien prend-on le classement officiel de la poule ?

............c'est pourtant simple , tu mets les 4 premiers de poule , puis les 4 snds ; les 4 troisièmes et les 4 quatrièmes ..............et ensuite chacun se fait son idée en décidant qui seront les 6 validés ...!!!! :lol: :lol: :lol:............

PICARD-GIRARD has written............c'est pourtant simple , tu mets les 4 premiers de poule , puis les 4 snds ; les 4 troisi...

sauf que t'as des équipes non candidates à la montée là au milieu !

..........mais ça ne fait rien , chacun sait qui est candidat !!! et surtout ça montre à certains que le melon c'est pas qu'à Cavaillon , qu'il reste du taf ...........et ça donne des idées aux autres ..............moi perso , je pense qu'il vaut mieux aligner les 16 meilleurs par 1er , 2ème , 3ème et 4ème , avec en gras les postulants .............chacun réfléchit et analyse ensuite ........et constate u'il manque des ambitieux et que des ''petits'' viennent brouiller les cartes !!! :lol: :lol: :lol:

conclusion, les textes de la FFR laissent pas mal d'interprétations possibles !