laporte vs camou ?

forzaol has writtenC'est bien P-E qui a donné la consigne a la secretaire du comité du lyonnais de falsifier la date de...

Paul Ebeyer affirme que ce n'est pas lui qui a demandé à la secrétaire de modifier la date de naissance du joueur. Donc tu peux affirmer tout ce que tu veux, tu te reposes sur quelle "vérité" ? Celle de Falque ? Moi j'ai tendance à croire Paul Ebeyer.

olivier has written

forzaol has writtenC'est bien P-E qui a donné la consigne a la secretaire du comité du lyonnais de f...

Paul Ebeyer affirme que ce n'est pas lui qui a demandé à la secrétaire de modifier la date de naissance du joueur. Donc tu peux affirmer tout ce que tu veux, tu te reposes sur quelle "vérité" ? Celle de Falque ? Moi j'ai tendance à croire Paul Ebeyer.

Pardon ??????????? non c'est lui mème qui nous a décrit la situation et de vive voie en réunion une fois que l'affaire commençait a être découverte.

Ce qui interpelle dans cette élection à venir, c'est l'inventaire du nombre d'intrigues (casserole(s), etc) qui prend le pas sur les débats d'idées et les préconisations novatrices. Ça se présente plus comme "règlements de compte à OK Corral" ... Rien de nouveau à Marcou-Dallas, en quelque sorte.

Bartassaïre has writtenCe qui interpelle dans cette élection à venir, c'est l'inventaire du nombre d'intrigues (casserole(s...

C'est exactement ça !! :( :mad:

forzaol has written

olivier has written

forzaol has writtenC'est bien P-E qui a donné la consigne a la secretaire du comi...

Paul Ebeyer affirme que ce n'est pas lui qui a demandé à la secrétaire de modifier la date de naissance du joueur. Donc tu peux affirmer tout ce que tu veux, tu te reposes sur quelle "vérité" ? Celle de Falque ? Moi j'ai tendance à croire Paul Ebeyer.

Pardon ??????????? non c'est lui mème qui nous a décrit la situation et de vive voie en réunion une fois que l'affaire commençait a être découverte.

Qui ? Falque ou Ebeyer ?

Mr Ebeyer

Vous ne voudriez pas fournir les P.V. de séance, un inventaire exhaustif des faits, le suivi de procédure, les décisions rendues, et les motifs des recours ? Juste histoire de meubler mes longues soirées hivernales à venir, faire fonctionner par ricochet le neurone; et au final disposer d'une vue plus globale .. Si en plus, ya le programme du [i]groupe-qui-pour-l'heure-ne-sort-pas-du-bois[/i], ça peut me tenir le neurone en éveil jusqu'au printemps.

forzaol has writtenMr Ebeyer

Pourtant, il réfute le fait qu'il ait demandé à la secrétaire du lyonnais de changer la date de naissance du joueur. C'est pour ça qu'il y a une procédure qui va jusqu'au TA.

olivier has written

forzaol has writtenMr Ebeyer

Pourtant, il réfute le fait qu'il ait demandé à la secrétaire du lyonnais de changer la date de naissance du joueur. C'est pour ça qu'il y a une procédure qui va jusqu'au TA.

Kad et Olivier sont-ils au courant du cas Camou ?

olivier has written

forzaol has writtenMr Ebeyer

Pourtant, il réfute le fait qu'il ait demandé à la secrétaire du lyonnais de changer la date de naissance du joueur. C'est pour ça qu'il y a une procédure qui va jusqu'au TA.

J'en arrive a me demander si cela est du ressort du tribunal administratif.

Pitêtre parce que la sanction initiale relève de la juridcition administrative ...

Bartassaïre has writtenPitêtre parce que la sanction initiale relève de la juridcition administrative ...

Donc ça veut dire que le tribunal administratif est compétent pour juger s'il y a eu ou non faux témoignage de la part d'une secrétaire. Peut-être ben qu'oui...........

Armand v. has written

Bartassaïre has writtenPitêtre parce que la sanction initiale relève de la juridcition administrativ...

Donc ça veut dire que le tribunal administratif est compétent pour juger s'il y a eu ou non faux témoignage de la part d'une secrétaire. Peut-être ben qu'oui...........

"faux témoignage"... il faut être devant une juridiction de jugement, d'instruction ou un OPJ sur commission rogatoire... Et encore, dans tous les cas où dire la vérité avait un risque de l'incriminer elle-même... elle ne serait jamais poursuivie... Autant dire que là... elle n'a pas dû en commettre un. Après si le Sieur en question a produit des documents falsifiés, il peut y avoir faux en écriture publique, si ça s'est passé par téléphone.... ça va faire pshiiit... En tous cas là, je ne voit pas matière à engager une procédure pénale... sauf si des faux documents, ou documents falsifiés ont été produits... La procédure administrative, oui, c'est logique, dans la mesure où il s'agit pour le défendeur de faire annuler une sanction administrative...

RCT 10.... C'est le pseudo de Rachida Dati ??? :D

la sup has writtenRCT 10.... C'est le pseudo de Rachida Dati ??? :D

J'ai bien peur que... si un jour tu me vois en LOUBOUTIN.... tu sois déçu ! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

RCT-10 has written

la sup has writtenRCT 10.... C'est le pseudo de Rachida Dati ??? :D

J'ai bien peur que... si un jour tu me vois en LOUBOUTIN.... tu sois déçu ! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Déjà, pour voir que c'en est, il faut te regarder par en dessous.....

LOUIS2 has written

RCT-10 has written

la sup has writtenRCT 10.... C'est le pseudo de Rachida Dati ??? :D

J'ai bien peur que... si un jour tu me vois en LOUBOUTIN.... tu sois déçu ! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Déjà, pour voir que c'en est, il faut te regarder par en dessous.....

C'est dire si déjà... t'es un petit vicieux toi !! :lol:

RCT-10 has written

LOUIS2 has written

RCT-10 has written J'ai bien peur que... si un jour tu me vois en LOUBOUTIN.... tu...

Déjà, pour voir que c'en est, il faut te regarder par en dessous.....

C'est dire si déjà... t'es un petit vicieux toi !! :lol:

Alors, même si je ne l'aime pas, je préfère Rachida vue de dessous pieds nus que toi vu de dessus en Louboutin :lol:

Il faut arrêter avec les affirmations de faux témoignage. La secrétaire a été virée et serait en dépression. Le seul que ça a semblé choquer, c'est Päul Ebeyer. D'autre part, lors du comité directeur du 20 juin 2013, il a été rapporté ceci : [i]Eu égard au risque d'annulation qui pèse sur la décision contestée, le conciliateur propose à la FFR, à titre de conciliation de substituer à la radiation de Monsieur Paul Ebeyer une suspension de fonctions d'une durée de 8 ans dont 4 avec sursis.[/i] Le CNOSF avait donc déjà mis en garde la FFR sur le fait que cette affaire n'avait rien de solide. D'autre part, le TA avait admis en référé que Paul Ebeyer avait subi un préjudice. Quand l'audience sera fixée (et ça commence à faire long, plus de 18 mois après le CNOSF), on verra ce qu'il en ressort.

Tu as raison. Au jour d'aujourd'hui, il est innocent et doit être considéré comme tel. Après moi, je ne connais ni le monsieur, ni la secrétaire, donc en toute impartialité : il est naturel de chercher à savoir s'il est ou non mêlé à cette histoire de faux. De l'extérieur, et sur ce que j'en sais, la dame en question n'avait aucun intérêt à falsifier une date de naissance, lui oui puisqu'il pouvait faire jouer un joueur dont la licence était bloquée. Ceci justifie que l'on "cherche à savoir", mais ça ne justifie pas qu'on le considère comme d'hors et déjà responsable.