TPR

Bernard has written

Attend, Olivier, tu ne vas quand même pas comparer la situation du Très Grand TPR avec celle de ton...

Oui, enfin, nous quand on a eu le cul sale, on n'a pas dit que c'était la faute de la FFR si on ne pouvait pas monter. On a fermé notre gueule (sauf moi), fait profile bas (sauf moi), et fait le ménage avant de revenir au premier plan.

Mat65 j’admire ta pugnacité a défendre le TPR, surtout que j’ai cru comprendre que tu étais avant tout bagnérais. Ils en ont de la chance les tarbais d’avoir un avocat comme toi, j’espère qu’ils rémunèrent bien . Par contre les supporters tarbais sont absents, seraient-ils résignés ? Il est vrai que tous ses problèmes financiers que rencontre les clubs sont récurrents et que des solutions doivent être trouvées mais tout cela dans l’équité et pour Tarbes il peut y avoir des doutes. Quand on voit comment les cas de certains autres clubs ont été traités on peut se poser des questions. Un club comme Tarbes a toute sa place dans le monde professionnel.

olivier has written

mat65 has written

olivier has written

Compréhension de quoi ? L'appel, le CNOSF ont donné raison à...

Ben par exemple, après avoir renfloué 1,5 millions d'euros en quelques semaines, perdu les 2/3 de l'effectif pro, ne pas êtres inflexibles quand à la date du 30/06 alors que la saison précédente venait à peine de se terminer....Par rapport à Limoges la situation n'était pas du tout la même.

Par rapport aux autres clubs de la poule, le TPR n'était pas dans les clous pour jouer la phase finale. Les critères sont connus avant le début de la saison par tous.

A Nîmes, la montée en F1 nous a été refusée il y a deux alors qu'on avait 3 exercices excédentaires de suite, 15 licences blanches sur les feuilles de match, mais pas de fonds propres à cause du redressement en cours.

Pourtant le club ne pouvait pas partir en vrille, puisqu'un redressement, c'est le tribunal qui fait les chèques. Mais la FFR a dit non et on a recommencé l'année suivante...

Bonjour Olivier, ça je l'entends, cela dit je me répète, le TPR a été sanctionné, il a comblé le déficit et a présenté les garanties pour repartir. La sanction a été purgée il me semble...A Nîmes il me semble que vous êtes repartis de zéro ou presque, financièrement? On ne peut pas vraiment comparer...Et aujourd'hui on vient te dire niet pour les phases finales pour une question de date, n'aurait on pas pu laisser un délai supplémentaire eut égard aux sanctions déjà prononcées? On a quand même l'impression aujourd'hui que barrer la route au TPR, ce qui est rendu possible avec cette histoire de fonds de réserve, (ça tombe bien!), arrange bien quelques présidents ambitieux....

RugbyphileOccitan has written

Mat65 j’admire ta pugnacité a défendre le TPR, surtout que j’ai cru comprendre que tu étais avant t...

olivier has written

Tpr toujours has written

Je ne suis pas mandaté pour le faire, les dirigeants du Tpr sont assez gra...

Oulala, on ne veut rien laver du tout. Je suis au courant de chaque rendez-vous qu'à Thierry avec les clubs. Le problème est que pour la première fois, vous avez une personne en charge du rugby amateur qui connait toutes les ficelles comptables pour faire passer la pilule.

Crois moi qu'on prend le contre pied de l'ancienne équipe mais dans l'autre sens. Si on appliquait les règlements, il n'y aurait que 20 clubs en F1 la saison prochaine et pas assez pour faire une poule élite.

Et contrairement à ce que tu affirmes sur le discours de BL, nous sommes bien là pour aider les clubs à se remonter. Le problème est que certains clubs veulent continuer comme avant et c'est là que Thierry intervient dans le blanc des yeux et explique la situation. Des fois ça passe, d'autre fois ça coince.

Personne ne veut la mort de tel ou tel club à la FFR, ce que l'on veut, c'est de l'équité. On ne veut plus de montage à la Soyaux Angoulême, de clubs qui envoient les documents en retard pensant que ça passera ou bien faire les yeux doux. 

La CCCF et la DNACG sont envoyés dans les clubs pour auditer, aider et remettre en marche les clubs. Parce qu'au final, ce n'est pas la FFR qui plombe un club, c'est l'URSSAF, le fisc et les tribunaux.

La seule chose que vous ne comprenez pas dans les discussions, c'est que nous avons une vue globale et que l'on ne peut pas dire oui à l'un pour dire non à l'autre. Cela peut paraitre injuste, mais c'est la base sur laquelle nous souhaitons travailler. Et les présidents qui pensent à appeler Bernard en espérant qu'il mettra la pression sur Thierry, laissez tomber, parce que ce sera le double effet kisscool.

 

mat65 has written . Quant aux supporters Tarbais, ils ont leur propre forum (la tanière) et n'ont pas encore le réfle...

mat65 has written

olivier has written

Tpr toujours has written

Je ne suis pas mandaté pour le faire, les dirigeants d...

Oulala, on ne veut rien laver du tout. Je suis au courant de chaque rendez-vous qu'à Thierry avec les clubs. Le problème est que pour la première fois, vous avez une personne en charge du rugby amateur qui connait toutes les ficelles comptables pour faire passer la pilule.

Crois moi qu'on prend le contre pied de l'ancienne équipe mais dans l'autre sens. Si on appliquait les règlements, il n'y aurait que 20 clubs en F1 la saison prochaine et pas assez pour faire une poule élite.

Et contrairement à ce que tu affirmes sur le discours de BL, nous sommes bien là pour aider les clubs à se remonter. Le problème est que certains clubs veulent continuer comme avant et c'est là que Thierry intervient dans le blanc des yeux et explique la situation. Des fois ça passe, d'autre fois ça coince.

Personne ne veut la mort de tel ou tel club à la FFR, ce que l'on veut, c'est de l'équité. On ne veut plus de montage à la Soyaux Angoulême, de clubs qui envoient les documents en retard pensant que ça passera ou bien faire les yeux doux. 

La CCCF et la DNACG sont envoyés dans les clubs pour auditer, aider et remettre en marche les clubs. Parce qu'au final, ce n'est pas la FFR qui plombe un club, c'est l'URSSAF, le fisc et les tribunaux.

La seule chose que vous ne comprenez pas dans les discussions, c'est que nous avons une vue globale et que l'on ne peut pas dire oui à l'un pour dire non à l'autre. Cela peut paraitre injuste, mais c'est la base sur laquelle nous souhaitons travailler. Et les présidents qui pensent à appeler Bernard en espérant qu'il mettra la pression sur Thierry, laissez tomber, parce que ce sera le double effet kisscool.

 

Donc, aujourd'hui, pour le TPR le règlement c'est le règlement, et le CNOSF nous donne raison et patati patata, par contre, ou sont les sanctions pour ces 20 clubs? Inflexibles jusqu'au bout il faut être!

Donc rebelote, au jour d'aujourd'hui tu indiques ici que le TPR n'est pas dans les clous actuellement ce qui contredit les déclarations du président. Dans ce cas, pas de problème pour les empêcher de jouer la montée...Cela dit M.Nunès dit aussi depuis plus d'1 an qu'à chaque fois qu'il est monté plaider sa cause et essayer de trouver une solution, comme tu l'a mentionné plus haut, il a à chaque fois reçu une fin de non-recevoir. Reste à savoir donc, qui dit vrai dans cette histoire...

Tu sais ce que tu peux faire. Tu vas voir le président Nunès et tu lui demandes de lire le courrier du CNOSF. Tout est expliqué et tu auras en plus la situation comptable du club. 

olivier has written

mat65 has written

olivier has written

Oulala, on ne veut rien laver du tout. Je suis au courant de...

Donc, aujourd'hui, pour le TPR le règlement c'est le règlement, et le CNOSF nous donne raison et patati patata, par contre, ou sont les sanctions pour ces 20 clubs? Inflexibles jusqu'au bout il faut être!

Sur les 20 clubs, certains sont rentrés dans les clous pour la saison prochaine. Pour d'autres, c'est compliqué, voire très compliqué. On se demande même si on aura 4 poules de 12 la saison prochaine. Donc oui, on va jusqu'au bout. 

Certains clubs ont joué le jeu avec la FFR, ont été audités et ont proposé une solution. 

Le TPR a clamé qu'il avait fait le boulot mais n'est pas dans les clous, ni au 30/06/16, ni au 31/12/16 et le sera peut être au 30/06/17.

En attendant, la compétition se déroule.

Tu es sur ?

olivier has written

Tu es sur ?

Non, il y en a.

Je sais bien que le cas du TPR n'est pas le même (on ne parle pas de cahier des charges en J Prat) mais quand même, ça devrait vous gener quelque peu de qualifier des clubs que d'après toi on est pas sûrs de retrouver en Fed1 l'an prochain, non?

En Jean Prat, il n'y a pas de cahier des charges pour participer à la phase finale. Encore une fois, on ne va pas inventer des règlements qui sont déjà en place.

olivier has written

En Jean Prat, il n'y a pas de cahier des charges pour participer à la phase finale. Encore une fois...

Donc d'un côté tu ne veux pas appliquer un règlement qui existe et de l'autre tu veux appliquer un règlement qui n'existe pas.

olivier has written

Donc d'un côté tu ne veux pas appliquer un règlement qui existe et de l'autre tu veux appliquer un ...

JUJU 73 has written

Quelle patience Olivier!!!!!!!!

mat65 has written

olivier has written

Donc d'un côté tu ne veux pas appliquer un règlement qui existe et de l'autre t...

On tourne en rond Olivier....Le président Nunès ment donc quand il dit que la situation est saine aujourd'hui.