Poule Fédérale 1 Elite 2016/2017

t'as oublié ''devenue'' après est .... je pense ..........!!!!

Postulant :tu rêves beaucoup ...et tout éveillé !

Candidat : tu rêves un peu moins , t'as même qques insomnies

Eligible : la fédé t'a réveillé et tu ne rêves plus , la réalité est là

Bernard has written

Fiphy le Montmerlois has written

La différence avec les autres saisons, où les clubs pouvant préten...

Non, jusqu'à la saison 2014-2015 il y avait 16 postulants (les 4 premiers des 4 poules en phases finales) puisque pas de cahier des charges, pour les deux qui touchaient le graal, seule la LNR donnait son avis. Les règles n'ont changées que depuis la saison dernière.

En effet, le CDC, c'est récent. Est-ce un bien? Il est clair que cela hypothèque la montée pour beaucoup de club; on a perdu sur le plan sportif ce que l'on a gagné sur le plan financier, et encore. Ce CDC parait encourager encore plus la courses à l'armement et aux dérives financières. Je me demande si le mieux ne serait pas finalement une ligue pro fermée...

le CDC est le résultat d'une concertation entre fédé et LNR afin de tenter de mettre fin à l'ascenseur entre féd1 et prod2  et de prendre toutes les précautions pour rendre viable et possible autant que faire se peut , le parcours des promus en prod2

Sur 15 ans , le constat fait : 2 clubs promus slt ont réussi à se maintenir en prod2 , Oyo et Carca , tous les autres sont redescendu ds la foulée ou presque , et beaucoup ont même dégringolé de plsrs divisions ou ont explosé.............

Chacun  pense ce qu'il veut de la méthode  .........

Je savais le Rugby compliqué dans les règles de Jeu, je m'aperçois qu'il l'est encore plus dans ses règles du Jeu ! Pour passer au-dessus des cas particuliers (par définition avec son lot de particularaismes) se pose la Question Essentielle ! Le Rugby vit-il au-dessus de ses moyens ? Ou, question subsidiaire les moyens du Rugby sont-ils correctement (pour ne pas dire egalitairement voire equitablement) répartis ? Depuis 2 ou 3 lustres, toutes les formules d'accession vers ce que d'aucuns imaginent le St Graal Professionnel ont été testées ! Aucune ne rencontre adhésion pleine, aucune n'est gage de sécurité Financière...Pire, les système adoptés sont pour la plupart des "Pousse au Crime" !!! Dans quel autre Sport, sur quelle Planète, peut-on voir 1 Championnat "du sommet" en capacité de financer la venue des + grandes vedettes Internationales, avoir une surface médiatique enorme et en mm-tps constater qu'au sommet du 3ème niveau National autant de faillites, de difficultés à exister, d'affaires, de  laissés pour compte etc ???  Ceci n'existe nulle part ! L'aléatoire d'un rebond capricieux, d'une décision litigieuse, d'une erreur de jugement (sportive, comptable ou que sais je ?) tend à prendre des proportions inimaginables, aux conséquence désatreuses, souvent irreversibles pour ce qui n'est jamais qu'un Jeu avec son lot d'aspect Culturels voir Sociaux qui vont autour sur de Nombreux Territoires ! Peut-on continuer aussi ? Faut-il attendre la grande crise en se disant : "Pourvu qu'ça n'touche les autres, que les autres ???"...Toutes proportions gardées et sans vouloir jouer les Cassandre, j'ai comme l'amère sensation que notre Rugby est comme à l'avant-veille d'un Crack Boursier, de la crise des Subprimes !!! Dans cette situation un peu ubuesque, "Folklorique" ou Schizophrène où, chacun s'imagine que l'on peut, l'on doit, l'on va atteindre : "The Place to Be" nonobstant les règles élémentaires de bon-sens qui devraient prévaloir à + forte raison qd on parle de ce qui n'est jamais qu'un Loisir....Alors je pose la question, Qu'est ce qu'on attend pour ètre sèrieux ??? Existe t-il d'autres voies, d'autres modèles sont-ils envisageables qui permettraient enfin à Passion & Raison de fonctionner en symbiose ??? Je reste persuadé que oui mais il convient urgemment de changer de cap !!! Changer de cap, plutot que, retriturer à l'infini, une voie traçée qui mène à une impasse....Ce système ne me semble pas viable dans sa globalité et on persiste à rebattre les mms cartes, à rectifier à la marge pour tenter d'optimiser cahin-caha ce qui nfonctionne si mal voire plus du tout ! Combien d'avertisseurs pour comprendre qu'on est à la croisée des chemins ? Faut-il attendre que le paquebot prenne l'eau de toutes parts, pour tirer l'alarme ou attendre le Tocsin ? J'ai un peu mal à mon Rugby d'aujourd'hui, j'ai surtout peur pour mon Rugby de demain ???

Sur l'ensemble de ta réflexion , je suis d'accord ac toi.

Mais petit bémol ts les sports collectifs sont plus ou moins touchés , sur les 12 derniers mois ,qui n'a pas lu des infos sur des clubs de hand basket volley ou foot (masculin et féminin ) qui plient les gaules en cours de saison.........alors que leurs clubs symboles recrutent eux aussi qques élements du gratin international ......On est plus frappé par le rugby parce qu'on suit de près le sujet............

POUR INFO ET ECLAIRAGE , extrait d'un CR de la FFR

Si un club classé aux places qualificatives pour la PRO D2 (rangs 1 à 5) ne respecte pas tous les critères, un club classé au-delà des 5 premières places pourra être « repêché » sauf s’il est dernier ou avant-dernier et s’il respecte tous les critères.
 Si moins de cinq clubs respectent le Cahier des Charges :
• Aucune équipe ne respecte le Cahier des Charges : aucune accession en PRO D2.
• Une seule équipe respecte le Cahier des Charges : cette équipe sera directement promue en PRO D2.
• Deux équipes respectent le Cahier des Charges : ces deux équipes seront directement promues en PRO D2.
• Trois équipes respectent le Cahier des Charges :
o L’équipe la mieux classée sera directement promue en PRO D2.
o Les deux autres équipes s’affronteront en match aller-retour. Le vainqueur sera promu en PRO D2.
• Quatre équipes respectent le Cahier des Charges :
o L’équipe la mieux classée sera directement promue en PRO D2.
o L’équipe classée 2ème sur 4 affrontera, en match aller-retour, le vainqueur d’une opposition préalable, en match aller-retour, entre les deux équipes les moins bien classées. Le vainqueur sera promu en PRO D2.

Au vu du classement à l'issue de la1ère journée retour

MASSY 37

BOURG 36

NEVERS 33

TARBES 31   NON ELIGIBLE

AIX 30

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CHAMBERY 29  NON ELIGIBLE

LIMOGES 29   NON ELIGIBLE

AUCH 23  NON ELIGIBLE

ROMANS 19  NON ELIGIBLE

AUBENAS 16   NON ELIGIBLE

PICARD-GIRARD has written

Sur l'ensemble de ta réflexion , je suis d'accord ac toi.

Mais petit bémol ts les sports collectifs...

Peut-ètre.....Si combien-mm, doit-on pour autant continuer comme ceci ?? Tu sais que mon dada c'est la Formation PG ! C'est surtout pour demain que j'ai qqs craintes...Et demain, c'est la Jeunesse d'aujourd'hui.....

je suis d'accord ac toi , donc d'accord ac ton inquiétude !!!!

Doit on continuer ainsi ?, ma réponse est non , j'ai tjrs été partisan de la mise en place de règles de fonctionnement pr encadrer la vie  des clubs ,sans pour autant brider l'ambition et l'initiative ...........le problème vient du contrôle de la bonne application des règles ,de leur respect .........

Apparemment la nelle gouvernance dont parle Olivier suite à la réunion du 5 janvier laisse augurer de très bonnes choses de ce côté là ,personne ne s'en plaindra  ,moi le 1er

Ce n'est pas un article de presse qui décide qui peut participer ou non, c'est le comité directeur. Certains clubs ont été prévenus qu'en l'état actuel ce serait difficile pour eux, mais rien n'a été voté ou approuvé par le Comité Directeur.

Donc pour le moment, nous avons quelques clubs en difficultés, mais tous peuvent encore participer à la phase finale pour accéder à la pro D2.

Rappelons que les clubs doivent transmettre leur situation financière ce mois-ci.

olivier has written

Ce n'est pas un article de presse qui décide qui peut participer ou non, c'est le comité directeur....

Donc depuis deux jours, les forumeurs s'expriment sur du vent! 

Yep, je viens encore d'en parler avec Thierry Murie, cet article est n'est que supputation.

Pourtant, en ce qui concerne la direction de l'USAL, les dés semblent déjà jetés.

L'article que j'ai cité hier soir, dans sa version papier, est plus précis, et cite directement Didier Ratinaud, le président de la SASP USAL. Il dit : "Ce n'est pas la gestion du club qui est remise en cause. Finacièrement, nous avons retrouvé une certaine stabiliuté. Cette décision est liée au seul critère du fonds de réserve." Et de rajouter : "Les résultats sportifs sont là. ON fera l'effort pour le [fonds de réserve] mettre fin en foin de saison et candidater la saison prochaine."

Ou alors faut-il comprendre que les dirigeants limougeauds, mis au courant jeudi dernier lors de la fameuse réunion, qu'on leur reprochait cette question des fonds de réserve, ont consaté par eux leur incapacité à y répondre d'ici la fin de la saison, et ont décidé d'eux-même de jeter l'éponge pour cette année ?

Message 801 ,on n'invente rien .....!!!!!

olivier a écrit :

Le Biérofrogue a écrit :

Peut-on, raisonnablement, faire de l’USAL un candidat aux demi-finales d’a...

L'USAL comme Tarbes et Auch n'est plus candidat aux phases finales depuis que le club a reçu un recommandé leur indiquant qu'ils ne monteraient pas en pro D2.

surement un coup de POUTINE qui a pris la main sur nos échanges !!!!! 

C' est quoi ces connerie Tarbes non éligible,quelle source OFFICIELLE avez vous

ricounet65 has written

C' est quoi ces connerie Tarbes non éligible,quelle source OFFICIELLE avez vous

pour raconter autan...

Auzette has written

olivier a écrit :

Le Biérofrogue a écrit :

Peut-on, raisonnablement, faire de l’USAL un candidat a...

L'USAL comme Tarbes et Auch n'est plus candidat aux phases finales depuis que le club a reçu un recommandé leur indiquant qu'ils ne monteraient pas en pro D2.

Et pourtant Mr Olivier a bien écrit ceci ! Une explication? Merci

 

Olivier, reprends toi vite ! Sinon l'échaffaud t'attend