Blague à part, tout va se jouer sur :

1. La capacité à restaurer une relation de confiance. C'est pas gagner.

2. La capacité à proposer une alternative à Bernard Laporte. car c'est bien beau de sortir des dossiers mais s'il y a personne de crédible pour une alternative, cela ne sert à rien.

Personnellement, comme je ne vois pas d'alternative, je pense qu'on se dirige vers l'enlisement, c'est-à-dire un une gueguerre interminable où n'importe quel sujet sera l'occasion de sortir les couteaux. Un peu comme à Ok Corral.

Restaurer la confiance .........en interne ds les 2 instances Fédé et LNR ..........puis entre ces 2 institutions.............Midol met qd même en évidence l'importance des mvts à la fédé avec des départs - évictions .............A la LNR les pdts vont qd même régarder de travers Altrad............Va falloir une sérieuse explication et remise à plat de divers sujets.........

Pr l'instant , on ns dit que tt le monde suit Laporte ...........c'est de bonne guerre.........il m'étonnerait fort que certains membres de sa liste ne se posent pas de questions et n'aient pas d'états d'âmes ds qques jours............

quant au''peuple'' du rugby...............

L' arbitrage viendra du CNOSF et certaines déclarations tonitruantes que Laporte a fait sur les arbitres ne joueront pas en sa faveur dans la mesure où le CNOSF est très attaché à sa charte d' éthique.

Certes ce n'est pas directement le sujet de l' enquête mais il vaut toujours mieux se pointer avec un préjugé favorable que l' inverse.

Je ne pense pas que les "états d' âme" de la FFR, de la LNR ou du peuple du rugby cher à PG puissent influer sur le cours des choses.

Il ne faut jamais oublier le proverbe "quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage" et BL apporte de l' eau au moulin de ceux qui veulent le tuer.

..............sauf que parmi ceux qui sont très critiques sur les récents agissements de BL se trouvent certainement des gens qui voyaient ses réformes d'un oeil très favorable...........

Sur le seul fait avéré puisqu'il le reconnaît lui même ,l'affaire du contrat de prestation à 150 000 euros,ma seule réflexion est ''comment a t il pu manquer ainsi de simple bon sens et lucidité et  ne pas voir ou s'exonérerdu mélange des genres?" ...............pour l'affaire des ''pressions' sur la commission .........la cascade de démissions ne peut qu'étonner.........et moi je suis très étonné !

Dans un courrier du secretaire général de la fédé adréssé aux 13 menbres de la commission d'appel pour les convier a une réunion pléniere,la derniere phrase n'a pas plu a certains membres et pour cause :

<< La FFR se reserve le droit d'engager toutes les poursuites nécessaires contre celles et ceux qui porteraient le moindre doute sur votre exemplarité ou sur la régularité des décisions auxquells vous etes associé.>>

La prise de distance du Pdt Macron pose aussi a réflexion,peut etre ne veut il pas etre lié de pres ou de loin avec cette affaire.

Comme l'a tres bien dit Denis Masseglia Pds du CNOSF, l'independance des organes disciplinaire est sacrée.

A méditer

forzaol has written

Dans un courrier du secretaire général de la fédé adréssé aux 13 menbres de la commission d'appel p...

papajoxet has written

forzaol has written

Dans un courrier du secretaire général de la fédé adréssé aux 13 menbres de la ...

édonk....ce qui montre bien que la FFR soutient cette commission , non??

D' un autre côté ce sont bien les démissionnaires de la dite commission qui émettent des doutes, ce qui fait que l' on peut faire dire à cette phrase tout et son contraire.

la phrase est tte simple ,elle menace de poursuite quiconque portera une critique sur la commission ,que tu en sois membre ou que celà vienne de l'extérieur.....En résumé ,c'est ceux de la commission, fermez là ,sinon ...........

Qui va payer l'agence de com' qui gère la communication de crise de BL ?

la fédé ou BL personnellement  ?

PICARD-GIRARD has written

Qui va payer l'agence de com' qui gère la communication de crise de BL ?

la fédé ou BL personnellem...

C'est ce que j'ai relevé + haut. L'institution FFR n'est pas mise sur la selette en tant que telle (ce n'est pas un sytème Institutionnalisé qui est mis en cause!)...Il me semble anormal que la communication de BL se fasse via ce Canal Officiel...C'est BL qui pose questions pas la FFR !

Qu'il s'exprime par n'importe quel autre média rien de plus normal...

PICARD-GIRARD has written

Qui va payer l'agence de com' qui gère la communication de crise de BL ?

la fédé ou BL personnellem...

L'agence Majorelle,spécialiste de la communication de crise  va gerer tout ça !!

Pour info ,c'est elle qui a gérer l'affaire Strauss-Kahn et Cahuzac,rien que ça .

Pourquoi tout ce binz quand tu n'as rien a te reprocher ?

Au moins avec Ferrasse la France gagnait le tournoi et Nîmes battait Montpellier.

Le PDT de Grenoble adresse une lettre ouverte au Pdt de Montpellier,édifiant quand on sait que Serge Kampf etait un mécène et non un investisseur et la derniere phrase de Mr Pillon résume tres bien la situation

<< Abstenez vous par respect pour la mémoire de ce grand Monsieur >>

Selon le JDD et RMC Sport, le président de la FFR serait intervenu le 16 avril dernier pour que deux joueurs du club de La Seyne puissent disputer une rencontre de Nationale B face à Lavaur alors que leurs licences n'étaient pas en règle. Pourtant en déplacement à Singapour, Laporte aurait appelé le délégué fédéral pour lui signaler «qu'il serait préférable que ces deux joueurs participent à cette rencontre», selon les termes de la notification de la commission des règlements en date du 19 avril.

Or, il se trouve que l'un des deux joueurs, Julien Ory, est un proche de Laporte, auquel il est associé dans une affaire de restauration rapide à Six-Fours-les-Plages. Les deux joueurs avaient joué et gagné le match. Le secrétaire général de Lavaur avait porté réclamation à la fin de la rencontre mais la commission des règlements avait entériné le résultat et le club tarnais n'avait pas fait appel. Son président d'alors, Alexandre Martinez, est trésorier de la FFR.

C'est faux et ce n'est pas exactement ce qui est écrit dans l'article du JDD.

olivier has written

PICARD-GIRARD has written

où est l'excessif ?

on s'interroge et on pose 2 questions ,qui plus est s...

Ben de mon côte j'ai répondu, mais ma réponse ne vous convient pas ! Que veux-tu que je te dise ?

Ton ami BL est un président omniprésent car il soutient même des joueurs et donc des équipes de nationale B par le biais de ses relations, trop fort . Tu vas peut-être encore lui trouver des excuses !!!!!!!!!!!!!!

"Allô, c’est Benard Laporte…" Le 16 avril dernier, Lavaur reçoit La Seyne, 8e de finale de Nationale B. Avant la rencontre, le délégué fédéral vérifie les licences. Deux rugbymen varois ne sont pas en règle : Julien Ory et Thibault Lavergne ne peuvent donc pas jouer. Après quelques palabres, le délégué reçoit un coup de fil de… Bernard Laporte, qui se trouve à Singapour. Selon les termes de la notification de décision de la commission des règlements de la FFR, en date du 19 avril 2017, "le président de la FFR lui aurait signalé qu'il serait préférable que ces deux joueurs participent à cette rencontre".

La commission estime que les deux joueurs étaient "valablement qualifiés"

Dominique Host, le secrétaire général de Lavaur, porte réclamation à la fin du match remporté par La Seyne. Finalement, la commission reconnaît la faute des Seynois mais estime que les deux joueurs étaient "valablement qualifiés", motivant sa décision sur un point de règlement différent de celui pour lequel elle avait été saisie. Et ajoute : "La sincérité et l'équité de la compétition (...) ont été respectées." Lavaur, présidé à l'époque par le trésorier de la FFR Alexandre Martinez, n'interjette pas appel. Comment, le jour du match, le président de la FFR a-t-il été aussi vite prévenu? Julien Ory tient la fonction de directeur général de la SAS Juber, qui officie dans la restauration rapide à Six Fours les Plages. Le président de cette société n'est autre que Bernard Laporte.

Un nouvel épisode qui survient au plus mauvais moment pour le président de la Fédération. L’homme est toujours suspecté de conflit d’intérêts depuis les révélations du JDD. Deux inspecteurs généraux ont d’ailleurs été précipité par le ministère des Sports pour éclaircir l’enquête.

olivier has written

C'est faux et ce n'est pas exactement ce qui est écrit dans l'article du JDD.

quand je lit l'article c'est encore plus grave que je pensais (réaction très rapide le jour du match ,notre président BL connaissait le cas sur le bout des doigts !!!!!!!!!!!!!)   mais comme JDD invente encore des faits ,les procés en diffamation vont pleuvoir ,enfin c'est ce que BL promet  ,,,,,,,à suivre..........;;;

olivier has written

C'est faux et ce n'est pas exactement ce qui est écrit dans l'article du JDD.

de plus je comprends ta réaction car tu défends tes 2 amis BL + l'ancien président de La Seyne

................les listes d'appel (téléphoniques!!) parleront...............