U S BOURG EN BRESSE SAISON 2017 - 2018

MAC Jirouette ?

pourquoi  , où tu as  lu  que je dissais que  j'étais content d'avoir du  100ù  francais

je ne  me suis jamais exprimé la dessus avant

LM  étant parti maintenant , je donnes  mon avis qui était   déjà celui-ci   quand LM était présent

C'est  le  club accompagné de  LM qui  a fait ce  choix du 100% français , on doit faire  le  bilan maintenant c'est tout

Faut-il comprendre qu'une équipe 100% française ne peut pas avoir des résulttats sportifs positifs? Les français ne sont pas plus mauvais que les autres, je pense. Et le modèle avec une douzaine d' "étrangers" va prendre du plomb dans l'aile dans les années à venir. Financièrement, un tongien ou un géorgien est sans doute moins cher, certes. Maintenant, le club doit poursuivre dans cette voie à mon avis, pour construire un projet pérenne.

On est surtout à la limite dangereuse d'un système où dépense inconsidérée peut parfois contribuer à te faire rencontrer le Grand soir certes, mais aussi, souvent te faire basculer du coté obscur de la force (les exemples sont légions ces dernières années)...Nevers qui monte avec un budget déjà estampillé ProD2, fera je pense, de plus en plus figure d'exception (cf Aix qui réduit la voilure l'an prochain)...Les récents descendants TPR & Auch sont aussi dans la bascule...Pourtant, il s'agit d'historiques de l'ovale, de terres où le Rugby est fortement ancré...Bref, un nom, une histoire, un patrimoine ne suffisent plus...Je pense cependant (peut-ètre suis trop optimiste !) que le Rugby va revenir à plus de sagesse...

La formation en est une avec sa part d'aléatoire certes, mais pas tellement plus que l'aléatoire d'un sponsor qui te claque dans les doigts (cf Bobi), l'aléatoire d'un recrutement raté (cf Aix), l'aléatoire d'une mayonnaise qui prend pas ou conflit interne (cf Strasbourg) l'aléatoire d'un mauvais rebond...Aujourd'hui, l'intérèt d'un Club de Rugby est de capitaliser sur ce qui est son propre marqueur...USBPA bénéficie d'un bon capital sympathie, d'un potentiel public interressant, d'infrastructures sèrieuses, d'une solide expérience à ce niveau de pratique, d'une Assos qui fonctionne pas si mal...USBPA ne bénéficie pas d'un grand argentier prèt à dépenser sans compter, d'un gros tissu industriel permettant d'agglomérer un Pool de gros investisseurs, de l'opportunité de ratisser large tenaillé entre Oyo & Lyon...

Je pense que l'intérèt de BEB est de continuer à tenir le cap sur le projet tel qu'arrèté ces 2 dernières années ne serait-ce que parce que c'est celui me semle t-il, qui lui ressemble le plus.....

Rien ne garanti que c'est gage de réussite on l'a bien vu, pour autant, rien ne garanti non-plus que s'engager dans une autre voie c'est : réussite à tous les coups !!!

Nevers et Chambéry font tous les deux une très bonne saison, grâce entre autre, à leurs étrangers mais je ne crois pas que se soit la principale raison. Car si tu prends l'exemple de Nevers c'est pas la première année où il y a une pléiade d'étrangers mais c'est la première année où il y a reussite au bout.

Pour moi dans ces deux clubs, il y a un manager sportif respecté et écouté par les joueurs et le staff d'entraîneurs. C'est ça qui fait surtout la différence LM n'a jamais su ou pu imposer ses vues et son manageariat.

La réduction de voilure des équipes n'est pas dû qu'au fait qu' il y a des restrictions budgétaires mais aussi que les équipes élites étaient largement surdimensionnées par rapport aux 10 clubs de la poule d'accession et que il n'est pas sur que cette poule d'accession existe lors de la prochaine saison.

Tu n'as pas tort dans ton analyse, en effet. Chambé et Nevers, et Massy, ont des MG qui "puent" le rugby. Je pense qu'à Bourg on aurait dû laisser du temps à LM, on aurait dû aussi lui permettre de choisir son staff. Après on ne refera pas l'histoire, mais je pense qu'il est important que les membres du staff (qu'ils soient 2 ou 3) soient soudés, complémentaires.

euh  .... Ringeval est passé  par  bourg est sans  plus de résultat que  çà ....

Je ne suis pas sur qu'il faille sur le coup de l'émotion vouloir tout jeter, tout prendre de ce qui émane d'ailleurs !

Déjà, mettre dans la mm catégorie SOC & USON n'a pas vraiment de sens tant les modèles sont différents...Ce sont mm des modèles quasi aux antipodes (l'un se fait sur la durée, l'autre Collectif météorite de fin de saison...)...

Ensuite, c'est oublier un peu vite le déroulé de la saison...USON c'est le + gros budget (depuis des années) de la division...Il y a encore qqs semaines, cela tenait plutot de la contre-perf que de finir 3ème de Phase régulière (j'ai mm lu qqs critiques sur la gestion de Péméja)...Paradoxalement c'est cette année que ça monte...Mais il en a fallu qqs-une des tentatives, malgré epaisseur budgétaire, pour y parvenir ! Bon, c'est chose faite, tant mieux pour Nevers, ils se sont donnés les moyens sur la durée....SOC, c'est 7ème de Phase régulière...Il a fallu qd-mm un sacré concours de circonstances pour avoir l'opportunité de participer aux 1/2 ! Il y a qqs semaines, pas grd-monde pour considérer que c'est l'exemple à suivre me semble t-il ! Ils font 2 bons matchs vs BEB (qui se jouent qd-mm à pas grd-chose)...1 Bon match Aller vs USON...A la fin la logique est malgré tout respectée...

Nevers et Massy sont les deux élus pour accéder au ProD2...On est finalement dans une certaine logique ! Le Gros Budget et l'élève modèle en terme de Formation...A défaut de Big Budget, USBPA a je pense intérèt à emprunter l'autre voie !

Chambé, Nevers et  meme  Massy qui est cité  en exemple pour sa  formation  ont  quelques  etranger.

Arretons d'etre le Dindon de la farce par rapport aux  autres clubs  ambitieux.

oui ,  j'arffirmes  qu'avec  du  100 %  français  et  où  à cause  de   notre  budget (sauf si  on fait n'importes quoi comme cette  année  niveau finance)    nous ne  monterons  jamais.

On est déjà  monté  et  on avait quelques  étrangers  , certains  amenaient le  petit  plus  qu'il  nous a  manqué   ces   2 dernières années   mais  surtout  ce qui me gène c'est qu'avec  un  budget conséquent  ,  on  s'est  mis en danger  financier.

en effet  la saison est  plutot  bonne   en terme sportif  mais   pas au  niveau financier ....

C'est  pourquoi je souhaites que l'on arréte ce  modèle   du  100% Francais   pour notre club  ,  çà  nous   met et  nous a  mis  dans le  rouge .

MAC J has written

en effet  la saison est  plutot  bonne   en terme sportif  mais   pas au  niveau financier ....

C'e...

Modèle obsolète car pas plus de 6 joueurs non qualifiable pour l'équipe de France sur la feuille de match la saison prochaine (4 joueurs européens +2 autres) et la saison suivante 5 (3+2) et la saison d'après 4( 2+2). 

Cela voudra dire que ces joueurs devront amener un vrai plus pour l'équipe.

Nous verrons bien quel sera le recrutement, "étranger" ou pas. Pour l'instant, le club est dans la négo avec les joueurs actuels, patientons pour la suite.

...y a plus malheureux que nous ..............Clermont .............souvent appelé , très rarement élu !!!!

Quel intérêt de recruter hors formation française???

Suivre la tendance d'accès facile aux meilleurs résultats? Sauf que c'est tout à fait artificiel, la logique voudrait qu'on forme les joueurs qui seront dans les équipes premières et potentiellement en EDF.

Il y a du boulot quand je vois l'apport de Wakatawa en 7 aujourd'hui.... Un joueur 100% français aurait fait tout aussi bien l'affaire, est-ce que la nouvelle zélande recrute des non old black?? Pourtant, le pays est tout petit, bref, on marche sur la tête.

Flodamalou has written

Quel intérêt de recruter hors formation française???

Suivre la tendance d'accès facile aux meilleur...

des " non old Blacks" c est pas le top; peut être des non All Blacks?

euh... la NZ n est pas le bon exemple ; longtemps ils ont pioché des joueurs des Fidji des Samoans etc.

même si c est moins le cas aujourd hui

ALLQUATREAS01 has written

Flodamalou has written

Quel intérêt de recruter hors formation française???

Suivre la tendance d'ac...

des " non old Blacks" c est pas le top; peut être des non All Blacks?

euh... la NZ n est pas le bon exemple ; longtemps ils ont pioché des joueurs des Fidji des Samoans etc.

même si c est moins le cas aujourd hui

 

 

les NZ ont toujours pillé les iliens (tonga fidji et samoa) souvent nés en NZ a auckland (meilleurs hopitaux) mais Fidjien Samoan ou Tongien quand même. en recrutant de jeune iliens, pour le super rugby, et en les forçant ensuite a ne pas accepté de selection dans leurs pays pour garder une place de joueur néo-z éligible aux All blacks et en les menaçant de ne pas les garder si ceux ci acceptent les selections iliennes car compterais comme joueurs non NZ.

encore aujourd'hui bon nombres de joueur des All-Blacks mais encore plus des équipe Néo-Z du super Rugby sont Iliens et non NéoZ.

exemple de all black : 
Naholo fidjien 
Fekitoa tongien
Kerr-Barlow Australien
Jerome Kaino Samoa Americain
Tu'ungafasi Tonga

 

si les îliens pouvaient rester  chez eux ,les blacks seraient bien moins bons et les îliens bien meilleurs !!!!!

les îliens vont en NZ pr raisons économiques