forzaol has written

S

Bernard has written

C'était du temps d'avant le professionnalisme, maintenant passer à une F1 à 2 ...

Une réponse toute en négativité,il ne faut pas critiquer la nouvelle gouvernance ? La poule élite était une excellente alternative et l’on voyait vraiment de beau matchs qui préparait à l’etage supérieure mais pour préserver l’ego de certain présidents et autres..........on l’a tuée.

Les écarts énorme de budget en F1 sont une absurdité,des pros contre de Vrais amateurs devrait simplement attirer l’attention de nos têtes pensantes sur une vrai réformes et non une réforme qui et faite en fonction des électeurs.

Quand on est élu il faut prendre des décisions quitte à froisser certains et penser à l’avenir,voir au-delà d’un simple mandat mais la c’est trop demander.

Pour la poule Elite, ma position n'a pas changé depuis sa création, il n'est pas concevable d'avoir deux traitements différents au sein d'un même division, soit on fait une F1 mélangée soit on crée une division intermédiaire.

Vu les arguments que tu avance, la solution serait de séparer les pros des amateurs, donc de supprimer la passerelles entre  les deux?

Barack has written

Bernard has written

C'était du temps d'avant le professionnalisme, maintenant passer à une F1 à 2 X...

Intéressant cette prise de conscience ! Mais, il ne faut surtout pas se mettre à dos les clubs. Quel bel argument !

Ce qui transparaît dans ton écrit, c'est que tu considère que j'ai un lien proche ou éloigné avec la gouvernance (hors, tu ne sais absolument rien de moi), ce qui n'est pas le cas, je lis vos messages, je comprends vos interrogations, j'essaie de comprendre vos propositions, quand il y en a et de voir si elles sont réalistes ou pas.

Bernard has written

forzaol has written

S

Bernard has written

C'était du temps d'avant le professionnalisme, maintenant ...

Une réponse toute en négativité,il ne faut pas critiquer la nouvelle gouvernance ? La poule élite était une excellente alternative et l’on voyait vraiment de beau matchs qui préparait à l’etage supérieure mais pour préserver l’ego de certain présidents et autres..........on l’a tuée.

Les écarts énorme de budget en F1 sont une absurdité,des pros contre de Vrais amateurs devrait simplement attirer l’attention de nos têtes pensantes sur une vrai réformes et non une réforme qui et faite en fonction des électeurs.

Quand on est élu il faut prendre des décisions quitte à froisser certains et penser à l’avenir,voir au-delà d’un simple mandat mais la c’est trop demander.

Pour la poule Elite, ma position n'a pas changé depuis sa création, il n'est pas concevable d'avoir deux traitements différents au sein d'un même division, soit on fait une F1 mélangée soit on crée une division intermédiaire.

Vu les arguments que tu avance, la solution serait de séparer les pros des amateurs, donc de supprimer la passerelles entre  les deux?

Mais Bernard, nous avons déja deux traitements différents, le Jean Prat et le Du Manoir, le lot de consolation pour permettre d'avoir plus de matchs, plus de matchs mais moins de qualité...pour ce qui se doit d'être "l'élite" du sport "amateur" .

Quand au fait de critiquer et de ne rien proposer, nous ne sommes pas des élus de la FFR, quand on vise un poste a responsabilités, il faut assumer ces responsabilités.

Si ménager la chévre et le choux sont les seuls actes de la FFR, OK mais je pense que cela ne suffit pas.Ou alors et j'y reviens, scission LNR FFR , schisme entre les PRO (argent) et les amateurs (Fournisseur) la pire des solutions (pour moi).

Je me répéte mais OUI, il va falloir trancher, OUI cela va faire mal mais, pendant quoi 6 mois après au vu des matchs on pourra (peut être) que s'en féliciter.Sinon on se sera gauffré et alors, on aura essayer.Mais, innover, changer les choses, bouger les dinosaures, en France, pas simple

Equilibrer ne veut pas dire réduire a peau de chagrin, un TOP 6 serait ridicule (Nb de matchs) mais un top 12 pourquoi pas avec des barrières, et un respect des textes en vigueur pour éviter la surenchère.Limiter ne nb possible d'internationnaux Francais par club,Imposer un quota temps de jeu mini aux JIFF's et plus seulement des feuilles de match, Créer une vrai compétition jeune PRO (Province???) etc etc etc .....Des idées, on en a tous bonnes????mauvaises???? mais on se doit de bouger Pardon, la FFR se doit de bouger.

La poule élite était bien une division intermédiaire car le niveau était vraiment supérieur et les matchs disputés ou le jeu était la priorité mais quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la gale.

Un retour en arrière serait un signe fort de voir évoluer le rugby de promouvoir  le rugby et je le re redis de pas satisfaire l’égos des présidents donc des électeurs et en plus la Fédé garderait la main sur cette division.

Bernard has written

Barack has written

Bernard has written

C'était du temps d'avant le professionnalisme, maintenant pa...

Intéressant cette prise de conscience ! Mais, il ne faut surtout pas se mettre à dos les clubs. Quel bel argument !

Ce qui transparaît dans ton écrit, c'est que tu considère que j'ai un lien proche ou éloigné avec la gouvernance (hors, tu ne sais absolument rien de moi), ce qui n'est pas le cas, je lis vos messages, je comprends vos interrogations, j'essaie de comprendre vos propositions, quand il y en a et de voir si elles sont réalistes ou pas.

C'est indéniable. Le resserement est l'un des facteurs permettant de tendre vers l'excellence, comme limiter le nombre de matchs joués, les temps de récupération et des préparation...

Le resserement doit se faire à tous les niveaux, pas uniquement sur la Fédérale 1. Bernard Laporte a bien parlé d'un TOP12.

Barack has written

Bernard has written

Barack has written

Intéressant cette prise de conscience ! Mais, il ne faut su...

Ce qui transparaît dans ton écrit, c'est que tu considère que j'ai un lien proche ou éloigné avec la gouvernance (hors, tu ne sais absolument rien de moi), ce qui n'est pas le cas, je lis vos messages, je comprends vos interrogations, j'essaie de comprendre vos propositions, quand il y en a et de voir si elles sont réalistes ou pas.

Je ne fais que réagir au contenu de ton message sur lequel il est mentionné "tant pis pour ceux qui seront exclus".

C'est indéniable. Le resserement est l'un des facteurs permettant de tendre vers l'excellence, comme limiter le nombre de matchs joués, les temps de récupération et des préparation...

Le resserement doit se faire à tous les niveaux, pas uniquement sur la Fédérale 1. Bernard Laporte a bien parlé d'un TOP12.

Bon, j'ais omis de mettre un petit truc jaune qui traduit le sarcasmes après ma phrase, je pense que je vais désormais m'abstenir et me contenter de la tenue à jour des résultats, classements et tableaux de phases finales.

Vous qui avez tous de bonnes (ou moins) idées, je ne pense pas que vous ferez changer d'avis la gouvernance actuelle, mais vous avez une opportunité, rapprochez vous de ceux qui préparent l'opposition, soumettez leurs vos doléances, ils les inscriront (ou pas) dans leur programme de campagen et..........on verra.

Barack has written

Bernard has written

Barack has written

Intéressant cette prise de conscience ! Mais, il ne faut su...

Ce qui transparaît dans ton écrit, c'est que tu considère que j'ai un lien proche ou éloigné avec la gouvernance (hors, tu ne sais absolument rien de moi), ce qui n'est pas le cas, je lis vos messages, je comprends vos interrogations, j'essaie de comprendre vos propositions, quand il y en a et de voir si elles sont réalistes ou pas.

Je ne fais que réagir au contenu de ton message sur lequel il est mentionné "tant pis pour ceux qui seront exclus".

C'est indéniable. Le resserement est l'un des facteurs permettant de tendre vers l'excellence, comme limiter le nombre de matchs joués, les temps de récupération et des préparation...

Le resserement doit se faire à tous les niveaux, pas uniquement sur la Fédérale 1. Bernard Laporte a bien parlé d'un TOP12.

Tu confonds excellence et élitisme. Le resserrement crée de l'élitisme, le projet d'un club crée l'excellence, ce qui n'a rien à voir avec le fait que tu rencontres des clubs plus faibles...

Ton paradoxe fait que l'on prone une Fédérale 1 où l'on jouerait plus de matches et un top 12 où l'on en jouerait moins. Excellence ? élitisme ? Légendes Urbaines ?

Bernard has written

Barack has written

Bernard has written

Ce qui transparaît dans ton écrit, c'est que tu considère q...

Je ne fais que réagir au contenu de ton message sur lequel il est mentionné "tant pis pour ceux qui seront exclus".

C'est indéniable. Le resserement est l'un des facteurs permettant de tendre vers l'excellence, comme limiter le nombre de matchs joués, les temps de récupération et des préparation...

Le resserement doit se faire à tous les niveaux, pas uniquement sur la Fédérale 1. Bernard Laporte a bien parlé d'un TOP12.

Bon, j'ais omis de mettre un petit truc jaune qui traduit le sarcasmes après ma phrase, je pense que je vais désormais m'abstenir et me contenter de la tenue à jour des résultats, classements et tableaux de phases finales.

Vous qui avez tous de bonnes (ou moins) idées, je ne pense pas que vous ferez changer d'avis la gouvernance actuelle, mais vous avez une opportunité, rapprochez vous de ceux qui préparent l'opposition, soumettez leurs vos doléances, ils les inscriront (ou pas) dans leur programme de campagen et..........on verra.

Se rapprocher de l’opposition,mais t’inquiète c’est ce que l’on fait car il y a de plus en plus de personnes qui s’en rapprochent car il y a beaucoup de monde très très intéressant.

Olivier has written

Barack has written

Bernard has written

Ce qui transparaît dans ton écrit, c'est que tu considère q...

Je ne fais que réagir au contenu de ton message sur lequel il est mentionné "tant pis pour ceux qui seront exclus".

C'est indéniable. Le resserement est l'un des facteurs permettant de tendre vers l'excellence, comme limiter le nombre de matchs joués, les temps de récupération et des préparation...

Le resserement doit se faire à tous les niveaux, pas uniquement sur la Fédérale 1. Bernard Laporte a bien parlé d'un TOP12.

Tu confonds excellence et élitisme. Le resserrement crée de l'élitisme, le projet d'un club crée l'excellence, ce qui n'a rien à voir avec le fait que tu rencontres des clubs plus faibles...

Ton paradoxe fait que l'on prone une Fédérale 1 où l'on jouerait plus de matches et un top 12 où l'on en jouerait moins. Excellence ? élitisme ? Légendes Urbaines ?

Bernard has written

Barack has written

Bernard has written

Ce qui transparaît dans ton écrit, c'est que tu considère q...

Je ne fais que réagir au contenu de ton message sur lequel il est mentionné "tant pis pour ceux qui seront exclus".

C'est indéniable. Le resserement est l'un des facteurs permettant de tendre vers l'excellence, comme limiter le nombre de matchs joués, les temps de récupération et des préparation...

Le resserement doit se faire à tous les niveaux, pas uniquement sur la Fédérale 1. Bernard Laporte a bien parlé d'un TOP12.

Bon, j'ais omis de mettre un petit truc jaune qui traduit le sarcasmes après ma phrase, je pense que je vais désormais m'abstenir et me contenter de la tenue à jour des résultats, classements et tableaux de phases finales.

Vous qui avez tous de bonnes (ou moins) idées, je ne pense pas que vous ferez changer d'avis la gouvernance actuelle, mais vous avez une opportunité, rapprochez vous de ceux qui préparent l'opposition, soumettez leurs vos doléances, ils les inscriront (ou pas) dans leur programme de campagen et..........on verra.

Pour revenir à la rétrogradation vécue ou subie, en cas de nouvelle configuration des niveaux, il ne faut pas oublier qu'un club classé 10ème de Fédérale 1, est aussi classé entre la 66ème et la 70ème place nationale.

Peu importe sa division.

Barack has written

Olivier has written

Barack has written

Je ne fais que réagir au contenu de ton message sur lequel ...

Tu confonds excellence et élitisme. Le resserrement crée de l'élitisme, le projet d'un club crée l'excellence, ce qui n'a rien à voir avec le fait que tu rencontres des clubs plus faibles...

Ton paradoxe fait que l'on prone une Fédérale 1 où l'on jouerait plus de matches et un top 12 où l'on en jouerait moins. Excellence ? élitisme ? Légendes Urbaines ?

Intéressant mais tu ne démontres pas grand chose et j'ai des doutes sur tes calculs. A ma connaissance, les clubs de Fédérale 1 ne jouent pas la coupe d'europe et peu de joueurs sont concernés pas les matchs internationaux.

Barack has written

Olivier has written

Barack has written

Je ne fais que réagir au contenu de ton message sur lequel ...

Tu confonds excellence et élitisme. Le resserrement crée de l'élitisme, le projet d'un club crée l'excellence, ce qui n'a rien à voir avec le fait que tu rencontres des clubs plus faibles...

Ton paradoxe fait que l'on prone une Fédérale 1 où l'on jouerait plus de matches et un top 12 où l'on en jouerait moins. Excellence ? élitisme ? Légendes Urbaines ?

Intéressant mais tu ne démontres pas grand chose et j'ai des doutes sur tes calculs. A ma connaissance, les clubs de Fédérale 1 ne jouent pas la coupe d'europe et peu de joueurs sont concernés pas les matchs internationaux.

J'aai déjà argumenté sur le sujet, plein de fois. En revanche, ce qui est factuel est que le resserrement fait flamber les budgets avec des conséquences néfastes pour les clubs qui sont dans l'obligation d'être compétitifs rapidement sans pouvoir en avoir les moyens.

https://www.rugbyrama.fr/rugby/federale-1/2018-2019/federale-1-quatre-clubs-eligibles-a-la-montee_sto7242758/story.shtml

Bernard has written

Barack has written

Bernard has written

Ce qui transparaît dans ton écrit, c'est que tu considère q...

Je ne fais que réagir au contenu de ton message sur lequel il est mentionné "tant pis pour ceux qui seront exclus".

C'est indéniable. Le resserement est l'un des facteurs permettant de tendre vers l'excellence, comme limiter le nombre de matchs joués, les temps de récupération et des préparation...

Le resserement doit se faire à tous les niveaux, pas uniquement sur la Fédérale 1. Bernard Laporte a bien parlé d'un TOP12.

Bon, j'ais omis de mettre un petit truc jaune qui traduit le sarcasmes après ma phrase, je pense que je vais désormais m'abstenir et me contenter de la tenue à jour des résultats, classements et tableaux de phases finales.

Vous qui avez tous de bonnes (ou moins) idées, je ne pense pas que vous ferez changer d'avis la gouvernance actuelle, mais vous avez une opportunité, rapprochez vous de ceux qui préparent l'opposition, soumettez leurs vos doléances, ils les inscriront (ou pas) dans leur programme de campagen et..........on verra.

Doit on forcément s'opposer à quelqu'un pour soummettre des idées. Je pense avoir le droit de dire à nos dirigeants, que le championnat type "fédérale" ne me paraît aujourd'hui plus adapter à l'évolution du rugby sans m'opposer à eux. C'est juste un ressenti personnel. Il se trouve que l'on est plusieurs à le dire, mais ça ne veut pas dire pour autant que nous ayons raison et puis, ce n'est pas parce que je ne suis pas d'acord avec la fédé sur ce point, que je souhaite qu'ils partent. Ca n'a aucun sens.

Le problème aussi, sur les forums, c'est l'intonation. Une phrase peut être perçue de différentes façons et parfois sortie de son contexte. Par contre, la majorité des forumeurs étant quand même intelligents, même si parfois, il y a des incompréhensions, on a arrive toujours à partager calmement. N'est ce pas l'essentiel d'un forum ?

Personne n'est empêché d'exprimer ses idées, néamoins pour les faire valider ou tout au moins entendre par des personnes ayant pouvoir d'éventuellement les mettre en application necessite à mon avis de s'investir au delà.

Bernard has written

Personne n'est empêché d'exprimer ses idées, néamoins pour les faire valider ou tout au moins enten...

Ca dépend, il peut aussi arriver que tu les fasses entendre et qu'elles soient validées, après bien entendu qu'un autre se les soit appropriées

Quatre clubs éligibles à la montée !

La FFR a tranché, seuls quatre des huits clubs qualifiés pour la phase de finale de Fédérale 1 (trophée Jean-Prat) sont éligibles pour la montée en Pro D2. Ils ont répondu à tous les critères du cahier des charges.

Il s'agit de Rouen, Valence-Romans, Albi et Dax.

Ce qui signifie que Blagnac, Saint-Jean-de-Luz, Bourgoin, et Dijon ne pourraient pas monter, même s'ils se hissaient jusqu'en finale du Jean-Prat.

source:https://www.rugbyrama.fr/rugby/federale-1/2018-2019/federale-1-quatre-clubs-eligibles-a-la-montee_sto7242758/story.shtml

Vive la poule élite !!!!

Olivier has written

Vive la poule élite !!!!

Non, accession.

HugoB_1994 has written

Quatre clubs éligibles à la montée !

La FFR a tranché, seuls quatre des huits clubs qualifiés pour ...

Quelle surprise!  Cependant ça coupe court au clapet de ceux qui savent tout avant les autres...