MARCFANXV4331 msgpmALLQUATREAS01 has writtenRKT has writtenAllez, vous me reprendrez bien un peu de haine gratuite sur ce forum. Vous n'êtes p...
+1000 , bien d'accord, ce genre de personnage qui veut donner des leçons de bienséance..... à mourir de rire ou plutôt à pleurer....
Ci-après, extrait d'un de mes posts sur la Page précédente, qui trouve là toute sa signification...
" C'est le principe-mm d'un forum dédié que de pouvoir confronter des points de vue différents. On peut d'ailleurs remercier RF pour sa contribution à rendre la chose possible au-delà du simple giron de la buvette d'un club.
Ceci-dit, ce qui parfois peut contribuer à rendre l'échange, le débat un peu brouillon (pour ne pas dire tendu), c'est cette propension qu'ont certains à vouloir nécessairement comprendre la vision différente de son contradicteur à l'aune d'un prétendu intérêt particulier qui guiderait ses pensées, sous couvert de qq manigance, parce qu'il suit tel ou tel Club, a telles fonctions ou je ne sais quoi d'autre...J'ai toujours du mal à comprendre ce principe que de vouloir nécessairement prêter des intentions douteuses à qui pense différent ! On peut aussi discuter d'opinions, d'idées, de visions différentes simplement sur ce qu'elles sont sans pour autant se sentir obligé de jeter un voile de discrédit sur la personne, sa probité, ses intentions...Il suffit d'opposer idées à idées, rien de plus, ça devrait suffire à alimenter un débat non ? "
Votre avis ?
Gadget58636220 msgpmMARCFANXV has writtenALLQUATREAS01 has writtenRKT has writtenAllez, vous me reprendrez bien un peu de haine gratuite s...
+1000 , bien d'accord, ce genre de personnage qui veut donner des leçons de bienséance..... à mourir de rire ou plutôt à pleurer....
Ci-après, extrait d'un de mes posts sur la Page précédente, qui trouve là toute sa signification...
" C'est le principe-mm d'un forum dédié que de pouvoir confronter des points de vue différents. On peut d'ailleurs remercier RF pour sa contribution à rendre la chose possible au-delà du simple giron de la buvette d'un club.
Ceci-dit, ce qui parfois peut contribuer à rendre l'échange, le débat un peu brouillon (pour ne pas dire tendu), c'est cette propension qu'ont certains à vouloir nécessairement comprendre la vision différente de son contradicteur à l'aune d'un prétendu intérêt particulier qui guiderait ses pensées, sous couvert de qq manigance, parce qu'il suit tel ou tel Club, a telles fonctions ou je ne sais quoi d'autre...J'ai toujours du mal à comprendre ce principe que de vouloir nécessairement prêter des intentions douteuses à qui pense différent ! On peut aussi discuter d'opinions, d'idées, de visions différentes simplement sur ce qu'elles sont sans pour autant se sentir obligé de jeter un voile de discrédit sur la personne, sa probité, ses intentions...Il suffit d'opposer idées à idées, rien de plus, ça devrait suffire à alimenter un débat non ? "
Hélas hélas trois fois hélas .(Ronsard) on rentre encore dans les PROS Olivier (Laporte) et les ANTIS Olivier, (Camou) Bernard a raison,Ho les gars faite abstraction du poste d'Olivier, Ok c'est bien de défendre un pote mais ,restons courtois et correct.Nous ne sommes pas à l'assemblée 
Le post de Jean luc ne sert a rien, n'apporte rien, ne construit rien une fois de plus ???, heureusement que le rugby fédére.Que nous n'avons pas l'"esprit footeux" 
Votre avis ?
TheBarge4031 msgpmCette fois, Laporte annonce publiquement (sur L'Equipe SVP...) l'étude d'un projet d'échelon intermédiaire entre F1 et Pro D2 :
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Bernard-laporte-evoque-une-pro-d-3/1081997
Votre avis ?
Ravachol12188 msgpmGadget5863 has writtenHélas hélas trois fois hélas .(Ronsard) on rentre encore dans les PROS Olivier (Laporte) et les ANT...
Cette analyse n'est plus d'actualité puisque Laporte propose une ProD3 (journal l' Equipe), proposition à laquelle la première réponse a été "plutôt une ProDégage", une réponse tout à fait adaptée.
Votre avis ?
MARCFANXV4331 msgpmDimanche je vais voir un match de Prod8 je vais me réééégaler...
Votre avis ?
Ravachol12188 msgpmMARCFANXV has writtenDimanche je vais voir un match de Prod8 je vais me réééégaler...
... tu fais certainement partie des VIP, champagne et amuse-gueules 
Votre avis ?
Gadget58636220 msgpmVotre avis ?
Gadget58636220 msgpmRavachol has writtenMARCFANXV has writtenDimanche je vais voir un match de Prod8 je vais me réééégaler...
... tu fais certainement partie des VIP, champagne et amuse-gueules
champagne et amuse-gueules en PRO D8 c'est la course a l'armement, qu'est ce que l'on va trouver en PRO D2
Votre avis ?
MARCFANXV4331 msgpmRavachol has writtenMARCFANXV has writtenDimanche je vais voir un match de Prod8 je vais me réééégaler...
... tu fais certainement partie des VIP, champagne et amuse-gueules
Ho que oui ! Avé la place réservée pour Titine à quoi ? 10 Mètres de l'entrée ! Et sans passer par le guichet. Le seul truc c'est que je gôute moyenass au spectacle de zézette qui fait la MaRjorette à la mi-temps..
Votre avis ?
Ravachol12188 msgpmGadget5863 has written
J'ai lu cet article.
Ce qui me fait râler, c'est de lire que la F1 a tué les derbys, alors que ce n'est pas la F1 qui a tué les derbys mais une répartition des clubs dans les poules qui aurait pu très facilement avec un peu de bonne volonté être améliorée, même en conservant les têtes de liste.
Votre avis ?
Olivier18533 msgpmOn n'a pas tué les derbys, faut arrêter. Il y a effectivement quelques clubs qui ont subi une répartition géographique qui ne les arrange pas. On a eu la même chose la saison dernière avec Tyrosse et Dax, Nîmes et Bédarrides...
Votre avis ?
Olivier18533 msgpmGadget5863 has written
J'aimerais bien que ces présidents qui disent qu'on a tué les derbys soient là vendredi. Parce que là, c'est un peu fort de café...
Votre avis ?
Olivier18533 msgpmTilouisdarouen has writtenMerci Olivier pour ce travail qui est très interessant. Cela permet effectivement de comparer. Par ...
Alors, je me suis trompé sur un nombre car il y avait une poule de 11, mais bon, ça fait en gros 1 match sur 23... Pas 7 sur 24...
Votre avis ?
ANDOLFY24807 msgpmCela "m'emmerde" que le Président soit favorable à scinder la Fédérale 1 en deux. Je ne suis pas d'accord avec lui, mais chacun a le droit à un opinion différents. Mais attention !!! en lisant attentivement les propos de Mr Bernard Laporte, même si il est favorable à "une nationale made in foot", il rencontrera les presidents, il y aura débat, et ça j'en suis heureux pour mon sport.
Monsieur le Président si vous me lisez, sachez que je suis un amoureux de notre sport, un supporter de l'US Bergerac, équipe de Fédérale 1, et que moi mon souhait est une Fédérale 1 de 4x12, Jean Prat et Play Dow. Mais ce n'est que mon souhait et je ne dis pas que j'ai raison.
Par contre je suis certain que mon Président, Alexandre Frontère, sera consulté, donnera son avis. Sachez que ce Monsieur mérite d'être écouté.
En route pour le maintien, tous derrière Romain (Teulet). Allez USB, Allez noirs.
Votre avis ?
Olivier18533 msgpmLe président ne décidera pas, il laissera les clubs décider et je pense que beaucoup de clubs sont satisfaits de l'organisation actuelle.
Votre avis ?
Ravachol12188 msgpmCette consultation est très importante.
Elle sera suivie d'un vote, semble-t-il. Il me paraît indispensable qu'en cas de vote le choix de chacun des présidents soit publié pour qu'on évite ces éternelles confusions de type "c'est pas moi, c'est l'autre".
Votre avis ?
ANDOLFY24807 msgpmOlivier has writtenLe président ne décidera pas, il laissera les clubs décider et je pense que beaucoup de clubs sont ...
Je le souhaite et j'en suis convaincu.
Votre avis ?
ANDOLFY24807 msgpmRavachol has writtenCette consultation est très importante.
Elle sera suivie d'un vote, semble-t-il. Il me paraît indis...
Très bonne idée
Votre avis ?
Gadget58636220 msgpmANDOLFY24 has writtenRavachol has writtenCette consultation est très importante.
Elle sera suivie d'un vote, semble-t-i...
Très bonne idée
Pourquoi dans tous les cas si ca marche se sera les pour qui auront gain de cause et si cela foire les contre diront "on vous l'avez dit".Donc cela ne change rien de savoir qui vote quoi.Après si on veut des têtes........ alors votons a découvert........
Le mal de le F1 ne date pas d'hier et avec le professionnalisme, on est passer d'un fossé a une douve donc, il faut bien essayer des choses.Les présidents voteront, j'espere dans le sens d'une amélioration et cette hypothese de 20 / 24 clubs me plait bien.
Une question, a partir de combien de voix ce vote et viable ??
Faut il seulement 20 clubs voir 24 qui s"engagent dans ce process ou un minimum / aux votants
Votre avis ?
l'Annecien1016 msgpmla j'avoue que B. Laporte là joue fine car effectivement comment peut-il trouver 24 présidents de clubs d'accords pour la mise en place d'une pro d3 alors que la poule élite (nom un trop pompeux a mon goût car le terme élite irrite toujours) à 12 clubs n'a pas survécue.pour moi j'y vois un piège en vue de sa réélection car il sait très bien que cela ne passera pas mais il pourra dire j'ai demandé l'avis au clubs amateurs.une pro d3 n'est pas viable alors que beaucoup de clubs de pro d2 sont sous perfusion.
Votre avis ?