Les poules de fédérale 1 pour la saison 2020-2021

TheBarge has written

Le vrai problème, il est là d'ailleurs : année électorale = bridage de la DNACG + cadeaux sportifs ...

Tout à fait d'accord avec toi

philpanpan has written

TheBarge has written

Le vrai problème, il est là d'ailleurs : année électorale = bridage de la DNAC...

Tout à fait d'accord avec toi

philpanpan has written

La DNACG ne fera rien cette année, le prèsident de la fédé y veillera pour ne pas tout casser penda...

Les avis DNACG, en début de saison, servent à mettre en évidence les incohrerences et les risques des budgets prévisionnels présentés.

Si la FFR voulait passer outre et ne pas en tenir compte (possible mais pas certain) cela ne changerait en rien le fait que les clubs avec des budgets exagérément optimistes exploseraient en vol en cours ou en fin de saison (avec à la sortie le non paiement des fournisseurs, de l'URSAFF, et des chomeurs payés avec les contributions des autres).

• je fais confiance aux professionnels de la DNACG pour analyser objectivement les dossiers à la lumière du contexte économique prévisible et produire des rapports et avis sérieux
• la FFR voudrait t'elle se ridiculiser en ne tenant pas compte de ces avis DNACG ?  -- quelques soient ses multiples faiblesses et erreurs, permettez moi de douter qu'elle oserait passer outre
• j'ai l'intuition qu'il n'y aurait pas plus de 7 ou 8 dossiers qui tiendraient la route ; je pense que cela suffira à dissuader la FFR de poursuivre ce projet (débile AMHA).

philpanpan has written

TheBarge has written

Le vrai problème, il est là d'ailleurs : année électorale = bridage de la DNAC...

Tout à fait d'accord avec toi

Tous les ans, il y a des montées et des descentes. Cette année il n'y  a pas de descente, donc les cadeaux sportifs sont plutôt sur les clubs relégables, non?

Moi je dis que la bonne pyramide ce devrait ètre :

1/ Des Professionnels qui passent à la TV, que les gens regardent en payant et qui alimentent le XV de France.. 

2/ Des Professionnels qui passent à la TV que les gens regardent en payant mais moins sauf quand ça concerne leur club de coeur (jusque là tt va bien).

3/ Des Professionnels avec des Semi-Professionnels.(qu'on peut accessoirement voir à la TV gratos de tps en temps) = Fed1

4/ Des sem-Professionnels avec des amateurs défrayés = Fed2

5/ Des amateurs défrayés avec des amateurs non-défrayés.= Fed3

6/ Des amateurs non-défrayés avec des amateurs qui payent leur licence. = Régional

7/ Des amateurs qui payent leur licence = Territorial.

A vous de voir où ça cloche. A vous de mettre des chiffres en face pour bien équilibrer le bin's...

MARCFANXV has written

Moi je dis que la bonne pyramide ce devrait ètre :

1/ Des Professionnels qui passent à la TV, que l...

Ben mon cher MARCFANXV cela s'appelle le professionalisme et cela est valable au Hand ball, basket ball, volley ball,foot,pétanque, baby foot, et même sur les jeu de "console" et j'en oublie 

Sinon la pyramide semble se mettre en place mais il te manque une étape

1) Top 14

2) Pro D2

3)National

3b)F1

4) F2

5) F3

6) Régional

7) Territorial

MARCFANXV has written

Moi je dis que la bonne pyramide ce devrait ètre :

1/ Des Professionnels qui passent à la TV, que le...

JUJU 73 has written

papo has written

philpanpan has written

La DNACG ne fera rien cette année, le prèsident de la fédé ...

Les avis DNACG, en début de saison, servent à mettre en évidence les incohrerences et les risques des budgets prévisionnels présentés.

Si la FFR voulait passer outre et ne pas en tenir compte (possible mais pas certain) cela ne changerait en rien le fait que les clubs avec des budgets exagérément optimistes exploseraient en vol en cours ou en fin de saison (avec à la sortie le non paiement des fournisseurs, de l'URSAFF, et des chomeurs payés avec les contributions des autres).

• je fais confiance aux professionnels de la DNACG pour analyser objectivement les dossiers à la lumière du contexte économique prévisible et produire des rapports et avis sérieux
• la FFR voudrait t'elle se ridiculiser en ne tenant pas compte de ces avis DNACG ?  -- quelques soient ses multiples faiblesses et erreurs, permettez moi de douter qu'elle oserait passer outre
• j'ai l'intuition qu'il n'y aurait pas plus de 7 ou 8 dossiers qui tiendraient la route ; je pense que cela suffira à dissuader la FFR de poursuivre ce projet (débile AMHA).

Tout à fait d'accord avec toi!

De plus ce sont des gens competents et sont à ton écoute pour te renseigner et te conseiller.

Heureusement qu'ils sont là

Bien d'accord. Mais nous sommes en fin de saison, il FAUT pour sauver les décisions que le président a prises, les 60 clubs de F1, faire cette proD3. Voilà où nous en sommes.

Gadget5863 has written

maher has written

Olivier has written

Mais arrête avec tes BO, ça ne veut rien dire les BO. tu peux...

Donc en fait, tout va bien. Il faut maintenir la fédérale 1 à 4 poules de 12. Tout ça pour ça.

Et valider la nouvelle poule pour supprimer les clubs en F1 qui risquent de faire d'Olivier un eunuque

Olivier has written

Et paf, tu rétrogrades 24 clubs comme ça. Et on fait comment dans les échelons en-dessous ? La Fédé...

Je reprend l'onomatopée de Olivier, et paf en 2 coups de cuillère à pots 20 clubs promus.... un peu comme le gynéco qui dit à sa patiente: il faut l'élargissement du col à 8, le bébé est gros; et paf le nouveau né à 12KG..... 

Le bordel continu 

Une date pour la nouvelle poule et des infos

https://www.rugbyrama.fr/rugby/federale-1/2018-2019/federale-1-troisieme-division-une-premiere-reunion-lnr-ffr-mercredi_sto7747011/story.shtml

Gadget5863 has written

philpanpan has written

TheBarge has written

Le vrai problème, il est là d'ailleurs : année électora...

Tout à fait d'accord avec toi

Apparemment la LNR va sortir un budget pour aider les clubs de cette poule pour se "structurer" donc peut être pas de "cata" a prévoir si la LNR aide les clubs les moins " structurés".Donc moins de risque et moins de travaille pour la DNACG

ALLQUATREAS01 has written

Olivier has written

Et paf, tu rétrogrades 24 clubs comme ça. Et on fait comment dans les échelons ...

Je reprend l'onomatopée de Olivier, et paf en 2 coups de cuillère à pots 20 clubs promus.... un peu comme le gynéco qui dit à sa patiente: il faut l'élargissement du col à 8, le bébé est gros; et paf le nouveau né à 12KG..... 

Mais je suis entièremetn d'accord avec ton et paf ! Il fallait une saison blanche ! et paf !

RKT has written

On peut commencer à parler de gros écarts dès 30 points... selon les critères et les indicateurs, o...

Alors, c'est ce qui a été fait au niveau FFR et qui a été présenté aux clubs en novembre. En terme de pourcentage, la F1 était en dessous de la pro D2, il me semble, au niveau du top 14, plus équilibrée que le F3 et moins que la F2 qui est le championnat le plus équilibré.

Gadget5863 has written

Gadget5863 has written

philpanpan has written

Tout à fait d'accord avec toi

Apparemment la LNR va sortir un budget pour aider les clubs de cette poule pour se "structurer" donc peut être pas de "cata" a prévoir si la LNR aide les clubs les moins " structurés".Donc moins de risque et moins de travaille pour la DNACG

Cette poule c'est bien et c'est pas bien car il n'y aura plus assez d'équipes -23 ans soit 30 + 12 alors qu'avant 30 + 48 voilà tant pis pour la formation .

Pour en revenir à la pyramide et bien toujours pas si cela ce fait avec un 14, 16, 12 puis 48. La solution était en amont cette division est un luxe que la ffr se donne.

A la lecture du dernier tableau d'Olivier on peut en déduire une chose certaine : ALBI n'aime pas les Pyrénées Atlantiques

En réponse au dernier article d'olivier "Pro D3 on en remet une couche ".......donc ,si cette poule s'appelle Nationale 1 c'est OK, on est plus des blaireaux on a même un niveau en Vert de plus que les autres Par contre fait chier on a beaucoup moins de Nationale