L’Association de l’USBPA Rugby s’engage avec ses clubs partenaires !

A l’USPBA Rugby, comme dans tout club, il y a ce qui se voit : le terrain, illustration avec la victoire des Violets vendredi dernier. Il y a ce qui ne se voit pas : les vestiaires qui appartiennent aux joueurs et au staff. Il y aussi ce qui se fait en coulisses. Avant le match face au FC Grenoble Rugby, les dirigeants de l’Association, Jean-Louis Daniele ainsi que Chrisitan Borron, ont officialisé un partenariat avec 6 clubs locaux :

• ST AMOUR : le rugby n’a pas de frontière
• Le SAB
• AMBERIEU EN BUGEY
• VIRIAT
• MONTREVEL EN BRESSE
• VILLARS LES DOMBES (XV de la Dombes)

Le LOU Rugby aussi de la partie

Un partenariat régional avec le LOU Rugby a aussi été signé. Belle illustration aujourd’hui avec la présence dans notre équipe de Théo WILLIAM dans le cadre d’un prêt en tant que Joker Médical.

Les objectifs de ce partenariat que ce soit avec les clubs locaux ou le club du LOU Rugby sont les mêmes à savoir :

• Réunir la grande famille du rugby et faire perdurer la convivialité
• Développer et renforcer nos relations entre clubs en créant des synergies et un partage d’expérience
• Partager nos compétences dans des domaines aussi variés que :
  • Le sportif :
    • Pérenniser voire accroître le nombre de licenciés
    • Proposer un accompagnement aux jeunes afin qu’ils atteignent leur meilleur niveau
    • Proposer à certains d’entre eux une double licence leur assurant ainsi du temps de jeu et un potentiel de progression
  • L’Educatif
    • organisation  des journées éducateurs
  • L’Arbitrage
    • Aspect fondamental pour l’avenir du championnat avec une synergie au niveau des écoles d’arbitrage
  • La gouvernance,  l’économie et la gestion des clubs
    • Partage des expériences et du savoir faire dans ces domaines

Ce partenariat a également le mérite de rassembler l’ensemble des clubs de rugby qui sont sur le territoire de GRAND BOURG AGGLOMERATION. Il répond au souhait légitime des élus de cette entité de voir nos clubs collaborer entre eux.

On a le sentiment aussi d'un (petit mais réel) espoir retrouvé ; A mon sens comme je l'avais déjà mentionné, le chantier de la 3° ligne a été pris en main. C'était notre gros point faible. On a varié le jeu avec des joueurs plus adaptés : taille et puissance dans la mobilité, variations des domaines de combat (mélées, rucks, ballons portés, déplacement autour des zones de combat, touches bien exploitées...)

Bon plan avec le repositionnement de Beukeboom (c'est un 3° ligne !), Williams très présent partout (et très mobile avec son 1,94 m), il nous fallait des grands mobiles et puissants. Benoit excellent m'a conforté comme étant très précieux (il avance, voit les trous, met les autres dans l'avancée, il fait mal aussi car dense physiquement). Baradel a été énorme, très présent. Sachant que Darlet absent vendredi est un élément de premier plan, nous tenons là notre 3° ligne.  Travaillons dans ce sens.et attention, il y a quand même du boulot !! (cf la 1ère mi-temps même si à ce propos le paquet d'avant n'est pas trop responsable, éjections de Faure vers les 3/4 sans préparation préalable, d'où une latéralité improductive, on sentait bien que cela ne passerait pas)

Au niveau de la première ligne (2ème chantier), il nous faut, et vite, trouver la bonne formule...et s'y tenir. Il y a eu du très bon vendredi mais il est il essentiel de trouver enfin la bonne composition (joueurs et jeu)

Concernant la 2ème ligne : rien à dire mais vous êtes nombreux à me rejoindre sur la grande utilité et l'esprit de Bloemen (pour mémoire lors du derby le seul à se rebeller et qui va "chicaner" les oyomen, il prend d'ailleurs un jaune la-dessus ). Un seconde ligne qui fait sa place et en progrès constant : déjà presque indispensable

Sinon on a vu une charnière plus libérée capable d'initiatives, touches rapidement jouées, variations des angles au pied (enfin !!!), insistons et donnons confiance (faisons aussi confiance), notamment à Faure et olender (ce dernier pourrait bien être une "pépite", mettons le sur orbite, qu'est ce qu'on risque à ce stade ?)

Derrière je maintiens ma position passée, avec un regard externe il nous faut absolument muscler ce secteur, au centre notamment. Doy va faire fait du bien. Je sais que c'est compliqué, ne pas être dans le yaka, faukon : mais n'y a-t-il pas des pistes à tenter ?  Dans tous les cas il s'agira d'éviter les prestations de la 1ère mi-temps (courses latérales sans avancées, Dupouy / Doucet qui regardent passer entre eux leur homologue pour le 1er essai de Grenoble, c'est le pauvre Erasmus qui vient de son aile essayer de sauver la situation )

A propos de Erasmus, ce joueur est une bombe, quelle frustration de le voir toucher si peu de ballons ! 

Ces commentaires sont positifs. Un espoir même minime subsiste à condition de libérer un gros volume de jeu et de l'agressivité, il y a plein de matchs à cocher (et Rouen pour commencer !) 

Pour finir j'ai beaucoup apprécié l'esprit de Williams dans l'interview d'après-match : il a constamment dit "on" et "nous" en parlant des prestations de Bourg depuis le début de saison, il a pris toute sa part dans le jeu violet alors qu'il n'était pas encore arrivé. C'est cela l'assimilation. Je lui accorde donc un vrai préjugé favorable, c'est un bon mec pour nous

A la reprise de janvier , tt le monde (ou presque...) sur le pont pour faire un 4ème bloc à fond......

                                   Bérard

               Latu      Doy       Hingano      De Fleurian

                            Olender         Guilon

                       Benoit          Lyons        William

                              Antonescu        Beukeboom

             Arias Tevdo             Julien Martin I.              Martin

Avec 67 mn en supériorité numérique , Bourg est 15 ème !..............et Narbonne est 1er ac 163 mn........Surprenant !!!

Avec 113 mn en infériorité numérique , Bourg est 8 ème............Oyonnax le plus discipliné ac slt 55 mn , suivi de Agen 56 mn.........le plus indiscipliné est Montauban ac 190 mn

Il est très tributaire du jeu et des intentions de l'équipe.....comme bcp d'ailiers......mais aujourd'hui , vu notre situation , va falloir marquer.....pour gagner .......et Erasmus est une carte à utiliser !

C'esr vrai qu'il serait intéressant de voir ce joueur à un autre poste que le sien. Dommage qu'il soit cantonné au poste d'ailier, je pense qu'il pourrait énormément apporter ailleurs (je crois même qu'on l'avait aperçu à la mêlée en début de saison.) Ce type est une pépite, plein d'explosivite, alors autant en profiter tant qu'il est en violet car il va certainement attirer beaucoup de convoitise à l'inter saison.

Le pblm, si pblm il y a concernant Erasmus comme les autres ailiers Bressans d'ailleurs et je rejoins PG vient d'abord et surtout du fait qu'ils sont relativement peu alimentés en ballons offensifs de qualité (somme-toute logique qd tu es le plus souvent dominé et avec en plus la stratégie de se débarasser trop vite du ballon au pieds pendant un temps... ). Dans ces conditions, ça a pour effet, qu'on n'exploite pas pleinement les qualités d'un joueur tel qu'Erasmus. Face à ce constat, deux solutions...Soit on change le joueur de poste en lui attribuant des fonctions où il serait amené à toucher bcp plus de ballons. Ca peut fonctionner parfois (encore faut-il qu'il ai les bases de formation ou le bagage technique pour pleinement remplir la fonction  dans toutes ses dimensions ?) mais ça ne rêgle pas pour autant le pblm initial des ailiers "peu alimentés"...Soit on le maintien dans le poste mais en lui donnant bcp plus de libertés offensives (je trouve que c'est de plus en plus le cas) et surtout on chercher à mettre en place collectivement un jeu plus abouti, plus ambitieux pour que les ailiers touchent naturellement plus de gonfles.  J'aurais tendance à croire que c'est ce second levier qu'il convient d'activer. Ne serait-ce que parce que Erasmus n'est pas à l'abri de la blessure et qu'en cas d'absence prolongée, si on n'a pas rêglé le pblm des ailiers " sous-alimentés " on n'aurait alors coché aucune des deux cases ! Alors, oui, pourquoi pas de façon sporadique et/ou stratégique mais pas changer de poste sur la durée un joueur qui remplit plutôt mieux que la moyenne les fonctions qui lui sont attribuées.

S'agissant de Erasmus j'entends bien l'analyse de Marc qui est intéressante et cohérente....mais on peut aussi bien faire valoir que si Erasmus n'est pas utilisé dans de bonnes conditions c'est justement souvent en raison de la faiblesse des phases préalables (lancements de jeu et centres). Avec des centres musclés, des relances opportunes et un jeu rapide rien ne dit que d'autres ailiers ne soient pas à la hauteur. Je me souviens de l'essai superbe de de Fleurian contre Carcassonne je crois ? Il exécute un débordement extraordinaire pour marquer, il va se le chercher comme un grand. Si le jeu se décante dans l'axe les ailiers auront naturellement plus de facilités

Bien entendu cela se prépare et se travaille, il appartient au staff de travailler ces nouveaux protocoles s'il l'estime porteur d'espoir. L'option de tenter des changements, même ponctuels (travaillés à l'entraînement) pourrait effectivement être intéressante. J'ai vu des vidéos de Erasmus à Aubenas, super perforant en 15 et dans l'axe. Et puis on est dans une situation où il faut peut-être oser des choses, ne pensez vous pas ?

Sinon pour 2022, venant enfin de réussir pleinement une 2ème mi-temps (ouf !), il sera vital d'enchaîner 2 mi-temps à peu près équivalentes. A mon sens c'est l'objectif indispensable, rien de moins ! Si l'on est encore dans le coup à la mi-temps alors il faudra aborder la seconde comme des morts de faim....et intelligemment, on attend une préparation physique et surtout mentale en conséquence

C'est sur que c'est le moment ou jamais de tenter des coups en utilisant tous les atouts et en optimisant la valeur de chacun, même sur des postes qui ne sont pas leur prédilection. De toute façon on aura pas trop le choix, qu'à t-on à perdre ? sauf à se contenter du statut quo, mais il ne faudra pas en attendre des miracles.

Le 15

HD n'est plus aussi impérial qu'il a été , mais il revient bien .....il redevient le joueur qui apporte une vraie impulsion derrière

P Bérard recruté pour son expérience et sa polyvalence ne m'a pas convaincu .....trop sobre , limite transparent , n'a pas apporté ce que sa carrière pouvait laisser supposer.....c'était pourtant

la recrue qui me semblait (avec Poet ) amener vraiment ce qui ns avait manqué lors de la dernière montée , une vraie connaissance du jeu de ProD2

Blessé au genou , reviendra -t-il rapidement ?.....

Si non , quelle solution pr partager le poste avec HD ?....Latunipulu ?.....j'ai l'impression que le staff s'interroge sur le joueur...Poet , qu'on a vu vs Colomiers et que j'ai trouvé pas mal ds le jeu au pied

Le 10

Initialement la ''hiérarchie'' devait être Poet et son expérience ProD2 , Viard et son passé ac l'équipe , et le jeune Olender ....Les blessures des 2 premiers ont permis à Olender de se montrer à son avantage

mais une fois Poet et Viard revenus ,Olender n'est plus apparu........au grand regret de bcp semble - t-il.....

Deux postes très importants.......et deux choix qui péseront énormément ds l'issue de la saison je pense....

Bonjour.

Ce n'est pas une vérité révélée que je mets en perspective mais juste un avis personnel par rapport à un choix à faire ou ne pas faire...Qu'est-ce qu'on y perd, qu'est-ce qu'on y gagne ? Je ne suis d'ailleurs absolument pas fermé au principe de changer un joueur de poste pour le bien de l'équipe, au contraire et oui, rien ne dit que les autres ailiers ne soient pas à la hauteur. Pour Defleu, l'essai c'est contre Montauban (essai en effet tout sauf fait et qui vaut BD !) et oui, on tient typiquement là le profil à fort potentiel offensif hautement sous-exploité à mon avis (par que le Temps de jeu mais plus encore par la nature du jeu proposé) !

Puisque le propos est d'imaginer changement de poste ou d'organisation, personnellement, c'est l'autre ailier le plus utilisé que je verrais évoluer différemment. A savoir P.Santallier...Ca peut paraitre paradoxal la semaine où il apparait à l'aile dans le XV Type du Prod2 mais je trouve qu'on ne tire pas la quintessence de son potentiel au poste d'ailier eu égard à ses qualités spécifiques mais aussi eu égard aux qqs manques constatés dans l'équipe. P.Santallier est t bon sous les réceptions de coup d'envoi, quand mis sous pression sous des ballons hauts, qui sait se défaire du plaquage et rendre propre au sol et efficace en joueur de duel lorsqu'il sort de son couloir. C'est un joueur mature qui semble avoir bcp de sang-froid avec un bon bagage technique et qui sait se fendre de coups de pieds profonds et précis qd nécessaire (le 50/22 inaugural pour BEB vendredi en est l'exemple). A l'inverse, je trouve qu'il manque un peu d'explosivité, de vitesse pure et de "jump" pour mettre sous pression l'arrière garde inverse sous les ballons hauts mais aussi casser du plaquage avec un rideau défebsif en place. Bref, je trouve qu'il remplit plus aujourd'hui les attendus d'un arrière que d'un pur ailier j'entends au niveau Prod2. Deux actions symbole vendredi dernier....Le 50/22 où il est plutôt à l'aise dans le rôle de l'ailier qui se substitue à l'arrière, action parfaitement réalisée ! A l'inverse l'action typiquement d'ailier du coup de pieds de Viard (ou Olender je sais plus) dans l'embut Grenoblois sous avantage, où il lit bien la situation mais n'a pas les pattes nécessaires pour venir à la luttte aérienne dans un 1er temps. Puis, dans un second tps, le réceptionneur Isérois se loupe mais il n'est pas "sur site" pour l'exploiter et peut-être pas non-plus le caractère "carnassier-oppotuniste" dans ce type de situation tel que l'exige le poste ???  Vu que c'est un peu à l'arrière que le bât blesse pour l'instant avec la forme moyenne de HD et l'absence prolongée de Bérard...C'est peut-être aujourd'hui dans ce rôle (déjà occupé par le passé)  qu'il serait le plus interressant ??? Un triangle arrière Erasmus-Santallier-DeFleurian ou Erasmus-Santallier-Doucet ne serait pas pour me déplaire...

Plus généralement, pour ce qui est des ballons qui arrivent peu aux ailes, les absences qui plus est le plus souvent conjugées de Hingano et Doy pèsent d'un poids certain avec relativement peu de jeu en gagnant la ligne d'avantage au centre du terrain. On peut rajouter les tâtonnements sur :  à qui confier le poste d'ouvreur voire le n°9 ? Une équipe plus souvent dominée que dominante, bcp de passages par le sol et enfin, le parti-pris de se débarrasser un peu trop souvent ou vite du ballon via du jeu au pieds dans le champs profond...Bref, bcp d'éléments concomitants qui n'ont pas fait la part belle au jeu d'ailier...On peut aussi se dire en étant raisonnablement optimiste qu'avec le retour de Doy et espérons prochainement de Hingano, qu'avec les progrès que semblent manifester les joueurs de charnière mais aussi plus généralement avec un jeu un peu plus dans l'avancée et entreprenant, la seconde moitié de saison pourrait marquer une nette amélioration pour ce qui est du jeu de trois-quarts !!!