Les rumeurs aveyronnaise ( fondé ou pas )

20 ou 30 000 € plutot car s'il faut ajouter un 0 ça sent pas bon.même avec un étalement de la dette,il va y avoir 5 ans de vaches maigres

"L'illusion du savoir est le plus grand osbtacle au savoir" A ce qui ne savent pas mais qui veulent malgré tout avancer des informations, vous seriez bien avisé d'éviter de faire à minima de la désinformation et au pire d'être malhônnete. 1/ Vous n'avez aucune idée du montant réclamé par l'URSAFF ( l'article en question n'en fait d'ailleurs pas état ) 2/ Vous ignorez l'état des finances du club Donc vous feriez mieux de la fermer, plutôt que de raconter des conneries

Jim12 has written

girmou 12300 has written

Jim12 has written Dans cet article aucune somme n'est avancée. En effet il y...

Sauf qu'a rodez il leur faut deja donner a Mr Viallard et Mr Proeitti !!! Et a mon avis ils ne doivent pas faire cadeauxxxxxxx !!!!!

Tout comme Borel!!!! Car je ne sais pas combien il va gagner à Decaze mais je sais ce qu'il a refusé à Rodez. Et si à Decaze on lui propose plus que ce qu' il a refusé à Rodez alors on est dans les mêmes ordres que Viallard. Concernant Boukanouche j'en sais rien. De toute manière, moi qu'on paye un entraîneur ne me choque pas, c'est eux qui font l'équipe.

Ce qui a fait pencher la balance, c'est qu'à DKZ, ce sera eux les patrons du sportif et pas Viallard ! Et non, dans l'article, aucune somme n'est avancée, mais l'avenir (et l'URSAFF :D ) confirmeront et çà fera drôle à ceux qui feignent d'ignorer !

DropGoal12 has written"L'illusion du savoir est le plus grand osbtacle au savoir" A ce qui ne savent pas mais qui veulent ...

Il me semble (et j'en suis même sûr) qu'à une assemblée intermédiaire, il y a quelques mois, le club avait annoncé avoir provisionné la somme de 125000 euros. Une somme provisionnée est mise de côté pour justement une dette estimée à venir. Ils semblerait donc que le redressement soit supérieur à ce montant. D'autre part, il faut savoir que le recours est sertes suspensif mais les intérêts courent pendant toute la procédure et il vaut donc mieux gagner au bout... ce qui arrive rarement. ;)

BERTOU has written

DropGoal12 has written"L'illusion du savoir est le plus grand osbtacle au savoir" A ce qui ne savent...

Il me semble (et j'en suis même sûr) qu'à une assemblée intermédiaire, il y a quelques mois, le club avait annoncé avoir provisionné la somme de 125000 euros. Une somme provisionnée est mise de côté pour justement une dette estimée à venir. Ils semblerait donc que le redressement soit supérieur à ce montant. D'autre part, il faut savoir que le recours est sertes suspensif mais les intérêts courent pendant toute la procédure et il vaut donc mieux gagner au bout... ce qui arrive rarement. ;)

Comme tu l'indiques, il a été dit que la somme avait été provisionnée, mais on ne parle pas du montant du redressement, ni de l'état des finances du club ( ).....D'autres part il existe des voies de recours avant que le litige ne soit tranché par le tribunal compétent (TASS) ........ Néanmoins le fait de provisionner sur l'exercice 2010/2011 plus du tiers de la somme globale laisse présumer des finances saines Dans la situation la plus difficile, je ne pense pas que le club soit en péril............

DropGoal12 has written

BERTOU has written

DropGoal12 has written"L'illusion du savoir est le plus grand osbtacle au savoir" ...

Il me semble (et j'en suis même sûr) qu'à une assemblée intermédiaire, il y a quelques mois, le club avait annoncé avoir provisionné la somme de 125000 euros. Une somme provisionnée est mise de côté pour justement une dette estimée à venir. Ils semblerait donc que le redressement soit supérieur à ce montant. D'autre part, il faut savoir que le recours est sertes suspensif mais les intérêts courent pendant toute la procédure et il vaut donc mieux gagner au bout... ce qui arrive rarement. ;)

Comme tu l'indiques, il a été dit que la somme avait été provisionnée, mais on ne parle pas du montant du redressement, ni de l'état des finances du club ( ).....D'autres part il existe des voies de recours avant que le litige ne soit tranché par le tribunal compétent (TASS) ........ Néanmoins le fait de provisionner sur l'exercice 2010/2011 plus du tiers de la somme globale laisse présumer des finances saines Dans la situation la plus difficile, je ne pense pas que le club soit en péril............

Je n'ai pas dit que le club était en péril mais je trouve les dirigeants gonflés de continuer à augmenter leur masse salariale alors qu'ils ont cette épée de Damoclès.D'autre part quand M Laut parle de surenchère, c'est de le désinformation ( il me semble que Magnes était trop cher pour Decaze...)D'autre part le contrôle a eu lieu sur les 2 clubs et Decaze a payé 11000 euros, alors ou bien les salaires sont plus élevés à Rodez ou bien la "magouille" est supérieure mais je pencherais sur la première solution :)

BERTOU has written

DropGoal12 has written

BERTOU has written Il me semble (et j'en suis même sûr) qu'à une assemblée int...

Comme tu l'indiques, il a été dit que la somme avait été provisionnée, mais on ne parle pas du montant du redressement, ni de l'état des finances du club ( ).....D'autres part il existe des voies de recours avant que le litige ne soit tranché par le tribunal compétent (TASS) ........ Néanmoins le fait de provisionner sur l'exercice 2010/2011 plus du tiers de la somme globale laisse présumer des finances saines Dans la situation la plus difficile, je ne pense pas que le club soit en péril............

Je n'ai pas dit que le club était en péril mais je trouve les dirigeants gonflés de continuer à augmenter leur masse salariale alors qu'ils ont cette épée de Damoclès.D'autre part quand M Laut parle de surenchère, c'est de le désinformation ( il me semble que Magnes était trop cher pour Decaze...)D'autre part le contrôle a eu lieu sur les 2 clubs et Decaze a payé 11000 euros, alors ou bien les salaires sont plus élevés à Rodez ou bien la "magouille" est supérieure mais je pencherais sur la première solution :)

Sans vouloir me faire son avocat, il dit " il ne m'était pas possible de répondre à la surenchère financière dans laquelle nous entrions" Il a fait le choix de miser ses "billes" sur des joueurs sur le terrain, plutôt que sur des entraineurs que nous avons et je ne suis pas loin de penser comme lui .....La créance de l'URSSAF s'étale sur 3 saisons ( directives/pression gouvernementale = récupération d'un maximum de denier), elle n'est pas dû à un excés de la masse salariale d'une saison.....

Concernant les contrôles, un nombre important d'associations sportives, ont fait l'objet de contrôle et de redressement, certaines d'ailleurs sont en péril..... Parce que les pratiques qui étaient devenues depuis de nombreuses années, normales, font désormais les frais de directives et de pression du chiffre. Résultat = investigations et redressements, tant que la prescription n'est pas acquise.

BERTOU has written

DropGoal12 has written

BERTOU has written Il me semble (et j'en suis même sûr) qu'à une assemblée int...

Comme tu l'indiques, il a été dit que la somme avait été provisionnée, mais on ne parle pas du montant du redressement, ni de l'état des finances du club ( ).....D'autres part il existe des voies de recours avant que le litige ne soit tranché par le tribunal compétent (TASS) ........ Néanmoins le fait de provisionner sur l'exercice 2010/2011 plus du tiers de la somme globale laisse présumer des finances saines Dans la situation la plus difficile, je ne pense pas que le club soit en péril............

Je n'ai pas dit que le club était en péril mais je trouve les dirigeants gonflés de continuer à augmenter leur masse salariale alors qu'ils ont cette épée de Damoclès.D'autre part quand M Laut parle de surenchère, c'est de le désinformation ( il me semble que Magnes était trop cher pour Decaze...)D'autre part le contrôle a eu lieu sur les 2 clubs et Decaze a payé 11000 euros, alors ou bien les salaires sont plus élevés à Rodez ou bien la "magouille" est supérieure mais je pencherais sur la première solution :)

Tu penses que Magne va gagner plus que Boukanoucha et Borel réunis??????

Borel et Boukanoucha, ils voulaient être "maître à bord", ce qui n'était pas possible à Rodez. L'aspect rémunération, bien qu'ayant son importance, n'est pas l'élément majeur de leurs venues dans le bassin.

la sup has writtenBorel et Boukanoucha, ils voulaient être "maître à bord", ce qui n'était pas possible à Rodez. L'asp...

Bien sur La Sup que le fait d'être les seuls maîtres à bord à son importance, et qu'il s'agit d'un élément déterminant. Néanmoins Laut précise bien "qu'il ne pouvait suivre la surenchère financière qui s'engageait".... Et alors doit-on pour autant blâmer les joueurs ? Ils ont des compétences qu'ils monnayent , à charge pour le PATRON, de dire - Oui ou Non? - Il est le seul à connaitre ce qu'il a en poche et ce qu'il peut dégager en salaire.

Je suis bien d'accord, mais tu ne m'empêcheras pas de penser qu'il a beaucoup recruté et quand il dit "qu'il ne pouvait pas suivre", il me fait doucement rigoler ! Mets sur le tapis l'enveloppe de recrutement des 2 clubs et tu comprendras très vite qu'au point de vue "money", DKZ joue pas dans la même cour, à défaut de jouer sur les mêmes stades ! ;)

la sup has writtenJe suis bien d'accord, mais tu ne m'empêcheras pas de penser qu'il a beaucoup recruté et quand il di...

Je suis d'accord. Decazeville va donner plus d'argent à Borel et Boukanoucha que Rodez mais Decazeville n'a pas les salaires de Lamprecht, Sinissa, Magnes, Accorsi and co. Pour Borel, que je connais l'aspect sportif a été déterminant : s'il avait voulu gagner de l'argent tranquillement il serait rester à Aurillac où un club de la banlieue lui proposé un poste rémunéré, il ne serait pas embêté à faire les allers-retours. S'il part à Decaze c'est pour le sportif. Par contre en ce qui concerne Boukanoucha je suis moins convaincu, il n'a jamais eu pour objectif de devenir entraîneur contrairement à Steph. Lui je pense que c'est l'aspect financier qui à été important.

Sur le contrôle de L'urssaf, il est indiqué hier dans Midi Libre que c'est 320 000 euros que doit Rodez. Et Laut ne conteste pas se chiffre ! Reste à savoir comment cela va être remboursé dans le futur car le club peut très bien se sortir de ça sur plusieurs années. C'est Laut qui fera le choix

[url]http://www.ladepeche.fr/article/2011/06/19/1110367-nous-allons-contester-le-redressement-de-l-urssaf.html[/url]

Bon, alors, Tavalea a signé à rodez???? :D

michel estravagant has writtenBon, alors, Tavalea a signé à rodez???? :D

A-t-il signé à ,Figeac???? :D

DropGoal12 has written

michel estravagant has writtenBon, alors, Tavalea a signé à rodez???? :D

A-t-il signé à ,Figeac???? :D

Pour l'instant, j'ai sa licence devant les yeux :p

michel estravagant has written

DropGoal12 has written

michel estravagant has writtenBon, alors, Tavalea a signé à rodez???? :D

A-t-il signé à ,Figeac???? :D

Pour l'instant, j'ai sa licence devant les yeux :p

Il servirait à quoi?????? Avec Jullian, Magnes, Farges, Martin, Pllotschi c'est complet non?????

Jim12 has written

michel estravagant has written

DropGoal12 has written A-t-il signé à ,Figeac???? :D

Pour l'instant, j'ai sa licence devant les yeux :p

Il servirait à quoi?????? Avec Jullian, Magnes, Farges, Martin, Pllotschi c'est complet non?????

Tu plaisantes??? Je ne l'échangerais pas contre les 5 réunis !!!