Honneur, Promotion et Séries Territoriales Alsace-Lorraine 2011-2012

BEÑAT64 has written

celi has written

BEÑAT64 has writtenEn PH Forbach vient d'être déclaré forfait général en équipe une ...

C'est génial de vouloir des responsabilités (responsable des épreuves) et de ne pas vouloir les prendre . Si tu demandes à DROP 67 qui était présent à la réunion jeudi la commission des épreuves, elle a bien statué et pris ses responsabilités .Je ne sais pas de qui tu tiens tes infos mais elles sont fausses................ 1 THANN 2 BAR LE DUC du fait de - 2 pts pour manque d'arbitre autrement champion ,le pb de ne pas avoir de B ,il pouvait être champion quand même. 3 Centre meuse 4 RAON 5 LONGWY passe 5ème suite aux points punis du RCSD 6 RCSD Monte THANN ....pour le match de barrage cela a été statué et pour les déscentes aussi...... A savoir au dessus HAGONDANGE monte et seule UNE des deux équipes de COLMAR et de METZ peut monter en F3 il se rencontre en 1/4 si les deux gagnent tout leur match avant.Donc la simulation est faite dans les deux cas pour la poule HONNEUR et PH. J'espère avoir répondu à tes questions?

Méa culpa, si on reprend mon message précédent je parlais d'entrée de la commissions des réglements et c'est uniquement cette commissions des réglements que je souhaitais conspuer. J'aurais du relire avant d'envoyer et entre parenthèse c'est la commission des réglements que je visais et surtout son responsable étant capable lors d'une réunion de la ligue d'annoncer que le réglement serait appliqué à la lettre mais ensuite ne pas souhaiter prendre la moindre décision...... on dirait du Hollande....lol Par contre, sachant que jeudi soir il y avait réunion de la commissions des épreuves c'est pourquoi je terminais mon message par ma question à cette même commission qui elle allait prendre ses responsabilités selon les échos que j'en avais eu. Donc, merci à vous, vous avez tout mon soutien et encore désolé pour mon erreur de frappe :8 Après, la question reste d'actualité, est il normal que la commission des réglements ne fasse le nécessaire que pour appliquer de façon parcelaire les réglements et que ce soit la commissions des épreuves qui doivent assumer certaines décisions????

Si la commission des épreuves s'est réunie jeudi dernier, nous allons alors donc attendre béatement la prochaine Bible Officielle qui devrait être sur le site du CTAL mercredi prochain. O:) Car tant qu'il n'y a rien d'officiel..... Et pis si on a les matches de barrages, les clubs feront ensuite la course pour trouver un bus pour les déplacements.... rien de plus facile ]:D

Je pense que les présidents des clubs concernés sont déjà au courant . Par contre à la journée des finales, il a été annonçé LAUTERBOURG et VITTEL en PH il me semble..............

CSBJ68 has written

BEÑAT64 has written

celi has written C'est génial de vouloir des responsabilités (responsable des épr...

Méa culpa, si on reprend mon message précédent je parlais d'entrée de la commissions des réglements et c'est uniquement cette commissions des réglements que je souhaitais conspuer. J'aurais du relire avant d'envoyer et entre parenthèse c'est la commission des réglements que je visais et surtout son responsable étant capable lors d'une réunion de la ligue d'annoncer que le réglement serait appliqué à la lettre mais ensuite ne pas souhaiter prendre la moindre décision...... on dirait du Hollande....lol Par contre, sachant que jeudi soir il y avait réunion de la commissions des épreuves c'est pourquoi je terminais mon message par ma question à cette même commission qui elle allait prendre ses responsabilités selon les échos que j'en avais eu. Donc, merci à vous, vous avez tout mon soutien et encore désolé pour mon erreur de frappe :8 Après, la question reste d'actualité, est il normal que la commission des réglements ne fasse le nécessaire que pour appliquer de façon parcelaire les réglements et que ce soit la commissions des épreuves qui doivent assumer certaines décisions????

Si la commission des épreuves s'est réunie jeudi dernier, nous allons alors donc attendre béatement la prochaine Bible Officielle qui devrait être sur le site du CTAL mercredi prochain. O:) Car tant qu'il n'y a rien d'officiel..... Et pis si on a les matches de barrages, les clubs feront ensuite la course pour trouver un bus pour les déplacements.... rien de plus facile ]:D

Une belle bande de guignols

Messieurs un peu de calme, je comprends votre empressement mais vous en faites pas les décisions ont été prises lors de la reunion de jeudi. De là à traiter les gens de guignols faudrait peut etre prendre des responsabilités, voir les tenants et les aboutissants tout en restant totalement intègre. Les choses sont pas toujours aussi simples, pour ma part j'étais pas content à une certaine époque des choix de la commission j'y suis rentré. Donc si ça te dis : bienvenu !!!

celi has writtenJe pense que les présidents des clubs concernés sont déjà au courant . Par contre à la journée des f...

Si le Midol n'est pas le journal officiel de la FFR et rugby fédéral n'est pas le journal du CTAL, alors on peut annoncer tout et n'importe quoi. Donc annoncer Lauterbourg et Vittel en PH est plus qu'un bruit de couloir (pour être poli) et est donc tout et n'importe quoi.... ]:D Et tant que ce n'est pas écrit dans le BO, rien n'est acquis. De toute façon il y a des règlements, aux responsables de les appliquer à la lettre. Et s'ils sont appliqués alors Lauterbourg et Vittel seront fixés sur leur (heureux?) avenir :D

drop67 has writtenMessieurs un peu de calme, je comprends votre empressement mais vous en faites pas les décisions ont...

Entièrement d'accord! Mais il n'y a pas d'empressement mais plus une recherche de transparence. :D Moi je préfère être grinçant sur des choses comme ne pas savoir pour un match de barrage...1 mois après la fin du championnat. Surtout que c'est aussi la fin de la saison car pas de championnat de printemps ou de coupe pour meubler mai et juin. :cool: D'autant plus que tous les matches ont été joués cette année (ou presque en PH) Prendre des responsabilités c'est bien et c'est une charge....que tu devrais proposer à ce type de détracteur :mad: (que l'on peut retrouver sur le forum du RCS) dans ton club. Critiquer gratuitement sans développer qq chose de constructif, ca ne fait pas avancer le rugby. :D

CSBJ68 has written

celi has writtenJe pense que les présidents des clubs concernés sont déjà au courant . Par contre à ...

Si le Midol n'est pas le journal officiel de la FFR et rugby fédéral n'est pas le journal du CTAL, alors on peut annoncer tout et n'importe quoi. Donc annoncer Lauterbourg et Vittel en PH est plus qu'un bruit de couloir (pour être poli) et est donc tout et n'importe quoi.... ]:D Et tant que ce n'est pas écrit dans le BO, rien n'est acquis. De toute façon il y a des règlements, aux responsables de les appliquer à la lettre. Et s'ils sont appliqués alors Lauterbourg et Vittel seront fixés sur leur (heureux?) avenir :D

Pourquoi: i je pense HAGONDANGE monte en F 3 THANN en HONNEUR LAUTERBOURG et VITTEL en PH la commission des épreuves a statué. la commission des réglements ??????????????? la saison 2012/2013 sera validé certainement à l'AG de SELESTAT par les présidents de clubs. Maintenant à cette AG séparation de l'ALSACE et la LORRAINE (vote) + je pense une période de transition pour les commissions en place.Après..............

drop67 has writtenMessieurs un peu de calme, je comprends votre empressement mais vous en faites pas les décisions ont...

bonne saison à LAUTERBOURG

Merci Celi. Pour nous ce sera Montigny le Bretonneux dimanche. Où ?

celi has written

CSBJ68 has written

celi has writtenJe pense que les présidents des clubs concernés sont déjà au coura...

Si le Midol n'est pas le journal officiel de la FFR et rugby fédéral n'est pas le journal du CTAL, alors on peut annoncer tout et n'importe quoi. Donc annoncer Lauterbourg et Vittel en PH est plus qu'un bruit de couloir (pour être poli) et est donc tout et n'importe quoi.... ]:D Et tant que ce n'est pas écrit dans le BO, rien n'est acquis. De toute façon il y a des règlements, aux responsables de les appliquer à la lettre. Et s'ils sont appliqués alors Lauterbourg et Vittel seront fixés sur leur (heureux?) avenir :D

Pourquoi: i je pense HAGONDANGE monte en F 3 THANN en HONNEUR LAUTERBOURG et VITTEL en PH la commission des épreuves a statué. la commission des réglements ??????????????? la saison 2012/2013 sera validé certainement à l'AG de SELESTAT par les présidents de clubs. Maintenant à cette AG séparation de l'ALSACE et la LORRAINE (vote) + je pense une période de transition pour les commissions en place.Après..............

Je ne suis pas 100% d'accord sur le fait que "la commission des épreuves a statué, la commission des règlements ?????". Elle statue en fonction des décisions prises par la commission des règlements, commission qui juge si les équipes ou clubs ont répondu aux obligations. Ensuite, et seulement ensuite, la commission des épreuves peut entrer en jeu pour les matchs de championnat ou barrage. En soi, il faut à la commission des épreuves un certain nombre d'équipes par division pour organiser le championnat, ce n'est pas à elle de statuer sur la conformité ou non de certains clubs. A elle d 'organiser le championnat que que soit le club se trouvant dans la division. Exemple avec BLD, Forbah, Epinal "relégués": c'est la commission des règlements qui doit se prononcer et celle des épreuves qui doit ensuite acter la décision.Idem pour les -2 pts de St Louis ou du MOM pour pas d'arbitre cette saison: Les règlements appliquent la règle, les épreuves actent la décision. Si le MOM a - 2pts, il serait aussi injuste dans l'autre sens de maintenir BLD, Forbach et Epinal en PH alors que le MOM et d'autres ont aligné toute la saison 2 équipes Moi je pense qu'il y a une communication aussi transparente ENTRE ces deux commissions que le fond d'un c... de mine à charbon en plein mois de décembre.... :D

Bonne chance à tous nos clubs engagés en championnat de France !!!! Ramenez nous des victoires....et uniquement des victoires!!! :cool:

:D Le problème dans une commission,c'est que l'on ne doit pas être juge et partie........... soit l'année prochaine ils prennent des élus d'HAGONDANGE ou de STRASBOURG ou alors d'un autre comité.....pour éviter tous les problèmes . En plus UN LORRAIN et UN ALSACIEN. C'est pas normal que du 68 dans la commission des réglements :D :D en ce moment.(je pense)

;) ;) En changeant de sujet,il y a une règle fondamentale à la FFR. La FFR fonctionne sur le principe de l'invitation......exemple si demain la FFR décide que STRASBOURG n'est plus invité à jouer dans le championnat et bien c'est leur droit . Cette menace je l'ai connu envers un club du CTAL il y a environ 35 ans... Est elle encore d'actualité cette règle ;)

celi has written:D Le problème dans une commission,c'est que l'on ne doit pas être juge et partie........... soit l'...

Tout à fait d'accord que les commissions soient composées de manière équitable d'alsaciens et de lorrains. Quoique je pense que le problème aujourd'hui est plus de communication entre les commissions que d'origine géographique de chaque membre de commission. :D Et pourquoi Hagondange et Strasbourg ds les commissions la saison prochaine? il y a une raison règlementaire? Si ce n'est pas le cas, alors je vois pas pourquoi ces deux clubs, on est 38 clubs dans le CTAL à ce jour! ]:D

celi has written;) ;) En changeant de sujet,il y a une règle fondamentale à la FFR. La FFR fonctionne sur le princip...

L'invitation..... Albert Ferrasse, sors de ce corps! ]:D Fondamentale la règle , je ne sais pas mais elle date bien de l'époque Ferrasse. Par contre aucune idée si elle encore d'actualité. Certainement...selon le bon vouloir des hautes sphères. :D D'ailleurs, même si je ne suis pas forcément d'accord avec le projet grand stade, le président Camou a souhaité changer le mode de gouvernance....voilà une bonne nouvelle!!! Ce sont d'abord les clubs d'en bas qui font la france du rugby, mais je crois bien penser en disant le projet du grand stade a pris le pas sur le mode de gouvernance.... D'ailleurs, qui était donc ce club concerné il ya 35 ans ??? 8) Il y a prescription depuis.... :lol:

:D :D

CSBJ68 has written

celi has written:D Le problème dans une commission,c'est que l'on ne doit pas être juge et partie......

Tout à fait d'accord que les commissions soient composées de manière équitable d'alsaciens et de lorrains. Quoique je pense que le problème aujourd'hui est plus de communication entre les commissions que d'origine géographique de chaque membre de commission. :D Et pourquoi Hagondange et Strasbourg ds les commissions la saison prochaine? il y a une raison règlementaire? Si ce n'est pas le cas, alors je vois pas pourquoi ces deux clubs, on est 38 clubs dans le CTAL à ce jour! ]:D

pourquoi pas STRASBOURG et HAGONDANGE en fédérale ,ils sont gérés par la FFR(juge et partie).........Cette année SI SAINT LOUIS ET MULHOUSE finissent 3 et 4 ,je pense que la commission des réglements ................... :D

CSBJ68 has written

celi has written;) ;) En changeant de sujet,il y a une règle fondamentale à la FFR. La FFR fonctionn...

L'invitation..... Albert Ferrasse, sors de ce corps! ]:D Fondamentale la règle , je ne sais pas mais elle date bien de l'époque Ferrasse. Par contre aucune idée si elle encore d'actualité. Certainement...selon le bon vouloir des hautes sphères. :D D'ailleurs, même si je ne suis pas forcément d'accord avec le projet grand stade, le président Camou a souhaité changer le mode de gouvernance....voilà une bonne nouvelle!!! Ce sont d'abord les clubs d'en bas qui font la france du rugby, mais je crois bien penser en disant le projet du grand stade a pris le pas sur le mode de gouvernance.... D'ailleurs, qui était donc ce club concerné il ya 35 ans ??? 8) Il y a prescription depuis.... :lol:

ce n'était pas un club du 68

celi has written

CSBJ68 has written

celi has written;) ;) En changeant de sujet,il y a une règle fondamentale à la FFR...

L'invitation..... Albert Ferrasse, sors de ce corps! ]:D Fondamentale la règle , je ne sais pas mais elle date bien de l'époque Ferrasse. Par contre aucune idée si elle encore d'actualité. Certainement...selon le bon vouloir des hautes sphères. :D D'ailleurs, même si je ne suis pas forcément d'accord avec le projet grand stade, le président Camou a souhaité changer le mode de gouvernance....voilà une bonne nouvelle!!! Ce sont d'abord les clubs d'en bas qui font la france du rugby, mais je crois bien penser en disant le projet du grand stade a pris le pas sur le mode de gouvernance.... D'ailleurs, qui était donc ce club concerné il ya 35 ans ??? 8) Il y a prescription depuis.... :lol:

ce n'était pas un club du 68

Un du 57!

CSBJ68 has written

celi has written;) ;) En changeant de sujet,il y a une règle fondamentale à la FFR. La FFR fonctionn...

L'invitation..... Albert Ferrasse, sors de ce corps! ]:D Fondamentale la règle , je ne sais pas mais elle date bien de l'époque Ferrasse. Par contre aucune idée si elle encore d'actualité. Certainement...selon le bon vouloir des hautes sphères. :D D'ailleurs, même si je ne suis pas forcément d'accord avec le projet grand stade, le président Camou a souhaité changer le mode de gouvernance....voilà une bonne nouvelle!!! Ce sont d'abord les clubs d'en bas qui font la france du rugby, mais je crois bien penser en disant le projet du grand stade a pris le pas sur le mode de gouvernance.... D'ailleurs, qui était donc ce club concerné il ya 35 ans ??? 8) Il y a prescription depuis.... :lol:

La participation aux différents championnats sur "invitation" est le pricipe de base de l'organisation des compétitions (article 320-1). Mais, ça ne se fait pas à la tête du client! Il y a quelques gardes-fous!

celi has written:D :D

CSBJ68 has written

celi has written:D Le problème dans une commission,c'est que l'on ne doit pa...

Tout à fait d'accord que les commissions soient composées de manière équitable d'alsaciens et de lorrains. Quoique je pense que le problème aujourd'hui est plus de communication entre les commissions que d'origine géographique de chaque membre de commission. :D Et pourquoi Hagondange et Strasbourg ds les commissions la saison prochaine? il y a une raison règlementaire? Si ce n'est pas le cas, alors je vois pas pourquoi ces deux clubs, on est 38 clubs dans le CTAL à ce jour! ]:D

pourquoi pas STRASBOURG et HAGONDANGE en fédérale ,ils sont gérés par la FFR(juge et partie).........Cette année SI SAINT LOUIS ET MULHOUSE finissent 3 et 4 ,je pense que la commission des réglements ................... :D

Même si on est juge et partie, on doit être capable d'appliquer objectivement un règlement, sinon on a rien à foutre là comme élu!!!! Par contre, le règlement doit être suffisamment précis et exhaustif pour limiter les ambiguïtés et les interprètations!