Lambret connait bien son affaire, ne manque pas de charisme et a formé beaucoup de jeunes du coin. Ce choix me paraît bien dans la lignée de ce que prônait JR... (qui pourrait peut-être donner un coup de main à la cellule recrutement, qui sait?...)
Quid du bureau, a-t-on officialisé les fonctions des uns et des autres?
@ Sergueï: Conso m'avait jadis raconté l'anecdote, le Sporting devrait pétroler avec ce duo d'entraîneur.
Votre avis ?
vu le dernier article de la presse il va falloir resorber le deficit et trouver des sponsorts bon courage au houveau bureau
Votre avis ?
Balaf has writtenLambret connait bien son affaire, ne manque pas de charisme et a formé beaucoup de jeunes du coin. C...ben oui mais qui s occupe de quoi??? c est ça on sait rien...bon ce soir reunion et je suis d accord avec toi balaf c est quand ca va mal qu il faut se retrousser les manches et filer un coup de main et ça c est un peu le probleme à st girons
Votre avis ?
Coto le retour ?
Votre avis ?
coto rouch darbas simonet pour aider cela fait du beau monde j espere que tous ses gens qui aiment le sporting pourront collaborer et nous sortent un comite ou toutes les qualites de chacun d eux permettrons au glorieux sporting qui connait des difficutes de retrouver son lustre pour la plus grande joie de tous
Votre avis ?
des news
Votre avis ?
ou part galy ?
Votre avis ?
pimpos31 has writtenou part galy ?un club toulousain je pense
Votre avis ?
Colomiers semble t-il
Votre avis ?
D'autres news après la réunion de vendredi ?
Votre avis ?
SALAT has writtenColomiers semble t-ilpour lui il a tout a fait raison. apres avoir connu a 18 an l'univers sénior il faut bien qu'il aille faire ses classes en reichel et pourquoi pas revenir apres
Votre avis ?
colomiers sûr que non
Votre avis ?
Salut Kirikou, bon j'ai vu que l'autre 10 de Tournefeuille avait signé à Périgueux en compagnie du 9 de Colomiers. La place est libre alors ?
Moi pour Galy je pense qu'une saison en première en entier lui aurait fait beaucoup de bien avant de partir.
A l'époque Dispagne a joué jusqu'à 19 ans, Gommard pareil ainsi que Martin, ils ont eu le temps de jouer un peu pour leurs couleurs. Mais bon à ce jour les jeunes partent vite, on doit probablement leur faire miroiter des choses mais l'an prochain ce n'est plus la peine de faire monter des juniors en première s'ils doivent partir tout de suite.........
Votre avis ?
consorani has writtenSalut Kirikou, bon j'ai vu que l'autre 10 de Tournefeuille avait signé à Périgueux en compagnie du 9...Tout à fait d'accord avec toi Consorani Pour moi c'est un peu tôt car quand on voit comment il a été fatigué sur la fin de saison, à mon avis une de plus pour s'affirmer physiquement et pour accumuler de l'expérience sénior (avec des responsabilités de conduite de jeu et de buteur) n'aurait pas été du luxe Enfin c'est comme ça les jeunes maintenant....
Votre avis ?
SALAT has writtenje suis pas d'accord dans le sens ou une année peut te boucher le départ pour un club de l'élite car ils souhaitent souvent que tu puisses jouer dans 2 catégories: Reichel et Espoir! si un jeune doit partir il ne faut pas hésiter surtout s'il revient dans la foulée avec une augmentation de son bagage technique!!! c'est de surcroit une fierté pour les éducateurs et pour le club!!! Mais il faut qui avoir le retour d'ascenseur!!consorani has writtenSalut Kirikou, bon j'ai vu que l'autre 10 de Tournefeuille avait signé à Périgu...Tout à fait d'accord avec toi Consorani Pour moi c'est un peu tôt car quand on voit comment il a été fatigué sur la fin de saison, à mon avis une de plus pour s'affirmer physiquement et pour accumuler de l'expérience sénior (avec des responsabilités de conduite de jeu et de buteur) n'aurait pas été du luxe Enfin c'est comme ça les jeunes maintenant....
Votre avis ?
Kirikou, en toute amitié, combien sont revenus au Sporting renvoyer l'ascenseur à part Nico.....et Desclaux ?
C'est là aussi que le bât blesse......
Votre avis ?
Tout à fait...........
Votre avis ?
SALAT has writtenKirikou, en toute amitié, combien sont revenus au Sporting renvoyer l'ascenseur à part Nico.....et D...ça c'est un autre problème!! il faut garder une ligne de conduite!! aprés s'il y en a qui ne l'on pas c'est leur pb
Votre avis ?
des nouvelles du comite des recrues
Votre avis ?
Trés important l'an prochain le seul objectifpour le sporting doit être de se maintenir rapidement !!!!!!!!
La FFR valide la réforme ! (Fédérale 1, 2 et 3, rugby)
Au nom de l'équilibre sportif et d'une meilleure lisibilité des différents championnats, la FFR par le biais de sa commission des épreuves, a décidé de procéder à la réforme des trois divisions fédérales. Une réforme en deux étapes dont la première partie démarre en même temps que la saison à venir (2010-2011 sera donc considérée comme une année de transition) pour aboutir en 2011-2012 à la version définitive. Explications. (par Miga Latapi)
Pierre Camou, président de la FFR, et la commission des épreuves ont lancé le chantier de la refonte des divisions fédérales. La formule actuelle (2009-2010)
-Fédérale 1 : 48 clubs répartis en 6 poules de 8.
-Fédérale 2 : 96 clubs en 8 poules de 12
-Fédérale 3 : 226 clubs en 5 secteurs répartis en poules de 8, 10 ou 12 suivant les secteurs.
(4 poules de 12 pour notre secteur (Grand Sud)
La FFR estime que ce mode de fonctionnement crée des disparités entre les 3 divisions et qu'il est souhaitable d'harmoniser le nombre de clubs dans les 3 divisions...
La saison de transition (2010-2011)
-Fédérale 1 : 48 clubs répartis en 4 poules de 12.
Qualifications : les 4 premiers de chaque poule en 8ème.
Montées : 2 en Pro D2 (les finalistes)
Relégations : les 3 derniers de chaque poule en fédérale 2
-Fédérale 2 : 96 clubs en 8 poules de 12
Qualifications : les 4 premiers de chaque poule en 16ème.
Montées : 4 en Fédérale 1 (les demi-finalistes)
Relégations : les 4 derniers de chaque poule en fédérales 3
-Fédérale 3 : 226 clubs en 5 secteurs (4 poules de 12 pour notre secteur Grand Sud)
Qualifications : les 4 premiers de chaque poule en 8ème.
Montées : 8 en Fédérale 2 (les quarts de finalistes)
Relégations : 17 dans notre secteur, soit 4 par poule et le moins bon 8ème du secteur.
Ce sera l'année de tous les dangers avec 4 descentes en Fédérale 2 et Fédérale 3. Les clubs vont tenter d'étoffer leur effectif pour ne pas risquer de se retrouver dans le mauvais wagon.
La nouvelle formule (2011-2012)
Fédérale 1 : 40 clubs répartis en 4 poules de 10.
Qualifications : les 4 premiers de chaque poule en 8ème. Phases finales en matchs aller-retour.
Montées : 2 en Pro D2 (les finalistes)
Relégations : 8 (les 2 derniers de chaque poule)
Fédérale 2 : 80 clubs en 8 poules de 10
Qualifications : les 4 premiers de chaque poule en 16 ème (16ème et 8ème en matchs aller-retour).
Montées : 8 en Fédérale 1 (les quarts de finalistes)
Relégations :les 2 derniers de chaque poule
Fédérale 3 : 160 clubs en 16 poules de 10
Qualifications : les 4 premiers de chaque poule en 32ème (32ème et 16ème en match aller-retour).
Montées : 16 en Fédérale 2 (les 8èmes de finalistes)
Relégations : les 2 derniers de chaque poule en Honneur.
nb : montée en Fédérale 3 : les vainqueurs des 32èmes Honneur.
La version définitive donc... où l'équilibre montée-descente est atteint et où toutes les divisions sont uniformisées au niveau du nombre de club par poule.
Votre avis ?