PROJET FFR 2016

ElTocardo has written

Pont-Vert has writtenElTocardo a écrit : Ah oui le Foot US intelligent en France ? ça ne perce telle...

Oui il y a une concurrence, c'est sûr, le Foot US n'est pas encore la plus grande menace, mais sur long terme, pourquoi pas en effet. Je te rejoins sur la nécessité de viser les gamins, comme je le disais, le Flag Rugby ou le Rugby à 5 peuvent constituer de bons projets sur le scolaire. Mais il faut aussi une vitrine, une équipe de France forte, qui fasse rêver, Guy Novès est dessus. Et un stade à la hauteur des ambitions. N'es-tu pas d'accord pour dire que le Stade de France n'est pas le stade adéquat pour du rugby international ? Surtout dans l'optique d'un mondial 2023 en France ? Les Anglais avec Twickenham pour le mondial 2015 ont montré l'intérêt d'un stade de rugby de grande capacité appartenant à la fédé. J'ai eu la chance d'y aller, et par rapport au Stade de France, j'ai pris une vraie claque.

OUI, le SDF n'est pas ce que l'on peut souhaiter mais j'ai entendu hier que dans le projet JO Paris 2024 ce stade devrait accueillir les cérémonies et surtout ce qui fait la beauté des Jeux, l'Athlétisme et que donc il serait remis en conformité pour lui donner un caractère plus chaleureux (bon tu me diras et tu auras raison pour l'instant ce ne sont que des paroles) mais a choisir quel est le mieux ? faire quelques travaux au SDF où s'endetter (je te rappelle quand même que ce sont nos impôts qui sont en jeu) perso j'ai vite fait mon choix. Et dans le cas où la FFR s'entête et construit son stade on en fait quoi du SDF? On le détruit ? bonjour le gaspillage.

olivier has writtenPour en revenir au grand stade, il est dit dans l'étude qu'il faut 17 à 20 manifestations par an pou...

N'oublies pas le HSBC Sevens de Paris, qui, si l'on regarde ce qu'il se fait à Londres, assure une belle recette et une belle affluence. Les concerts, ça ne fait pas le plein au SDF, oui. Pourquoi ? L'acoustique est dégueulasse. Dans des stades conçus pour ça, je me fais pas de soucis, ça marche ailleurs, ça devrait marcher chez nous, non ? Le Stade Français pourrait très bien délocaliser quelques gros chocs là bas. Enfin sur l'accessibilité, le Stade de France est un enfer, la ligne 13 c'est l'horreur, le RER dépose plutôt loin. La voiture, j'en parle même pas. Twickenham est à 40 min de train de banlieue de la gare de Waterloo, c'est pas non plus la porte à côté, pourtant ça marche. De plus, le Grand Stade serait côté Sud de la capitale, tourné vers les régions rugby, plus besoin de traverser Paris et son périph pour se rendre au stade. Faut encore trouver 3/4 manifestations pour remplir le stade, je te l'accorde. Regardons ce qu'il se fait ailleurs encore une fois : Pourquoi pas un événement Tennis (comme à Pierre Mauroy) un match NFL ? Une exhibition NBA ? Un rallye comme on a eu au SDF, ou une opération hiver encore une fois, déjà faite au SDF. Avec un stade de ce type, il est aisé de trouver les manifestations manquantes. Sans compter la location des infrastructures VIP pour du congrès, des événements d'entreprises. Evry est proche de nombreux sièges de grosses boîtes françaises.

Pont-Vert has written

ElTocardo has written

Pont-Vert has writtenElTocardo a écrit : Ah oui le Foot US intelligent en Franc...

Oui il y a une concurrence, c'est sûr, le Foot US n'est pas encore la plus grande menace, mais sur long terme, pourquoi pas en effet. Je te rejoins sur la nécessité de viser les gamins, comme je le disais, le Flag Rugby ou le Rugby à 5 peuvent constituer de bons projets sur le scolaire. Mais il faut aussi une vitrine, une équipe de France forte, qui fasse rêver, Guy Novès est dessus. Et un stade à la hauteur des ambitions. N'es-tu pas d'accord pour dire que le Stade de France n'est pas le stade adéquat pour du rugby international ? Surtout dans l'optique d'un mondial 2023 en France ? Les Anglais avec Twickenham pour le mondial 2015 ont montré l'intérêt d'un stade de rugby de grande capacité appartenant à la fédé. J'ai eu la chance d'y aller, et par rapport au Stade de France, j'ai pris une vraie claque.

OUI, le SDF n'est pas ce que l'on peut souhaiter mais j'ai entendu hier que dans le projet JO Paris 2024 ce stade devrait accueillir les cérémonies et surtout ce qui fait la beauté des Jeux, l'Athlétisme et que donc il serait remis en conformité pour lui donner un caractère plus chaleureux (bon tu me diras et tu auras raison pour l'instant ce ne sont que des paroles) mais a choisir quel est le mieux ? faire quelques travaux au SDF où s'endetter (je te rappelle quand même que ce sont nos impôts qui sont en jeu) perso j'ai vite fait mon choix. Et dans le cas où la FFR s'entête et construit son stade on en fait quoi du SDF? On le détruit ? bonjour le gaspillage.

A Londres, plusieurs grands stades cohabitent, et ça ne pose aucun soucis, on peut laisser le SDF au foot et se garder le Grand Stade. Après, si la rénovation du SDF correspond aux attentes de la FFR, pourquoi pas revoir la position du projet du Grand Stade, mais comme tu le dis, pour l'instant on n'a pas d'infos et rien n'est encore joué pour Paris 2024.

olivier has writtenPour en revenir au grand stade, il est dit dans l'étude qu'il faut 17 à 20 manifestations par an pou...

La d'accord, je ne comprends pas le choix qui a été fait, surtout par rapport à l'autre option, Rungis à deux pas d'Orly. Pourtant l'idée est bonne.

ElTocardo has writtenA Londres, plusieurs grands stades cohabitent, et ça ne pose aucun soucis, on peut laisser le SDF au...

Paris ce n'est pas Londres. Londres est 15 fois plus grand, c'est 4 fois plus d'habitants et surtout c'est plusieurs clubs de rugby et foot de haut niveau.

olivier has written

ElTocardo has written A Londres, plusieurs grands stades cohabitent, et ça ne pose aucun soucis, on ...

Paris ce n'est pas Londres. Londres est 15 fois plus grand, c'est 4 fois plus d'habitants et surtout c'est plusieurs clubs de rugby et foot de haut niveau.

Grand Londres : 11 millions d'hab, 1572km2 Grand Paris : 10,5 millions d'hab, 2723km2 Voilà voilà Sinon, les Wasps ce sont cassés à 100km de Londres, il reste les Harlequins et Saracens en grands clubs de haut niveau européen. Sur la région de Paris, on a le Racing et le Stade Français. Match nul donc. Pour le Foot, le PSG au haut niveau européen. Ok Londres en pose 3 : Tottenham, Arsenal et Chelsea. Mais le Grand Paris est une région de foot, en terme de formation, de vivier de joueur et de fanbase. Londres est certes mieux doté en terme de clubs pros de foot, mais aussi de stades. Pour une mégapole de rang mondial, les infrastructures sportives de Paris sont pas au niveau. Bercy vient juste d'être rénové pour être au goût du jour, mais sinon, le Stade De France, où on est tous d'accord pour dire qu'il est à la rue. Le Parc des Princes est trop petit, la preuve le PSG veut soit le rénover ou s'en casser. L'Arena92 n'est pas encore là, sa surface de jeu synthétique sera nuisible, décriée par les sportifs comme à Nancy, Lorient ou Oyonnax. Au vue de la taille de Paris et du Grand Paris, son dynamisme, son statut de Ville Monde, en terme de stades, on est pas au niveau. Après, le projet du Grand Stade en lui même est discutable (prix, emplacement ...) Mais pas la nécessité d'une seconde grande enceinte de plus de 80 000 places.

J'avais effectivement les chiffres de Paris intra muros, 2.7 millions d'ha pour 100km². Pour les clubs, tu peux rajouter Fulham, QPR, West Ham pour le foot, London Irish et les London Welsh, tous ces clubs sont professionnels.

sabouler a écrit : bruno1 a écrit : sabouler a écrit : bien sûr qu'il faut attentif à la santé des joueurs, . il faudrait que l'arbitre surveille davantage,dans la mesure du possible, ces blessures diplomatiques conseillées par certains entraîneurs. et pour éviter des choix , cela coûte trop cher, ou se prendre une tôle, il faut alourdir les sanctions sur l'équipe 1. cela donnerait bien àréfléchir avant de déclarer forfait avec la réserve. autrement cela devient un choix stratégique inacceptable. et quand en top 14 ils se déplacent avec la B ? on s'en ta-e. ne compare le secteur pro avec le secteur amateur. réponds plutôt à ma proposition d'alourdir les sanctions sur la 1, aussi pour éviter ce choix stratégique Ok ne pas présenter une B est préjudiciable mais plutôt que de sanctionner l'équipe 1 pourquoi ne pas réfléchir à un autre modèle de championnat pour la B ? Après tout pourquoi devoir envoyer 2 équipes à chaque match pourquoi ne pas penser à un championnat totalement distinct pour le coup prendre exemple sur le foot ne me parait pas plus con que ça. Pourquoi obliger une équipe B d'évoluer en parallèle de le A ? Pourquoi ne pas le reverser dans un championnat régional ou si la B est d'un niveau intéressant la faire jouer en Fed3 ce qui impacterai moins les finances à mon humble avis

olivier has writtenJ'avais effectivement les chiffres de Paris intra muros, 2.7 millions d'ha pour 100km². Pour les clu...

Je me suis cantonné aux clubs de haut niveau européen (Ligue des Champions/Champions Cup), sinon, en effet on peut en faire une sacrée liste. Parce qu'en effet, il y a 2 autres clubs de 1ere div au rugby, au moins 4 en Premier League, sans compter d'autres clubs historiques comme Millwall par exemple. Mais le Grand Paris n'est pas dépourvu de clubs de foot historiques, certes c'est pas l'Angleterre, mais le retour en L2 du Red Star ou du Paris FC montre le dynamisme du ballon rond sur la capitale. Ils évoluent dans des enceintes certes mythiques et profondément ancrées dans l'ADN de ces clubs, mais au combien vétustes. Bref, tout ça pour dire que Paris, malgré un retard face à Londres, qu'on vient de montrer, est quand même une grande ville de sport, regroupant un vivier énorme de sportifs, fans de sport et de clubs professionnels. D'où la nécessité d'un second grand stade, pas un stade d'athlétisme/olympique qui peut tout faire mais qui fait tout mal, mais un stade de rugby, avec aussi une vraie acoustique et une vraie modularité. Comme je l'ai dis, on peut discuter sur le projet, le coût, l'emplacement, mais pas la nécessité d'un tel projet.

Le problème que j'ai, c'est les dépenses déjà engendré et pas vraiment une stratégie mise en place pour la commercialisation des épreuves. Alors je peux comprendre que Laporte veut stopper le projet, quand on voit comment ont été gérées les finances post coupe du monde (redressement de 11 millions) et aussi le fait de ne pas faire ce qu'il faut au niveau des clubs (300 000 euros de subventions pour les clubs alors qu'il y a un résultat net de 5 millions d'euros).

faire la comparaison des structures entre l'Angleterre et la France ne rime a rien puisque la politique (je devrais dire l'éducation) sportive est tellement opposée, le sport est une des bases de l'éducation en Angleterre et dans tout les pays Anglo-saxons quand il n'est qu'une option dans nos écoles et n'est pas pris au sérieux ni compris comme essentiel au même titre que les Arts, les Maths, les Langues ect ect ect..... dans le développement de nos enfants.

olivier has writtenPour en revenir au grand stade, il est dit dans l'étude qu'il faut 17 à 20 manifestations par an pou...

Camou à dit que les deux demi finales seraient aussi jouées au nouveau stade ça fait deux de plus

pour le stade il y a certainement des choses a revoir mais si on y a déjà investi 20 millions alors on abandonne et dans quelques années on nous ressortira des problèmes avec le stade de France et on refera une étude les nouveaux dirigeants diront ailleurs ils ont leur stade et nous pas en France ont ne fait que se dire que c'est mieux ailleurs alors pour une fois pourquoi pas chez nous !

olivier has writtenJe n'ai pas dit que je ne prenais pas parti, j'ai dit que je ne mettais pas d'émotion dans mon analy...

Je pense que tu plaisantes la, comme tu le dis Camou est président de la fédé et il n'aurait pas le droit de visiter le comité d'Auvergne ? Pendant que Mr Laporte bénéficie tous les jours sur RMC des "copines" pour sa promotion, sans parler d'une émission hebdomadaire, à tel point que qu'ils sont nombreux à me dire (dans le milieu rugbystique), qu'ils n'écoutent plus RMC dans cette tranche horaire, tellement c'est gavant. Alors qui se sert des médias ?

Broussard has written

olivier has writtenDans le projet, il y aurait déjà les choses suivantes : Suppression des comités d...

Du pipo du pipo et encore du pipo .... le regroupement des comités est demandé par l'Etat le non cumul des mandats ou les 2 mandats c'est un vœu pieu possible si t'as les gens pour le permettre et l'augmentation du nombre de club par poule .... du populisme le plus criant en direction des président de clubs qui ne voient que le court terme.... dis mois moins combien Nîmes gagnerait en ayant Bagnères et Tarbes ou Macon et Montluçon dans sa poule sachant qu'avec 4 matchs de plus et du temps de recup en moins les deux droitiers ça risque d'être juste et qu'il en faudra un 3°.... pas cher juste en gros 20 000 de plus à caser dans les 30% pour 5000 euros de bénef en plus ? actuelement le projet c'est ca : 3 lignes 1/2 [url]http://lafedecestvous.fr/le-projet/[/url]

Pas plus de deux mandats, ça veut dire quoi ? Qui est concerné, les dirigeants de territoriaux, fédéraux, de bases ?

Broussard has writtenactuelement le projet c'est ca : 3 lignes 1/2 [url]http://lafedecestvous.fr/le-projet/[/url]

3 lignes 1/2 mais une splendide faute d'orthographe quand même. Ce doit être pour faire d'jeun.

Armand v. has written

Broussard has written actuelement le projet c'est ca : 3 lignes 1/2 [url]http://lafedecestvous.fr/le...

3 lignes 1/2 mais une splendide faute d'orthographe quand même. Ce doit être pour faire d'jeun.

Soit à ce qu'on dit, Armand, l'orthographe c'est fini, nini, t'as pu toute ta tête ? :P :)

Armand v. has written

Broussard has written actuelement le projet c'est ca : 3 lignes 1/2 [url]http://lafedecestvous.fr/le...

3 lignes 1/2 mais une splendide faute d'orthographe quand même. Ce doit être pour faire d'jeun.

trop fort il a anticipé la réforme de l'ortograf :lol:

astalavista has written

Armand v. has written

Broussard has written actuelement le projet c'est ca : 3 lignes 1/2 [url]http:/...

3 lignes 1/2 mais une splendide faute d'orthographe quand même. Ce doit être pour faire d'jeun.

Soit à ce qu'on dit, Armand, l'orthographe c'est fini, nini, t'as pu toute ta tête ? :P :)

Si, mais à la Victor : Si l'on n'est plus que mille, eh bien, j'en suis ! Si même Ils ne sont plus que cent, je brave encor Sylla ; S'il en demeure dix, je serai le dixième ; Et s'il n'en reste qu'un, je serai celui-là !

En tout cas c'est cool, on va pouvoir comparer avec les autres projets.