Dans les poulaillers d'acajou les belles basse-cours à bijoux, on entend la conversation d'la volaille qui fait l'opinion...
Votre avis ?
Question : Les Poules U23 seront-elles calquées sur les Poules F1 ou Régionalisées ?
Votre avis ?
Elles seront régionalisées. 8 poules de 6, 2 phases sectorisées.
Votre avis ?
Bjr Marcfanxv,
dans le topic Bélascain et Espoir/U23, nous lançons le sujet de la composition des futures poules U23.
A suivre
Votre avis ?
S'il n'y a pas de modifications du nombre de clubs en F1 (en diminution) avec des poules de 12 à 14 clubs, l'idéal serait de conserver cette poule élite et de permettre à ces clubs de participer au Jean-Prat. Il y aurait deux avantages :
1/ Préparer au mieux les clubs souhaitant monter en ProD2
2/ Tous les clubs participeraient au titre de champion de France
Votre avis ?
Poule d'accession, pas poule élite.
Votre avis ?
Si les gens veulent l'appeler "poule élite" , ils font bien comme ils veulent!!
Votre avis ?
Poule d'accession avec les 2 premiers qui montent directement.
Puis, les 4 premiers qui participent au Jean Prat avec les autres poules pour un vrai titre de F1
Votre avis ?
Barack has writtenS'il n'y a pas de modifications du nombre de clubs en F1 (en diminution) avec des poules de 12 à 14...
.........Sauf qu'il faut que le snd club promu ait connaissance de sa promotion afin de recruter .......ce qui suppose soit une modif du réglt , les 2 premiers promus sans 1/2 ni finale , soit une finale directe entre 2 et 3ème ........afin que le calendrier de la phase finale puisse intégrer les 4 clubs de poule Elite appelés à participer au JP ....
Votre avis ?
SAN DONA has writtenPoule d'accession avec les 2 premiers qui montent directement.
Puis, les 4 premiers qui participen...
Seule solution pr que tt s'articule en temps voulu
Votre avis ?
olivier has writtenMerci de ne plus réagir à mes messages. Ton sens du dialogue est plus que limité.Poule d'accession, pas poule élite.
Votre avis ?
Tout comme ton sens de la compréhension.
1. ORGANISATION GENERALE :
Les équipes invitées à participer au Championnat sont réparties dans 4 poules décomposées comme suit :
- 1 poule dite d’ « Accession », composée exclusivement des équipes prétendant à l’accession en 2ème Division Professionnelle pour la saison 2017-2018 ; et
- 3 poules dites « Jean Prat », composées des équipes ne prétendant pas à l’accession ci-dessus, disputant le titre de Champion de France de 1ère Division Fédérale.
Les rencontres sont organisées conformément aux dispositions du Titre IV des Règlements Généraux de la F.F.R.
Votre avis ?
olivier has writtenJ'utilise simplement le conditionnel à bon escient !Tout comme ton sens de la compréhension.
1. ORGANISATION GENERALE :
Les équipes invitées à partici...
Votre avis ?
J'ai quand même l'impression qu'à la fédé vous avez toujours raison!!Vous arrivez à nous concocter un championnat f1 à 2 vitesses , vous arrivez à donner le titre de champion de France de cette compétition à une équipe qui ne rencontre pas tous les potentiels candidats au bouclier!!Si vous étiez réfléchis , soit vous donneriez le titre au premier de la poule "d'accession",Massy cette saison , soit vous permettriez aux autres de participer à ces phases finales!!!
Votre avis ?
olivier has writtenTout comme ton sens de la compréhension.
1. ORGANISATION GENERALE :
Les équipes invitées à partici...
Le titre de Champion de France de 1ère Division Fédérale ??? C'est une ineptie...
Cela ne trompe personne...J'ai souvent entendu le mot égo pour qualifier les participants à la Poule d'accession...Je pense que c'est flatter qq peu l'ego des autres (sourtout de qqs copains/présidents) que de les qualifier de Champion de France de Fed1 celui qui gagnera le J.Prat !!!!
Cela ne trompe personne...Cela me semble autrement plus choquant que d'utiliser le terme Elite pour qualifier une Poule qui regroupe le gratin de la division........
Votre avis ?
Qd tu gagnes la finale .......t'es champion pour la vie...........et tt le monde se moque des détails et réglements...........et c'est le plus important.........n'est ce pas Chambériens ?
Votre avis ?
MARCFANXV has writtenSans compter la saison précédente où la FFR n'a pas permis à Vannes, Angoulême, Massy, Nevers, Bourg en Bresse de participer aux phases finales, alors qu'ils avaient fait tout le championnat avec l'ensemble des autres clubs.olivier has writtenTout comme ton sens de la compréhension.
1. ORGANISATION GENERALE :
Les équipe...
Le titre de Champion de France de 1ère Division Fédérale ??? C'est une ineptie...
Cela ne trompe personne...J'ai souvent entendu le mot égo pour qualifier les participants à la Poule d'accession...Je pense que c'est flatter qq peu l'ego des autres (sourtout de qqs copains/présidents) que de les qualifier de Champion de France de Fed1 celui qui gagnera le J.Prat !!!!
Cela ne trompe personne...Cela me semble autrement plus choquant que d'utiliser le terme Elite pour qualifier une Poule qui regroupe le gratin de la division........
Finalement, on change de gouvernance mais les dirigents restent obtus.
Votre avis ?
Avec la formule actuelle, il n'y a pas de Champion de France...Comment a t-on pu en arriver là ?
Votre avis ?
tousdevant84 has writtenJ'ai quand même l'impression qu'à la fédé vous avez toujours raison!!Vous arrivez à nous concocter ...
Il ne faut peut-être pas juger si vite. En fait la terminaison de cette saison et le démarrage de la suivante sont directement le résultat des décisions antérieures et de l'organisation des championnats trouvés en arrivant. Les ajustements ont semble t-il été fait uniquement à la marge (passage de 40 à 48 théorique). On peut comprendre que pour l'objectif d'une réorganisation sur 2 à 3 de l'ensemble des compétitions amateurs ce soit une solution.
En revanche il faut que dès maintenant les principes pour la saison ultérieure (2018-2019) soient clairement définis, ce qui implique de débattre dès maintenant des choix à trancher sur les grandes questions:
- prod2 à 16 ou 24
- nb de clubs en fed1, modalités du championnat (poules identiques, ou poule d'accession différenciée, ou organisation sur 2 phases permettant un brassage et l'émergence sur terrain d'une véritable élite), taux de rotation (nb de descentes).
Or à ce jour il me semble que les interrogations de la fédé vers les clubs n'ont concernés que la question de la conservation de la poule d'accession pour la saison prochaine. Il ne semble pas qu'il y ait eu consultation sur les autres points comme la terminaison de la saison 2017-2018 en une seule phase finale pour les 4 poules, ou à nouveau en 2 phases finales séparées.
D'ailleurs lorsqu'ici je pose la question je n'obtiens pas de réponses.
Donc ne jetons pas la pierre à la nouvelle équipe, elle gère la situation qu'elle a trouvé pour la saison 2016-2017 et le démarrage de la saison 2017-2018. Mais en même temps ne laissons pas à l'abandon la question de fond qui est celle de la suite, du futur: la construction de la fin de saison 2017-2018 et le passage à la suivante doivent dès à présent faire l'objet des discussions entre clubs et fédé afin de sortir des aberrations accumulées au cours des 5 années précédentes.
Et j'ose espérer que dans ces questionnements à venir de la fédé vers les clubs on n'oubliera pas de leur demander leur opinion sur les fins de championnats séparés entre les 2 types de poules, et que l'on pourra aussi les entendre s'exprimer sur l'autre type d'organisation du championnat (2 phases comme dans l'ancien J Prat, mais avec une seconde phase plus fournie en matches, donc une première moins fournie, permettant de faire jouer entre eux les meilleurs).
Votre avis ?
.........il faut peut être prioriser les problèmes .......et donc la mise en place des solutions car ts les sujets ne peuvent être résolus simultanément.......
Votre avis ?