Je traduis les propos de Bartassaïre pour xixon :
"Ce sont les cons qui votent FN !"
Votre avis ?
Je ne vote pas et ne voterai jamais FN pour des raisons historiques, mais puisque Bartabac parle de droits et de devoirs, je préfère un gus qui vote FN, qui paye ses impôts et qui ne travaille pas au black à celui qui vote socialiste ou UMP et qui trafique de tous les côtés, car il y en a un qui a du respect pour la res publica et l'autre pas.
Votre avis ?
@LaSup
Des sans-mémoires égoïstes avant tout.
Mais l'un n'est pas exclusif de l'autre .....
Je considère tout aussi "cons" (par exemple) les pékos qui ré-élisent la [i]Balkany connection[/i]depuis des lustres. ^^
Votre avis ?
Bartassaïre has written@LaSup Des sans-mémoires égoïstes avant tout. Mais l'un n'est pas exclusif de l'autre ..... Je consi...pour faire simple : [u]"élections, piège à cons". [/u]
Votre avis ?
Armand v. has writtenJe ne vote pas et ne voterai jamais FN pour des raisons historiques, mais puisque Bartabac parle de ...Quid -dans la Res Publica- de la prospective ? Construit-on une société uniquement en payant ses impôts ? Quitte à prôner l'exclusion et en cautionnant un parti qui a bâti sa fortune dans un [url=http://www.politique.net/2007122602-enquete-sur-la-fortune-de-le-pen.htm]ciment[/url] de facture douteuse .... Bof, et re-bof
Votre avis ?
Bartassaïre has writtenOn ne construit certes pas une société uniquement en payant des impôts, mais payer des impôts est une condition sine qua non au fonctionnement d'une société. Et la plupart des grandes sociétés qui nous ont précédé l'ont tellement bien compris qu'elle ont bien souvent mis en place un vote censitaire ouvrant le droit de vote aux seuls contribuables ( définis différemment bien sûr en d'autres temps).Armand v. has writtenJe ne vote pas et ne voterai jamais FN pour des raisons historiques, mais puisq...Quid -dans la Res Publica- de la prospective ? Construit-on une société uniquement en payant ses impôts ? Quitte à prôner l'exclusion et en cautionnant un parti qui a bâti sa fortune dans un [url=http://www.politique.net/2007122602-enquete-sur-la-fortune-de-le-pen.htm]ciment[/url] de facture douteuse .... Bof, et re-bof
Votre avis ?
[i][url=http://www.monde-diplomatique.fr/2009/01/CASTLETON/16666]Pierre-Joseph[/url][/i] -revenu d'outre-tombe- appréciera ;-)
Votre avis ?
Bartassaïre has written[i][url=http://www.monde-diplomatique.fr/2009/01/CASTLETON/16666]Pierre-Joseph[/url][/i] -revenu d'o...Tu as lu l'article auquel tu te réfères ou tu t'es simplement arrêté au titre ? Tout le développement se base sur la propriété et non pas sur le revenu. Je n'ai pas parlé de censitaire basé sur l'impôt sur la fortune, ni sur le patrimoine, ni même sur le montant de l'impôt sur le revenu, j'ai parlé d'imposable ou non. Ceci étant comme je n'ai pas l'intention de discutailler ce soir, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, sauf les cons qui ne sont ni beau ni gentils, la distribution de l'étoile de con étant confiée au sieur La Sup assisté du sieur Bartabac dans la tenue des registres électoraux. Amen.
Votre avis ?
Que Dieu te bénisse !
Votre avis ?
Armand, que tu sois affligé par mon propos, là n'est pas l'objet de ma réf à .
Mais assoir le droit de vote sur la capacité à assumer des impôts (car payer un impôt est conditionné par l'assiette), revient à conditionner le droit d'expression à celui qui possède (les moyens de contribuer).
Et tu sais comme moi -je pense- que le revenu du travail demeurera toujours moins rémunérateur que celui du placement (pierre, actionnariat, valeurs refuges).
Incidemment celui qui détient des valeurs imposables risque de devancer dans l'ordre des imposables celui qui travaille mais n'en paye pas ....
En cela ma réf. à Proudhon (irrecevable, j'en conviens) ne vise que le risque de voir le "détenteur" mis en avant au détriment du "travailleur".
Quant à ta réf. à "l'étoile", tu m'excuses mais ds la famille on a plutôt eu le loisir de se la faire épingler, pas de l'accrocher au revers d'autrui ....
Muwcadah ...
Votre avis ?
Pause FCG/CO, j'en profite pour l'auto-critique, Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa ....
T'as raison Armand, ne laissons le droit de vote qu'aux contributeurs/contribuables.
Assortissons cette sélection d'une exigence d'1 Q.I. avéré de 130.
Ainsi seule la crème pourra déterminer la qualité du beurre.
& pour ma part, je pourrai programmer des randos les jours de vote ...
Votre avis ?
Ah bah... si on divise les citoyens en sous-catégories et qu'on peut limiter le droit de vote qu'à une seule de cette sous-catégorie....
Alors je propose que ne vote que la sous-catégorie qui "vote comme moi".
C'est pas plus con que la sous-catégorie "payeur d'impôts", "intelligents" ou "bruns aux yeux marrons"... mais là, cette fois, avec cette méthode, je pense que je serai souvent satisfait du résultat !
:lol:
Votre avis ?
Fouquet's has writtenDonc ce que tu préconises c'est de ne pas voter pour ne pas cautionner un système corrompu. Si on él...Je fais parti de ceux qui pensent, sur des bases historiques, qu'un changement politique et sociétal ne se fait que dans la violence. Aujourd'hui, la seule façon d'en arriver à la violence est qu'un parti extrémiste prenne le pouvoir et transforme la démocratie en dictature. Parce que là, ce ne sera plus chacun pour soi, parce que l'individu sera en danger. Et quand l'individu est en danger, il se met à réfléchir, chose qui n'a pas été faite en France depuis 1789.
Votre avis ?
Ah bah merde....
moi qui te trouvais sympah... ! :mad:
Je vote pas pour toi !!! :lol: :lol:
Votre avis ?
a 16 h 45 % de votants dans mon village bobo géré par un maire ps arrivé 3eme derrière fn et ump
Votre avis ?
Bartassaïre has writtenArmand, que tu sois affligé par mon propos, là n'est pas l'objet de ma réf à . Mais assoir le droit ...Je profite de l'occasion pour affirmer qu'il est completement débile de dispenser de l'impot aussi infime soit il une ou des catègories de citoyens. Celui çi etant progressif et donc basé sur tes moyens de vie il est forcément juste,meme si la contribution est minime!!!!! par contre foutre de la TVA sur du pain,de l'eau l'edf et autres produits ou biens indispensables dans un pays ayant le 5 eme place en force économique mondiale,faut etre un sacré connard à vue basse pour ne pas comprendre ,que ça OUI , c'est completement débile...!! Rendre le vote obligatoire,c'est aussi con et démocratique que de faire voter à bras levés !!!!!
Votre avis ?
Xicon64 has writtenJe profite de l'occasion [b]pour affirmer[/b] qu'il est completement débile de dispenser de l'impot ...Le débat tourne en rond, de nombreux éléments fondateurs de notre République sont branlants ou mal ajustés. "Affirmer" ces convictions/ressentiments envers le "système" est de bon aloi. C'est d'ailleurs le formatage idéologique (dogmatique ?) actuel sur lequel se fondent les partis politiques qui appellent à la soi-disant rupture. Dépourvu d'arguments, la seule question que j'oserai : que faire ? (ou que fais-tu) ? Jusqu'à modification constitutionnelle, ce sont bel & bien les Représentants du Peuple (élus) qui discutent/décident des lois .... Agir= voter ou militer Sinon, reste le Café du Commerce pour refaire le monde
Votre avis ?
169 votants à La Pesse sur 259 inscrits. 65 % de participation. 16 votes non exprimés (c'est comme cela qu'on doit les appeler) 121 pour la liste DVG et 32 pour celle du FN.
je rentre de Saint Lupicin le chef lieu du nouveau canton (70 km aller-retour) où je suis allé porter en compagnie du maire les documents obligatoires à remettre.
La liste DVG va remporter ce canton avec 60 % des voix ce qui me laisse pantois et meurtri pour les 40 % de la liste FN.
je suis heureux d'habiter dans un bled qui échappe encore à la folie ambiante. Mais tout cela nous fait une belle jambe n'est-ce pas.
Votre avis ?
:( Triste journée pour la liberté, l'égalité et le fraternité.
Votre avis ?
Triste ... & prévisible.
Depuis que le Web a remplacé le PMU, la révolution des consciences est en marche ....
Votre avis ?